給付分期買賣價金
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
114年度南小字第188號
原 告 東元資融股份有限公司
法定代理人 周佳琳
訴訟代理人 林雅偉
被 告 李瑋濠
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於民國114 年3 月11
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5 萬5119元，及自民國113 年6 月14日起
至清償日止按週年利率16% 計算之利息。
訴訟費用負擔如附表所載。被告應賠償原告新臺幣1000元，及自
判決確定之翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段規定，
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造主張
㈠原告主張：
被告於民國112 年12月12日（日期下以「00.00.00」格式）
以分期付款方式，向訴外人嘉盛祥企業社購買iPhone商品，
並簽訂分期付款申購契約暨商品交付書，約定自113.01起，
分24期，每期於每月13日應繳付新臺幣（下同）2901元，如
有遲延給付，喪失期限利益，未到期之分期款，視為全部到
期，另加計週年利率16% 計算之利息，且約定原告受讓訴外
人嘉盛祥企業社對原告之買賣價款債權。惟被告自113.06.1
4 起，未依約定繳納分期款，雖經催討，仍未清償，依約被
告已喪失期限利益，全部分期款視為到期，被告尚欠買賣價
款5 萬5119元及約定利息，爰依分期付款買賣契約、債權讓
與之法律關係，請求被告給付欠款本息。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張事實，經原告提出系爭分期付款申購契約暨商品交
付書、客戶繳款紀錄等為證，被告經合法傳喚未到庭，且未
提出任何書狀，應認原告主張為真實，是原告依分期付款買
賣契約、債權讓與法律關係，請求被告應給付如主文第1 項
所示金額與利息，為有理由，應予准許。
四、職權宣告假執行與訴訟費用額
㈠本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
㈡本件訴訟費用額，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，依
後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
臺南簡易庭 法 官 陳世旻
附表：訴訟費用計算書（新臺幣） 項 目 金 額 負擔比率與金額 備註 第一審裁判費 1,000元 原告負擔比率：0 金額：0 元 民事訴訟法第78條 被告負擔比率：1/1 金額：1,000元 合 計 1,000元 負擔差額：1,000元 應賠償額：被告應賠償原告1,000元。 ．第一審裁判費由原告繳付1,000元。 ．原告應負擔 0元、已繳1,000元，溢付1,000元 被告應負擔1,000元、已繳 0元，欠付1,000元 民事訴訟法 第 78 條（同民國 57 年 02 月 01 日） ．訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。 第 91 條（民國 112 年 11 月 29 日；節錄第3 項） ．依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。 第 93 條（同民國 57 年 02 月 01 日） ．當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
書記官 林怡芳
TNEV-114-南小-188-20250328-1