Know99判決書

搜尋結果：游忞翰

共找到 171 筆結果（第 31-40 筆）

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司票字第4609號聲請人聯成資產管理有限公司法定代理人游忞翰相對人吳振隆畢愷凌上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十三年十月十九日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百一十三年十一月十八日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息得為強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人連帶負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年10月19 日共同簽發之本票1紙，付款地在臺北市，金額新臺幣150,0 00元，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日113 年11月18日，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票1 紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2項裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃菀茹

2025-03-03

TPDV-114-司票-4609-20250303-1

司票

臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度司票字第55號聲請人聯成資產管理有限公司法定代理人游忞翰相對人李明翰上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人簽發如附表所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，准予強制執行。相對人於民國一百一十三年四月三日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣參萬元，其中之新臺幣貳萬柒仟元，及自民國一百一十三年十一月二十七日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣柒佰伍拾元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人李明翰所簽發之本票 2件，付款地均為基隆市，並免除作成拒絕證書。詎聲請人於到期日屆至後，持上開本票向相對人提示付款後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，爰提出本票2件，聲請裁定准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　月　　 3　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　簡正忠附表: 編號發　票　日到　期　日利息起算日票面金額 (新臺幣) 01 113年6月26日 113年11月27日 113年11月27日 50,000元

2025-03-03

KLDV-114-司票-55-20250303-1

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司票字第4610號聲請人聯成資產管理有限公司法定代理人游忞翰相對人林士傑上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於如附表所示發票日簽發之本票二紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示票面金額，及自民國一百一十三年六月二十一日起均至清償日止，按年息百分之六計算之利息得為強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票2紙，付款地在臺北市，利息未約定，並免除作成拒絕證書，詎於到期後經提示均未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定就票面金額及依法定年息6%計算之利息，准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　陳登意　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　附表：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度司票字第004610號編號發票日票面金額（新臺幣）到期日即提示日即利息起算日票據號碼 001 113年3月29日 150,000元 113年6月21日 TH354831 002 113年5月22日 50,000元 113年6月21日 TH354802

2025-03-03

TPDV-114-司票-4610-20250303-1

司票

臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度司票字第14號聲請人聯成資產管理有限公司法定代理人游忞翰債務人林承恩上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於如附表所示發票日簽發之本票2紙，內載憑票交付各如附表所示票面金額，及各自如附表所示利息起算日起均至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣3,000元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票2紙，利息約定按週年利率百分之16計算，並免除作成拒絕證書，詎於如附表所示之提示日經提示未獲付款，爰提出本票2紙，聲請就如附表所示之票面金額及各自提示日起至清償日止，依週年利率百分之16計算之利息，裁定准許強制執行等語。二、本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　林夢雯　　　　　　　　　　附表：編號發票日 (民國) 票面金額 (新臺幣) 到期日 (民國) 提示日即利息起算日(民國) 1 113年5月30日 60,000元未記載 113年7月13日 2 113年6月14日 2,440,000元未記載 113年7月13日

2025-02-27

KLDV-114-司票-14-20250227-1

司票

臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度司票字第18號聲請人聯成資產管理有限公司法定代理人游忞翰相對人蔡鎮安上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於如附表所示發票日簽發之本票2紙，內載憑票交付各如附表所示票面金額，及各自如附表所示利息起算日起均至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣750元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票2紙，利息約定按週年利率百分之16計算，並免除作成拒絕證書，詎於如附表所示提示日經提示未獲付款，爰提出本票2紙，聲請就如附表所示之票面金額及各自提示日起至清償日止，依週年利率百分之16計算之利息，裁定准許強制執行等語。二、本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　林夢雯　　　　　　　　附表：編號發票日 (民國) 票面金額 (新臺幣) 到期日 (民國) 提示日即利息起算日(民國) 1 113年2月5日 25,000元未記載 113年9月6日 2 113年8月7日 20,000元未記載 113年9月6日

2025-02-27

KLDV-114-司票-18-20250227-1

司票

臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度司票字第57號聲請人聯成資產管理有限公司法定代理人游忞翰相對人吳崇瑋上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年11月28日簽發之本票內載憑票交付新臺幣8萬元，及自民國113年10月27日起至清償日止，按週年利率百分之1 6計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣750元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人前於民國112年11月28日簽發，113年10月27日到期，內載金額新臺幣（下同）8萬元，約定按年利率16%計付利息，免除作成拒絕證書之本票1紙。詎屆期提示後迄未獲清償，為此提出上開本票，狀請就票載金額及自到期日起至清償日止依週年利率16%計算之利息，裁定准許強制執行等語。二、經查，本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第79 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　蔡炎暾

2025-02-21

KLDV-114-司票-57-20250221-1

司票

臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度司票字第53號聲請人聯成資產管理有限公司法定代理人游忞翰相對人顏寶龍上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年2月29日簽發之本票內載憑票交付新臺幣5萬元，及自民國114年1月2日起至清償日止，按週年利率百分之16 計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣750元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人前於民國113年2月29日簽發，114年1月2日到期，內載金額新臺幣（下同）5萬元，約定按年利率16%計付利息，免除作成拒絕證書之本票1紙。詎屆期提示後迄未獲清償，為此提出上開本票，狀請就票載金額及自到期日起至清償日止依週年利率16%計算之利息，裁定准許強制執行等語。二、經查，本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第79 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　蔡炎暾

2025-02-21

KLDV-114-司票-53-20250221-1

司促

臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司促字第1856號聲請人即債權人聯成資產管理有限公司法定代理人游忞翰上列聲請人與相對人（即被繼承人郭東政之繼承人）間聲請發支付命令事件，聲請人應於收受本裁定之日起5日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：一、請具狀陳報下列事項：（一）被繼承人郭東政之除戶戶籍謄本。（二）繼承系統表正本。（三）繼承人戶籍謄本。（四）有無繼承人拋棄繼承，並應提出法院准予備查之文件影本。二、請求事項究係請求相對人固有財產為給付？抑請求相對人於繼承被繼承人郭東政之遺產範圍內為給付？三、請具狀陳報被繼承人郭東政之繼承人為何人？並應更正其聲請狀之相對人欄位。中華民國 114 年 2 月 14 日民事庭司法事務官陳登意

2025-02-14

TPDV-114-司促-1856-20250214-1

司票

臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司票字第451號聲請人聯成資產管理有限公司法定代理人游忞翰相對人陳俊榮上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件，本院於民國113 年11月29日所為之裁定，應更正如下：　　主　文原裁定原本、正本關於附表中到期日「113年1月11日」之記載，應更正為「113年6月13日」。　　理　由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。此於非訟事件裁定亦準用之，非訟事件法第36條第3項定有明文。二、查本院前開之裁定原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。中　　華　　民　　國　　 114　　年　　2　　月　　14　日　　　　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　簡正忠

2025-02-14

KLDV-113-司票-451-20250214-3

司拍

臺灣彰化地方法院

拍賣抵押物

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定 114年度司拍字第18號聲請人游忞翰代理人朱家傑上列聲請人聲請拍賣抵押物事件，聲請人應於收受本裁定之日起 5日內補正後列事項，逾期不補正，即予駁回，特此裁定。應補正之事項：一、查彰化縣○○鎮○○段000○號建物所有權人為上宇建設有限公司，而台端於本件拍賣抵押物之聲請狀，列載前開公司及其法定代理人為相對人，如有誤列載之部分，請提出更正後之聲請狀。中華民國 114 年 2 月 13 日簡易庭司法事務官楊順堯

2025-02-13

CHDV-114-司拍-18-20250213-1