清償借款
臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第1671號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 施懷
謝明璇
被 告 鴻應實業有限公司
兼
法定代理人 鄭涼勝
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣柒拾陸萬肆仟玖佰伍拾伍元，及如附
表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟伍佰玖拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
被告鴻應實業有限公司（下稱鴻應公司）、鄭涼勝（下與鴻
應公司合稱被告）經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：鴻應公司於民國110年11月15日邀同鄭涼勝為其
連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）150萬元（分2筆撥款
，如附表編號1、2所示），約定借款期間自110年11月16日
起至113年11月16日止，借款利率如附表各編號「週年利率
」欄所示，另約定如未按期攤還本息，自違約日起算至清償
日止，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超
過6個月者，按約定利率百分之20，加計違約金。嗣鴻應公
司就附表編號1、2所示借款依序僅繳息至113年5月16日、同
年9月15日，依約視為全部到期，迄今尚積欠本金共計76萬4
,955元及相關利息、違約金尚未清償，爰依消費借貸及連帶
保證之法律關係，請求被告連帶清償上開欠款、利息及違約
金。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之銀行授信綜合額
度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交
易明細、放款帳號最近截息日查詢、產品利率查詢為憑（見
本院卷第22至36頁）；又被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明及陳述，依民事訴訟法
第280條第3項、第1項規定，視同自認，堪信原告主張之事
實為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，
請求被告連帶清償如主文第1項所示金額、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
四、本院併依職權確定第一審訴訟費用額為8,590元，應由被告
連帶負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
民事第二庭 法 官 黃筠雅
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不
命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
書記官 陳芝箖
附表：（民國/新臺幣）
編號 借款金額 請求金額 利息計算期間 週年利率 違約金計算期間及方式 1 120萬元 63萬9,767元 自113年5月17日起至清償日止 9.18％ 自113年6月18日至清償日止，逾期在六個月以內者，按左開利率百分之10，逾期超過六個月者，按左開利率百分之20計算之違約金。 2 30萬元 12萬5,188元 自113年9月16日起至清償日止 9.18％ 自113年10月17日至清償日止，逾期在六個月以內者，按左開利率百分之10，逾期超過六個月者，按左開利率百分之20計算之違約金。 合計 76萬4,955元
SLDV-113-訴-1671-20241030-1