更生事件
臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度消債更字第105號
聲 請 人
即 債務 人 林瑄甫
代 理 人 呂家鳳律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○自民國114年2月17日中午12時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞；且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬者
，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更
生；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時
，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命
司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例（下
稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項及第16條
第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人已知積欠約1,396,819元之債務，有
不能清償之情，且曾於民國113年6月間，與最大債權金融機
構購華南商業銀行股份有限公司進行消費者債務清理前置協
商，惟協商不成立。又聲請人之無擔保或無優先權之債務總
額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破
產，爰聲請准予裁定更生等語。
三、經查：
㈠聲請人之上開主張，業據其提出財團法人聯合徵信中心當事
人綜合信用報告書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110
至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保職保被保險
人投保資料表等件為證，並有調解程序筆錄可佐，是聲請人
既與債權人前置協商不成立，其提出本件聲請，於法有據。
㈡關於聲請人現在收入部分，聲請人現受僱於弘名幼兒園，每
月所得為11,100元，有薪資轉帳存摺影本可參，堪信屬實。
至聲請人之支出部分，聲請人陳稱每月必要支出為17,076元
，雖未提出全部單據供本院審酌，惟低於依消債條例第64條
之2第1項規定，以114年衛生福利部公告每人每月最低生活
費之1.2倍計算之數額18,618元，應屬確實。
㈢綜上，聲請人每月所得扣除必要支出後，已無剩餘，而聲請
人積欠之無擔保及無優先權債務至少已達8,174,817元，亦
有債權人華南商業銀行股份有限公司、元大國際資產管理股
份有限公司之陳報狀可參，堪認聲請人有不能清償債務之情
事，而有更生之原因。此外，本件查無消債條例第46條各款
所定應駁回更生聲請之事由存在，則聲請人所為聲請，應屬
有據，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日
民事庭 法 官 廖鈞霖
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日
書記官 洪甄廷
PTDV-113-消債更-105-20250217-1