清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第1098號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡光華
訴訟代理人
兼
送達代收人 王棟源
被 告 天御餐飲有限公司
兼
法定代理人 劉思淇
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114 年3 月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰伍拾叁萬捌仟陸佰陸拾貳元，及
如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造於民國110年8月31日簽訂之授信約定書第32條、111年1月24日簽訂之授信約定書第32條、青年創業及啟動金貸款借款契約（一般借戶專用）（下稱系爭契約Ａ）第13條、一般週轉金借款契約（下稱系爭契約Ｂ）第10條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
一、原告起訴主張：
㈠被告天御餐飲有限公司（下稱天御公司）於110年8月31日邀同被告劉思淇為連帶保證人，與原告簽訂授信約定書、保證書，並於同日簽署系爭契約Ａ，約定借款額度為新臺幣（下同）100萬元，得一次或分次動用，但不得循環動用。嗣被告天御公司於110年9月2日出具動撥申請書兼債權憑證，向原告借款100萬元，約定借款期間自110年9月2日起至115年9月2日止，借款利息按中華郵政股份有限公司2年期定儲金機動利率加碼年利率0.575％機動計付，被告天御公司應按月於每月2日繳付利息，如因遲延還本付息致借款加速到期，除改按原告當時牌告之基準利率（季調）加碼年利率3.5％計付遲延利息（如有調整，原告得依調整日起，改按調整後之利率加原訂碼距隨同機動調整之）外，逾期在6個月以內按前開利率之10％計算加付違約金，逾期超過6個月按前開利率之20％計付違約金。詎被告天御公司於113年8月27日始繳付當期本息後即未依約清償，依系爭契約Ａ第8條、授信約定書第12條第1款約定，上開借款已喪失期限利益視為全部到期。而原告於000年0月00日生效之放款基準利率（季調）為3.29％、同年0月00日生效之放款基準利率（季調）為3.31％，故本件自113年8月2日起至113年9月15日應適用利率為6.79％（計算式：3.29％＋3.5％＝6.79％）計算利息；而自113年9月16日調整後應適用利率為6.81％（計算式：3.31％＋3.5％＝6.81％），迄今被告天御公司尚有如附表編號一所示之本金、利息、違約金未清償。
㈡被告天御公司又於111年1月24日邀同被告劉思淇為連帶保證
人，與原告簽訂授信約定書、保證書，並於同日簽署系爭契
約Ｂ，約定借款額度為300萬元，得一次、分次動用或循環動
用。嗣被告天御公司於111年1月27日出具動撥申請書兼債權
憑證，向原告借款300萬元，約定借款期間自111年1月27日
起至116年1月27日止，借款利息自借款日起依年利率1％浮動
計息，自111年7月1日起按中華郵政股份有限公司2年期定儲
金機動利率加碼年利率1.655％機動計付（即3.375％，計算式
：1.72％＋1.655％＝3.375％），被告天御公司應按月於每月27
日繳付利息，如遲延還本付息，除按上開約定利率計付遲延
利息外，逾期在6個月以內按前開利率之10％計算加付違約金
，逾期超過6個月按前開利率之20％計付違約金。詎被告天御
公司於113年8月27日始繳付當期本息後即未依約清償，依系
爭契約Ｂ第5條、動撥申請書兼債權憑證第7條、授信約定書
第12條第1款約定，此筆借款已喪失期限利益視為全部到期
，迄今被告天御公司尚有如附表編號二所示之本金、利息、
違約金未清償。
㈢又被告劉思淇為上開借款之連帶保證人，應就上開金額負連
帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，
提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之授信約
定書、保證書、系爭契約Ａ、Ｂ、動撥申請書兼債權憑證、放
款戶資料一覽表查詢、利率歷史資料查詢、往來明細查詢等
件為證。而被告均已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期
日不到場，亦未提出書狀答辯，是審酌原告所提上開證據資
料，堪信其主張為真實。又按保證債務之所謂連帶，係指保
證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責
任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照
觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號裁判意旨參照）；
另連帶債務之債權人，依民法第273條第1項規定，得對債務
人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之
給付。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求
被告連帶給付如主文第1項所示之本金及如附表所示之利息
、違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
民事第四庭 法 官 劉娟呈
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
書記官 李登寶
附表：
編號 借款金額 （新臺幣） 餘欠金額 （新臺幣） 利息 違約金 起迄日 計算標準 起迄日 計算標準 一 100,000元 56,552元 113年8月2日起至113年9月15日止 年利率 6.79％ 113年9月3日起至清償日止 逾期6個月以內按左列利率10％，超過6個月部分按左列利率20％ 113年9月16日起至清償日止 年利率 6.81％ 900,000元 508,980元 113年8月2日起至113年9月15日止 年利率 6.79％ 113年9月3日起至清償日止 113年9月16日起至清償日止 年利率 6.81％ 二 300,000元 197,314元 113年7月27日起至清償日止 年利率 3.375％ 113年8月28日起至清償日止 逾期6個月以內按左列利率10％，超過6個月部分按左列利率20％ 2,700,000元 1,775,816元 總 計 2,538,662元
TPDV-114-訴-1098-20250326-1