停止執行
臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定
114年度湖簡聲字第16號
聲 請 人 楊義江
代 理 人 謝天仁律師
相 對 人 楊濟榮
上列當事人間債務人異議之訴等事件，聲請人聲請停止執行，本
院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣405萬5,000元或同額等值之台灣中小企業銀行復
興分行無記名可轉讓定期存單為相對人供擔保後，本院113年度
司執字第36343號清償票款強制執行事件之強制執行程序，於本
院114年度湖簡字第440號債務人異議之訴等事件調解或和解成立
、判決確定或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
。強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議及確認本票債權不
存在之訴事件（即本院114年度湖簡字第440號，下稱系爭本
案）為由，聲請裁定停止本院113年度司執字第36343號清償
票款執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序，經本
院調卷審究後，認為聲請人之聲請，尚無不合，應予准許。
三、又按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔
保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標
的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受
之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非
逕以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗
字第442號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。經核，
系爭執行事件相對人聲請執行請求之債權為新臺幣（下同）
1,500萬元及自民國108年5月18日起至清償日止，按週年利
率6%計算之利息，算至本裁定之日止，債權本息合計2,025
萬6,986元，其因停止執行可能遭受之損害，應為停止期間
債權延宕受償之利息損失。本院審酌系爭本案之訴訟標的價
額應為2,024萬9,589元（以相對人上開請求執行之債權，算
至系爭本案起訴前一日即114年3月17日止之本息總額計算
之），應適用通常程序，參酌各級法院辦案期限實施要點規
定，民事通常程序三審審判期限合計為6年，並考量系爭本
案之繁雜度等情，以4年推估停止期間。經計算結果，相對
人於停止期間可能遭受之損害金額約為405萬1,397元〔計算
式：20,256,986×5%×4=4,051,397，小數點以下四捨五入〕
。並考量其他遲滯因素導致實際受償日期延宕之可能以及受
償風險等一切情事，酌定本件應供擔保金額為405萬5,000元
。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
書記官 趙修頡
NHEV-114-湖簡聲-16-20250320-1