Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：陳季吟

共找到 94 筆結果（第 41-50 筆）

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 114年度交字第150號 原 告 廖家賢 住○○市○○區○○路0段居○巷0弄00 上列原告因交通裁決事件，不服新北市政府交通事件裁決處中華 民國114年1月6日裁決，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺 ，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日 起7日內補正之，逾期不補正或補正不完全，即駁回本件訴訟， 特此裁定。 應補正事項：依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵收 裁判費新臺幣三百元。 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 法 官 劉正偉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 書記官 陳季吟

2025-02-05

TPTA-114-交-150-20250205-1

監簡
臺北高等行政法院 地方庭

監獄行刑法

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 113年度監簡字第66號 原 告 王學宇 現於法務部○○○○○○○執行中 上列原告因監獄行刑法事件，不服法務部○○○○○○○中華民國113年 7月11日113年申字第15號申訴決定，提起行政訴訟，核有下列程 式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁 定送達之日起7日內補正之，逾期不補正或補正不完全，即以裁 定駁回本件訴訟，特此裁定。 應補正事項：依行政訴訟法第98條第2項後段、監獄行刑法第114 條第1項規定，應徵收裁判費新臺幣一千元。 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 法 官 劉正偉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 書記官 陳季吟

2025-02-05

TPTA-113-監簡-66-20250205-1

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 114年度交字第312號 原 告 何圃獻 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠 缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之 日起7日內補正之，第1項逾期不補正或補正不完全，即駁回本件 訴訟，特此裁定。 應補正事項： 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵收裁判費新 臺幣三百元（如有起訴不合法而不能補正之情形，例如未經 裁決或對於舉發通知單提起撤銷訴訟，縱使繳費仍將予駁回 ，請妥適考量）。 二、依行政訴訟法第105條、第57條、第237條之1第1項規定，應 以訴狀陳明訴訟標的（即不服之「裁決書」日期文號），並 附具裁決書影本。如對於非屬裁決之申訴函文提起撤銷訴訟 ，屬不備起訴要件，應予駁回。 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 法 官 劉正偉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 書記官 陳季吟

2025-02-05

TPTA-114-交-312-20250205-1

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 114年度交字第11號 原 告 旻錡工程有限公司 代 表 人 周志偉 上列原告因交通裁決事件，不服新北市政府交通事件裁決處中華 民國113年12月17日新北裁催字第48-ZDC470526號裁決，提起行 政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項 規定，限原告於本裁定送達之日起7日內補正之，下列第1項逾期 不補正或補正不完全，即駁回本件訴訟，特此裁定。 應補正事項： 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵收裁判費新 臺幣三百元。 二、依行政訴訟法第57條第1項第2款規定，應補正被告代表人： 李忠台(處長)。 中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 法 官 劉正偉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 書記官 陳季吟

2025-01-07

TPTA-114-交-11-20250107-1

簡
臺北高等行政法院 地方庭

檢舉獎金

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 113年度簡字第516號 原 告 林志鴻 住彰化縣○○市○○路00號 上列原告因檢舉獎金事件，不服行政院中華民國113年12月6日院 臺訴字第1135019510號訴願決定，提起行政訴訟，核有下列程式 上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定 送達之日起7日內補正之，逾期不補正或補正不完全，即駁回本 件訴訟，特此裁定。 應補正事項：依行政訴訟法第98條第2項後段規定，應徵第一審 裁判費新臺幣二千元。 中 華 民 國 114 年 1 月 6 日 法 官 劉正偉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 1 月 6 日 書記官 陳季吟

2025-01-06

TPTA-113-簡-516-20250106-1

簡
臺北高等行政法院 地方庭

法律扶助

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 114年度簡字第1號 原 告 劉晁瑞 住○○市○○區○○路00巷00○0號 上列原告因法律扶助事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠 缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之 日起7日內補正之，逾期不補正或補正不完全，即駁回本件訴訟 ，特此裁定。 應補正事項： 一、依行政訴訟法第98條第2項後段規定，應徵第一審裁判費新 臺幣二千元。 二、依行政訴訟法第105條、第57條規定，應敘明訴訟標的（即 不服之行政處分及訴願決定日期文號），並提出原申請書及 處分書影本。 中 華 民 國 114 年 1 月 6 日 法 官 劉正偉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 1 月 6 日 書記官 陳季吟

2025-01-06

TPTA-114-簡-1-20250106-1

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度交字第3839號 原 告 劉志豪 住○○市○區○○路0段000號7樓之2 上列原告因交通裁決事件，不服交通部公路局新竹區監理所中華 民國113年11月25日竹監新四字第51-E00000000號裁決，提起行 政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項 規定，限原告於本裁定送達之日起7日內補正之，下列第1項逾期 不補正或補正不完全，即駁回本件訴訟，特此裁定。 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵裁判費新臺 幣三百元。 二、依行政訴訟法第57條、第105條規定，應提出訴狀補正被告 交通部公路局新竹區監理所之代表人：吳季娟(所長)。 中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 法 官 黃翊哲 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 書記官 陳季吟

2024-12-30

TPTA-113-交-3839-20241230-1

簡
臺北高等行政法院 地方庭

就業服務法

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度簡字第500號 原 告 博益國際顧問有限公司 代 表 人 王堯立 (未記載住居所) 上列原告因就業服務法事件，不服勞動部中華民國113年10月14 日勞動法訴二字第1130009422號訴願決定，提起行政訴訟，核有 下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告 於本裁定送達之日起7日內補正之，逾期不補正或補正不完全， 即駁回本件訴訟，特此裁定。 一、依行政訴訟法第98條第2項後段規定，應徵第一審裁判費新 臺幣(下同)二千元。原告於起訴時繳納一千元，應補繳一千 元。 二、依行政訴訟法第105條、第57條、第58條規定，訴狀應具體 表明應記載事項： ㈠記載原告之地址、代表人之住所或居所。 ㈡補正被告：新北市政府。 ㈢表明事實、理由及證據。 ㈣書狀應由原告及代表人簽名或蓋章。 中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 法 官 黃翊哲 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 書記官 陳季吟

2024-12-27

TPTA-113-簡-500-20241227-1

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度交字第3890號 原 告 沈建鴻 住○○市○○區○○00街00號 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠 缺，茲依行政訴訟法第107條第1、2項規定，限原告於本裁定送 達之日起7日內補正之，逾期不補正或補正不完全，即駁回本件 訴訟，特此裁定。 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵裁判費新臺 幣三百元（如有起訴不合法而不能補正之情形，例如未經裁 決或對於舉發通知單提起撤銷訴訟，縱使繳費仍將予駁回， 請妥適考量）。 二、依行政訴訟法第57條、第105條、第237條之1第1項、第237 條之3第1項規定，應提出訴狀表明下列事項： ㈠補正以原處分機關(即裁決機關)為被告，並記載其代表人。 ㈡陳明訴訟標的（即不服之「裁決書」日期文號），並附具裁 決書影本。（如對於非屬裁決之舉發通知單提起撤銷訴訟， 即屬不備起訴要件，應予駁回。） 中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 法 官 黃翊哲 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 書記官 陳季吟

2024-12-27

TPTA-113-交-3890-20241227-1

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度交字第3882號 原 告 冷易修 住○○市○○區○○○路0段000巷00弄 上列原告因交通裁決事件，不服臺北市交通事件裁決所中華民國 113年12月3日北市裁催字第22-GGJ277684號裁決，提起行政訴訟 ，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定， 限原告於本裁定送達之日起7日內補正之，下列第1項逾期不補正 或補正不完全，即駁回本件訴訟，特此裁定。 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵裁判費新臺 幣三百元。 二、依行政訴訟法第57條、第105條規定，應提出訴狀補正被告 代表人：蘇福智(所長)。 中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 法 官 黃翊哲 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 書記官 陳季吟

2024-12-27

TPTA-113-交-3882-20241227-1

1
456
10
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.