搜尋結果:陳瑩萍

共找到 250 筆結果(第 41-50 筆)

臺灣橋頭地方法院

損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度補字第222號 原 告 蔡明紘 被 告 劉育如 一、原告因請求損害賠償事件,曾聲請對被告核發支付命令,惟 被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之 聲請視為起訴,然原告未據繳納足額裁判費。按以一訴附帶 請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算 其價額,民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查原告訴之 聲明請求被告應給付原告新臺幣(下同)1,000,000元,及 自民國108年10月8日起至清償日止按年息百分之5計算之利 息,則自108年10月8日起至本件起訴日即聲請支付命令之日 (113年10月11日)前一日止之利息金額為250,411元【計算 式:1,000,000元×(5+3/365)×5%=250,411元,元以下四捨 五入】,至起訴後之利息,依上開規定則不併算其價額,是 本件訴訟標的價額核定為1,250,411元(計算式:1,000,000 元+250,411元=1,250,411元),應徵第一審裁判費16,242元 ,扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳15,742元。 茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本 裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 二、原告應提出準備書狀1件及繕本1份。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 民事審查庭法 官 朱玲瑤 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳 納裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 陳瑩萍

2025-03-17

CTDV-114-補-222-20250317-1

臺灣橋頭地方法院

撤銷買賣契約等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度補字第218號 原 告 陳羿汝 訴訟代理人 李冠穎律師 許文仁律師 被 告 李世強 上列當事人間撤銷買賣契約等事件,原告起訴未據繳納裁判費。 按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項 標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最 高者定之,民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查原告訴之先 位聲明請求被告應同意原告向安新建築經理股份有限公司領取履 約保證專戶內款項新臺幣(下同)1,490,000元,訴訟標的價額 核定為1,490,000元;備位聲明請求確認兩造就坐落高雄市○○區○ ○段000地號土地及其上同段564建號建物所成立之不動產買賣契 約書,被告對原告之買賣價金債權其中1,490,000元不存在,訴 訟標的價額亦核定為1,490,000元。茲因原告先位與備位請求相 互應為選擇,應以價高者定之,是本件訴訟標的價額核定為1,49 0,000元,應徵第一審裁判費18,933元。茲依民事訴訟法第249條 第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不 繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 民事審查庭法 官 朱玲瑤 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳 納裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 陳瑩萍

2025-03-17

CTDV-114-補-218-20250317-1

臺灣橋頭地方法院

拆除地上物等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度補字第178號 原 告 李明璟 被 告 黃順成 施美櫻 上列當事人間拆除地上物等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按 以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者, 不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查原告訴 之聲明第一項請求被告應將坐落高雄市○○區○○段000000地號土地 之地上物拆除,將占用面積約4平方公尺之土地騰空返還予原告 ,訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)34,800元(計算式:占用 面積4㎡×公告土地現值8,700元/㎡=34,800元);第二項請求被告 給付起訴前相當於租金之不當得利部分,訴訟標的金額為96元; 至第三項請求被告按月給付起訴後相當於租金之不當得利部分, 依上開規定則不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為34,896 元(計算式:34,800元+96元=34,896元),應徵第一審裁判費1, 500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收 受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 民事審查庭法 官 朱玲瑤 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳 納裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 陳瑩萍

2025-03-17

CTDV-114-補-178-20250317-1

臺灣橋頭地方法院

清償債務

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度補字第216號 原 告 大穎通運股份有限公司 法定代理人 蘇泰清 上列原告與被告翁榮田間清償債務事件,原告起訴未據繳納裁判 費。查本件訴訟標的金額為新臺幣11,179,100元,應徵第一審裁 判費新臺幣128,884元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規 定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其 訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 民事審查庭法 官 朱玲瑤 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 書記官 陳瑩萍

2025-03-14

CTDV-114-補-216-20250314-1

臺灣橋頭地方法院

返還借款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度補字第205號 原 告 徐明溪 被 告 陳柏宏 上列當事人間返還借款事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一 訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併 算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查原告訴之聲 明請求被告應給付原告新臺幣(下同)1,008,000元,及自民國1 13年10月15日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息,則 自113年10月15日起至本件起訴日(114年3月7日)前一日止之利 息金額為19,746元(計算式:1,008,000元×143/365×5%=19,746 元,元以下四捨五入),至起訴後之利息,依上開規定則不併算 其價額,是本件訴訟標的價額核定為1,027,746元(計算式:1,0 08,000元+19,746元=1,027,746元),應徵第一審裁判費13,551 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本 裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 民事審查庭法 官 朱玲瑤 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳 納裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 書記官 陳瑩萍

2025-03-14

CTDV-114-補-205-20250314-1

臺灣橋頭地方法院

侵權行為損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度補字第209號 原 告 李金美 一、原告因請求侵權行為損害賠償事件,曾聲請對被告李垣諄( 原名:李宥芳)核發支付命令,惟被告已於法定期間內對支 付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,然原告未 據繳納足額裁判費。查本件訟訴標的金額為新臺幣(下同) 5,197,660元,應徵第一審裁判費62,340元,扣除前繳支付 命令裁判費500元外,尚應補繳61,840元。茲依民事訴訟法 第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後7日內 補繳,如逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。 二、原告應提出準備書狀1件及繕本1份。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 民事審查庭法 官 朱玲瑤 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 書記官 陳瑩萍

2025-03-14

CTDV-114-補-209-20250314-1

臺灣橋頭地方法院

拆除地上物等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度補字第213號 原 告 吳健雄 被 告 李進傳 上列當事人間拆除地上物等事件,原告起訴未據繳納裁判費。查 原告訴之聲明請求被告應將坐落高雄市○○區○○段000地號土地之 地上物拆除,將占用之土地(面積250.68平方公尺)返還予原告 ,本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)2,531,868元(計算 式:占用面積250.68㎡×公告土地現值10,100元/㎡=2,531,868元) ,應徵第一審裁判費31,218元。茲依民事訴訟法第249條第1項但 書之規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即 駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 民事審查庭法 官 朱玲瑤 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳 納裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 書記官 陳瑩萍

2025-03-14

CTDV-114-補-213-20250314-1

臺灣橋頭地方法院

訴訟救助

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度救字第11號 聲 請 人 林柏中 代 理 人 洪永志律師 相 對 人 中南海保全股份有限公司 法定代理人 陳俊宏 上列當事人間請求給付職業災害補償等事件,聲請人聲請訴訟救 助,本院裁定如下:   主 文 就訴訟標的金額新臺幣壹佰陸拾柒萬壹仟捌佰肆拾陸元之範圍內 准予訴訟救助。 其餘聲請駁回。   理 由 一、按「勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟,法院應依其聲 請,以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者,不在此限」 、「因職業災害所提民事訴訟,法院應依職業災害勞工聲請 ,以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者,不在此限」, 勞動事件法第14條第2項、職業災害勞工保護法第32條第1項 分別定有明文。所謂職業災害,依職業安全衛生法第2條第5 款規定,指因勞動場所之建築物、機械、設備、原料、材料 、化學品、氣體、蒸氣、粉塵等或作業活動及其他職業上原 因引起之工作者疾病、傷害、失能或死亡。又所謂顯無勝訴 之望者,係指當事人所提起之訴或上訴依其主張之事實於法 律上本無獲得勝訴之望,或其起訴或上訴為不合法之情形而 言,若尚須經法院調查辯論後,始能知悉其勝負之結果者, 不得謂為顯無勝訴之望(最高法院87年度台抗字第660號裁 判要旨參照)。再按,當事人無資力支出訴訟費用而聲請訴 訟救助者,關於無資力支出訴訟費用之事由,應提出能即時 調查之證據以釋明之,此觀民事訴訟法第109條第2項及第28 4條之規定自明。且法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費 用,專就聲請人提出之證據為之,如聲請人並未提出證據, 或依其提出之證據,未能信其無資力支出訴訟費用之主張為 真實,即應將其聲請駁回,無依職權調查之必要,亦毋庸定 期命其補正(最高法院101年度台聲字第64號裁判意旨參照 )。而所謂「無資力」,係指窘於生活,且缺乏經濟信用者 而言。申言之,若非取給於自己或家族所必需之生活費不能 支出訴訟費用,且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能, 方能謂之為無資力支出訴訟費用(最高法院88年度台聲字第 582號裁判意旨參照)。 二、本件細繹起訴意旨,聲請人乃主張其自民國109年10月15日 起受僱於相對人公司擔任保全人員,因相對人違反勞動基準 法規定要求聲請人連續執勤24小時,導致聲請人過勞,於11 3年4月1日18時44分許下班途中發生交通事故,受有右遠端 撓骨骨折等傷害,並經勞動部勞工保險局核定為職業傷病。 爰依勞動基準法第59條第1款、第2款、第3款及第62條規定 ,請求相對人給付醫療費用補償新臺幣(下同)282,770元 、工資補償462,976元、殘廢補償926,100元(合計1,671,84 6元)部分,核屬上開勞動事件法、職業災害勞工保護法所 定訴訟類型,應予優先適用,再依聲請人所提訴訟資料從形 式審查之,尚非顯無勝訴之望,是揆諸首揭規定及說明,聲 請人該部分聲請核與法律規定之要件相符,應予准許。 三、至就聲請人另依勞動基準法第22條第2項前段、第24條、第3 8條第4項及勞工退休金條例第6條第1項、第14條第1項等規 定,請求相對人給付工資300,000元、補提繳勞工退休金200 ,000元部分,聲請人並未提出任何事證釋明其窘於生活且缺 乏經濟信用能力,而無法籌措款項以支出訴訟費用,揆諸前 開說明,其聲請訴訟救助尚難認為有理,應予駁回。 四、依勞動事件法第14條第2項、職業災害勞工保護法第32條第1 項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  14  日             勞動法庭法 官 朱玲瑤 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳 納裁判費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  3   月  14  日                 書記官 陳瑩萍

2025-03-14

CTDV-114-救-11-20250314-1

臺灣橋頭地方法院

損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度補字第211號 原 告 李菁菁 上列原告與被告戴春木間損害賠償事件,原告起訴未據繳納裁判 費。查本件訴訟標的金額為新臺幣550,000元,應徵第一審裁判 費新臺幣7,350元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定, 限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴, 特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 民事審查庭法 官 朱玲瑤 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 書記官 陳瑩萍

2025-03-14

CTDV-114-補-211-20250314-1

臺灣橋頭地方法院

履行和解契約

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度補字第196號 原 告 高雄市阿蓮區農會 法定代理人 吳志芳 被 告 張啓風 上列當事人間履行和解契約事件,原告起訴未據繳納裁判費。按 以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者, 不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查原告訴 之聲明請求被告應給付原告新臺幣(下同)9,371,356元,及分 別自附表所示利息起算日起至清償日止,各依週年利率百分之5 計算之利息,則自附表所示利息起算日起至本件起訴日(民國11 4年3月4日)前一日止之利息金額合計為285,296元(計算式詳如 附表所示,元以下四捨五入),至起訴後之利息,依上開規定則 不併算其價額,是本件訴訟標的價額核定為9,656,652元(計算 式:9,371,356元+285,296元=9,656,652元),應徵第一審裁判 費114,522元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原 告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此 裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 民事審查庭法 官 朱玲瑤 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳 納裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書記官 陳瑩萍 附表:(幣別均為新臺幣) 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 1 利息 377,480元 112年10月1日 114年3月3日 (1+154/365) 5% 26,837.28元 2 利息 500,000元 112年11月1日 114年3月3日 (1+123/365) 5% 33,424.66元 3 利息 500,000元 112年12月1日 114年3月3日 (1+93/365) 5% 31,369.86元 4 利息 500,000元 113年2月1日 114年3月3日 (1+31/365) 5% 27,123.29元 5 利息 500,000元 113年3月1日 114年3月3日 (1+3/365) 5% 25,205.48元 6 利息 500,000元 113年4月1日 114年3月3日 (337/365) 5% 23,082.19元 7 利息 500,000元 113年5月1日 114年3月3日 (307/365) 5% 21,027.4元 8 利息 500,000元 113年6月1日 114年3月3日 (276/365) 5% 18,904.11元 9 利息 500,000元 113年7月1日 114年3月3日 (246/365) 5% 16,849.32元 10 利息 500,000元 113年8月1日 114年3月3日 (215/365) 5% 14,726.03元 11 利息 500,000元 113年9月1日 114年3月3日 (184/365) 5% 12,602.74元 12 利息 500,000元 113年10月1日 114年3月3日 (154/365) 5% 1547.95元 13 利息 493,876元 113年11月1日 114年3月3日 (123/365) 5% 8,321.47元 14 利息 500,000元 113年12月1日 114年3月3日 (93/365) 5% 6,369.86元 15 利息 500,000元 114年1月1日 114年3月3日 (62/365) 5% 4,246.58元 16 利息 1,000,000元 114年2月1日 114年3月3日 (31/365) 5% 4,246.58元 17 利息 1,000,000元 114年3月1日 114年3月3日 (3/365) 5% 410.96元 小計 285,295.76元

2025-03-11

CTDV-114-補-196-20250311-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.