Know99判決書

搜尋結果：年息百分之2.295

共找到 60 筆結果（第 51-60 筆）

返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中簡字第3352號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人蔡安邦顏景苡被告潘定桓上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年10月29日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文一、被告應給付原告新臺幣1萬5923元，及自民國113年8月5日起至清償日止，按年息百分之2.295計算之利息，暨自民國113 年4月8日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10；逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金二、被告應給付原告新臺幣31萬6570元，及自民國113年6月5日起至清償日止，按年息百分之2.295計算之利息，暨自民國1 13年7月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10；逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。三、訴訟費用由被告負擔。四、本判決得假執行。　　　　事實及理由一、原告起訴主張：被告於民國111年5月5日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定到期日為117年5月5日止，被告應按月繳付本息。詎被告就其中1萬5923元、31萬6570元之欠款，均自113年7月5日起，未依約清償，依兩造所訂借款契約其他約定事項第3條第1項第1款之約定，被告喪失期限利益，全部借款視為到期，原告因此依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1、2項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張之上揭事實，業據提出借款契約、放款帳務資料查詢單、債權計算書等為證（本院卷第17-23頁），核屬相符；而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀加以爭執，堪信原告之上揭主張為真，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　法　官　楊忠城以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　書記官　巫惠穎

2024-11-08

TCEV-113-中簡-3352-20241108-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第11755號債權人第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴代理人吳孟蓉債務人張峻嶂即淂新工業社一、債務人張峻嶂即淂新工業社應向債權人給付新臺幣12,374元，及自民國113年4月3日起至清償日止，按年息百分之2.295 計算之利息，並自民國113年5月4日起至清償日止，逾期在6 個月以內按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。二、債務人張峻嶂即淂新工業社應向債權人給付新臺幣243,092 元，及自民國113年3月3日起至清償日止，按年息百分之2.1 7計算之利息，並自民國113年4月4日起至清償日止，逾期在 6個月以內按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。三、債務人應賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。四、債務人對於本命令如有不服，應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行六、債權人請求之原因如附件所載。中華民國 113 年 11 月 5 日民事庭司法事務官簡豪志註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-11-05

CHDV-113-司促-11755-20241105-1

司促

臺灣新竹地方法院

支付命令

臺灣新竹地方法院支付命令 113年度司促字第10653號債權人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂代理人蔡麗焄債務人廖偉宏一、債務人應向債權人給付新台幣254,295元，及自民國113年6 月27日起至清償日止，按年息百分之2.295計算之利息，暨自民國113年7月28日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，並賠償督促程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人聲請意旨如聲請狀。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 4 日民事庭司法事務官張倩影一、債權人收到支付命令後，請即核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明股別及案號。三、案件一經確定，本院將依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。四、債務人如有其他戶籍地以外之可送達地址，請債權人於收受本命令後5日內向本院陳報，以利合法送達本命令。五、債務人如為獨資、合夥、公司等營利事業團體，請債權人於收受本命令後5日內陳報營利事業登記資料或公司變更登記事項資料及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以利快速合法送達。

2024-11-04

SCDV-113-司促-10653-20241104-1

司促

臺灣新竹地方法院

支付命令

臺灣新竹地方法院支付命令 113年度司促字第10631號債權人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂代理人葉衍助債務人邱正遠即正遠商行一、債務人應向債權人給付㈠新台幣10,805元，及自民國113年10 月14日起至清償日止，按年息百分之2.295計算之利息，暨自民國113年11月15日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金；㈡新台幣229,549元，及自民國113年8月14日起至清償日止，按年息百分之2.295計算之利息，暨自民國113 年9月15日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，並賠償督促程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人聲請意旨如聲請狀。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 1 日民事庭司法事務官張倩影一、債權人收到支付命令後，請即核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明股別及案號。三、案件一經確定，本院將依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。四、債務人如有其他戶籍地以外之可送達地址，請債權人於收受本命令後5日內向本院陳報，以利合法送達本命令。五、債務人如為獨資、合夥、公司等營利事業團體，請債權人於收受本命令後5日內陳報營利事業登記資料或公司變更登記事項資料及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以利快速合法送達。

2024-11-01

SCDV-113-司促-10631-20241101-1

訴

臺灣新北地方法院

返還消費借貸款

臺灣新北地方法院民事判決 113年度訴字第1403號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人黃偲齊被告毛懌翔上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國113年10 月25日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣1,173,208元，及自民國112年3月21日起至清償日止，按年息百分之2.295計算之利息，另自113年4月22 日起6個月以內，照上開應還本金1,173,208元金額按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。訴訟費用由被告負擔。　　　事實及理由壹、程序方面：一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，原告係依消費借貸法律關係提起本件訴訟，依借款契約之其他約定事項共通條款第12條約定：「本借款契約涉訟時，雙方同意以乙方(即原告)之臺灣新北地方法院或臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，但不得排除消費者保護法第47條或民事訴訟法第436條之9小額訴訟管轄法院之適用。」等情，有借款契約書影本存卷可考（見本院卷第11頁），再參以本件原告起訴主張之事實，並無涉於專屬管轄規範之法律關係，揆諸前揭法條規定說明，　　本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2 款定有明文。查本件原告原起訴之聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同）1,173,208元，及自民國112年3月21日起至清償止，按年息百分之2.295計算之利息，及如未按期攤還本息時，應自逾期之日起照應還本金金額按本借款放款利率加付遲延利息；另應自逾期之日起6個月以內照應還本金金額(還息不還本期間應繳利息)按放款利率百分之10，逾6 個月以上者超過6個月部分按放款利率百分之20計付違約金，立有借據交與聲請人收執。」，嗣於113年8月21日言詞辯論期日當庭變更訴之聲明為：「被告應給付原告1,173,208 元，及自112年3月21日起至清償日止，按年息百分之2.295 計算之利息，另自逾期之日起6個月以內，照應還本金金額按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。」，原告所為前開訴之變更核係本於同一基礎事實變更訴之聲明，合於前揭規定，應予准許。三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：被告於111年4月21日向原告借款1,350,000元整，約定借款期間自111年4月21日起至119年4月21日止，約定利率按中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達5,000,000 元定期儲金機動利率加碼0.575%浮動計息(目前為2.295%)，其後隨中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達5,000,000 元定期儲金機動利率變動而調整。如未按期攤還本息時，自逾期之日起6個月內按前開放款利率10%，逾6個月以上者，按前開放款利率20%計付違約金。詎被告未依約攤還本金，尚欠本金1,173,208元整迄未清償，迭經催討均未獲置理，依雙方簽訂借款契約之其他約定事項共通條款第3條約定，債務人在借款期間內未按期攤還本金者，視為全部到期，爰依借貸契約之法律關係提起本訴，並聲明如主文所示。二、被告已於相當時期受合法送達通知，惟未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、本院得心證之理由：　㈠原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之借款契約及借款本息寬緩申請暨同意書、借戶資料查詢單、中華郵政股份有限公司利率表及催告函等影本為證（見本院卷第11至 20頁、第39至42頁）。而被告就原告主張之前揭事實，於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第1項、第3項規定，視為自認，堪認原告此部分之主張為真。　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第 1項、第250條第1項分別定有明文。本件被告基於兩造間借貸契約約定負有返還尚未清償之本金、利息及違約金之義務，原告依借貸契約之法律關係，請求被告給付本金1,173,20 8元及如主文第一項所示之利息暨違約金，洵屬有據。四、綜上所述，原告依借貸契約之法律關係請求被告給付本金1, 173,208元及如主文第一項所示之利息暨違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　 31　　日　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　朱慧真以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　1　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉芷寧

2024-10-31

PCDV-113-訴-1403-20241031-2

訴

臺灣新北地方法院

清償債務

臺灣新北地方法院民事判決 113年度訴字第2199號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真訴訟代理人黃湘云王惠銘被告丁冠凱上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年10月18日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣64萬1,662元，及自民國113年5月12日起至清償日止，按年息百分之2.295計算之利息，暨自民國113年6 月13日起至清償日止，逾期6個月以內者按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。　　事實及理由壹、程序方面：一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造簽訂之授信約定書第19條約定，合意以本院為為第一審管轄法院（見本院卷第17頁），揆諸首揭合意管轄約定，自生拘束兩造之效力，是本院就本件自有管轄權，合先敘明。二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條規定，爰依原告之聲請，由其對被告一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：被告於民國111年4月11日與原告簽訂青年創業及啟動金貸款契約書，向原告借款新臺幣(下同)80萬元，約定借款期間自111年4月12日起至117年4月12日止，利息利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.575%機動計息(目前年息為2.295%），償還方式自貸放後12個月內按月繳納利息，嗣後開始按月平均攤還本息，共分60期，第 1期本息於112年5月12日償還。如有逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償付日起，逾期在6個月以內部分照約定利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20%加付違約金。詎被告上開借款本息僅依約攤還至113年6月起未依約還款，經原告屢次催討，被告均置之不理，是依兩造簽訂之授信約定書第15條約定，上開借款視為全部到期，經原告抵銷存款後，迄今被告尚欠原告本金64萬1,662元及應計之利息、違約金未為清償。為此，依兩造間消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明為：如主文所示。二、被告已於相當時期受合法送達通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述。三、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書等影本（原本經原告於113年1 0月18日當庭提出，閱後發還）、電腦查詢單、郵匯局2年期定期儲金利率表(見本院卷第15至27頁)等件為證，且被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段，視同自認，是堪信原告上開主張為真實。四、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　朱慧真以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉芷寧

2024-10-31

PCDV-113-訴-2199-20241031-1

中簡

臺中簡易庭

返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中簡字第3156號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人劉哲銘蕭淳陽被告湯翊瑋（原名湯宗富）上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年10月15日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣13萬1514元，及自民國113年5月11日起至清償日止，按年息百分之2.295計算之利息，暨自民國1 13年6月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10；逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。二、被告應給付原告新臺幣5,988元，及自民國113年8月11日起至清償日止，按年息百分之2.295計算之利息，暨自民國113 年9月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10；逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。三、訴訟費用由被告負擔。四、本判決得假執行。事實及理由一、原告主張：被告向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間自民國110年8月11日起至115年8月11日止，被告應按月攤還本息，現利息為百分之2.295。詎被告自113年5月11 日起未依約履行還款之義務，其尚有本金、利息及違約金尚未清償完畢，原告因此依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1、2項所示。二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張之上開事實，業據其提出借款契約、放款相關貸放及保證資料查詢單、催告函、郵政儲金利率表等為證（本院卷第17-25頁），經核屬相符；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀加以爭執，足認原告所主張之上揭事實為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　楊忠城以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日書記官巫惠穎

2024-10-25

TCEV-113-中簡-3156-20241025-1

訴

臺灣雲林地方法院

返還借款

臺灣雲林地方法院民事判決 113年度訴字第434號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人李妙珍被告林芯蕎上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年10月8日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣53萬5,267元，及自民國113年4月1日起至清償日止，按年息百分之2.295計算之利息，暨自民國113年5月2 日起至清償日止，逾期在6個月以内者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。事實及理由壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：　　　　一、原告主張：　　被告於民國110年11月30日與原告簽訂約定書，並於110年12 月1日向原告借款2筆，金額分別為新臺幣(下同)5萬元、95 萬元，共計100萬元，借款期間自110年12月1日起至115年12 1日止，並均約定依年金法按月平均攤付本息，利息依中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）2年期定期儲金機動利率加碼0.575％計算，且約定逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加計違約金。惟被告自113年4月1日起即未依約繳納本息(即繳息至113年3月 31日止，於113年4月1日繳納之金額係繳納至113年3月31日止之利息)，尚欠原告本金53萬5,267元及衍生之利息、違約金未清償，依上開約定書第5條、第6條約定，債務視同全部到期，被告應負債務清償責任。而上開2筆借款利息之利率依中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼0.575％後，應為2.2 95％，為此依消費借貸契約之關係請求被告清償借款，並聲明：如主文第1項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　三、得心證之理由：　㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項亦分別定有明文。　㈡查原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之約定書、借據、增補條款約定書、放款客戶授信明細查詢單、放款利率代碼表、貸款逾期未繳通知函、中華郵政掛號郵件收件回執、放款攤還及收息記錄查詢單等件在卷可稽（本院卷第15 頁至第53頁），且被告已於相當時期受合法之通知(本院卷第67頁)，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，應視同自認，原告主張堪信為真實。兩造間既成立上開消費借貸之法律關係，被告未依約如期返還上開借款之本息，且已喪失期限利益，原告請求被告給付尚未清償之借款本金 53萬5,267元，並依約給付兩造約定之利息、違約金，自屬有據。四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付53萬 5,267元，及自113年4月1日起至清償日止，按週年利率2.29 5％計算之利息，暨自113年5月2日起至清償日止，逾期在6個月以内者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日民事第二庭法官李承桓以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日書記官李達成

2024-10-22

ULDV-113-訴-434-20241022-1

司促

臺灣新竹地方法院

支付命令

臺灣新竹地方法院支付命令 113年度司促字第9530號債權人華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智代理人高瑪利債務人李威一、債務人應向債權人給付新台幣114,370元，及其中㈠新台幣5, 515元，自民國113年6月23日起至清償日止，按年息百分之2 .295計算之利息，暨自民國113年6月24日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金；㈡新台幣108,855元，自民國 113年5月23日起至清償日止，按年息百分之2.295計算之利息，暨自民國113年5月24日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，並賠償督促程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人聲請意旨如聲請狀。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 4 日民事庭司法事務官張倩影一、債權人收到支付命令後，請即核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明股別及案號。三、案件一經確定，本院將依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。四、債務人如有其他戶籍地以外之可送達地址，請債權人於收受本命令後5日內向本院陳報，以利合法送達本命令。五、債務人如為獨資、合夥、公司等營利事業團體，請債權人於收受本命令後5日內陳報營利事業登記資料或公司變更登記事項資料及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以利快速合法送達。

2024-10-04

SCDV-113-司促-9530-20241004-1

司促

臺灣新竹地方法院

支付命令

臺灣新竹地方法院支付命令 113年度司促字第9397號債權人華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智代理人楊宏偉債務人黃宜婕一、債務人應向債權人給付新台幣516,628元，及其中㈠新台幣25 ,814元自民國113年2月11日起至清償日止，按年息百分之2. 295計算之利息，暨自民國113年3月11日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金；㈡新台幣490,814元自民國11 3年2月11日起至清償日止，按年息百分之2.295計算之利息，暨自民國113年3月11日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之2 0計算之違約金，並賠償督促程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人聲請意旨如聲請狀。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 1 日民事庭司法事務官張倩影一、債權人收到支付命令後，請即核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明股別及案號。三、案件一經確定，本院將依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。四、債務人如有其他戶籍地以外之可送達地址，請債權人於收受本命令後5日內向本院陳報，以利合法送達本命令。五、債務人如為獨資、合夥、公司等營利事業團體，請債權人於收受本命令後5日內陳報營利事業登記資料或公司變更登記事項資料及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以利快速合法送達。

2024-10-01

SCDV-113-司促-9397-20241001-1