Know99判決書

搜尋結果：戴志穎

共找到 118 筆結果（第 51-60 筆）

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第509號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人蔡堡鐺上列受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第482號），本院裁定如下：　　主　文蔡堡鐺假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人蔡堡鐺前犯詐欺等罪，經本院判處有期徒刑1年2月確定後移送執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國 113年12月6日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度上訴字第337號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　刑事第三庭　　審判長法　官　吳進寶　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊鎮遠　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　方百正以上正本證明與原本無異。不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴志穎

2024-12-10

KSHM-113-聲保-509-20241210-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第501號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人陳秀香上列受刑人因侵占等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第481號），本院裁定如下：　　主　文陳秀香假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人陳秀香前犯侵占等罪，經本院判處有期徒刑1年確定後移送執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113 年12月6日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（112年度上易字第36號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　刑事第三庭　　審判長法　官　吳進寶　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊鎮遠　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　方百正以上正本證明與原本無異。不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴志穎

2024-12-10

KSHM-113-聲保-501-20241210-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第506號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人李亮緯上列受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第486號），本院裁定如下：　　主　文李亮緯假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人李亮緯前犯詐欺等罪，經本院裁定應執行有期徒刑2年6月確定後移送執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月6日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度金上訴字第336號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　刑事第三庭　　審判長法　官　吳進寶　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊鎮遠　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　方百正以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴志穎

2024-12-10

KSHM-113-聲保-506-20241210-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第497號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人郭明郎上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第478號），本院裁定如下：　　主　文郭明郎假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人郭明郎前犯毒品危害防制條例等罪，經臺灣高雄地方法院裁定假釋中付保護管束在案，茲聲請人以受刑人原應執行有期徒刑2年，嗣經變更刑期為2年10月，第1次維持假釋；嗣刑期變更為3年4月，第2次維持假釋；又接獲執行指揮書將刑期變更為3年6月，業經法務部矯正署於民國113年12月5日法矯署教決字第11301941990號函重新核准假釋在案，爰依法再行聲請付保護管束等情，本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　刑事第三庭　　審判長法　官　吳進寶　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊鎮遠　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　方百正以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴志穎

2024-12-10

KSHM-113-聲保-497-20241210-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第502號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人宋素珍上列受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第479號），本院裁定如下：　　主　文宋素珍假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人宋素珍前犯詐欺等罪，經本院裁定應執行有期徒刑2年，嗣經最高法院裁定抗告駁回確定後移送執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月6日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度金上訴字第372 號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第 93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　刑事第三庭　　審判長法　官　吳進寶　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊鎮遠　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　方百正以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴志穎

2024-12-10

KSHM-113-聲保-502-20241210-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第508號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人林冠廷上列受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第483號），本院裁定如下：　　主　文林冠廷假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人林冠廷前犯詐欺等罪，經本院裁定應執行有期徒刑1年4月確定後移送執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月6日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（112年度金上訴字第334號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　刑事第三庭　　審判長法　官　吳進寶　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊鎮遠　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　方百正以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴志穎

2024-12-10

KSHM-113-聲保-508-20241210-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第507號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人鍾曜誠上列受刑人因毒品危害防治條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第485號），本院裁定如下：　　主　文鍾曜誠假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人鍾曜誠前犯毒品危害防治條例等罪，經本院判處有期徒刑2年確定後移送執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月6日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（110年度上訴字第1043號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　刑事第三庭　　審判長法　官　吳進寶　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊鎮遠　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　方百正以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴志穎

2024-12-10

KSHM-113-聲保-507-20241210-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第399號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人林寶吉上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第385號），本院裁定如下：　　主　文林寶吉假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人林寶吉前犯毒品危害防制條例等罪，經本院裁定應執行有期徒刑18年確定後移送執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月20日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（99年度上訴字第1688號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第9 6條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　審判長法　官唐照明　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官林家聖　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官戴志穎

2024-11-22

KSHM-113-聲保-399-20241122-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第425號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人巫孟庭上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第395號），本院裁定如下：　　主　文巫孟庭假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人巫孟庭前犯毒品危害防制條例等罪，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑1年10月，嗣經本院及最高法院判決上訴駁回，確定後移送執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月20日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度上訴字第350號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　審判長法　官唐照明　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官林家聖　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官戴志穎

2024-11-22

KSHM-113-聲保-425-20241122-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第411號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人黃瑞益上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第424號），本院裁定如下：　　主　文黃瑞益假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人黃瑞益前犯毒品危害防制條例等罪，經本院裁定應執行有期徒刑9年9月確定後移送執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月20日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（107年度上訴字第1341號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　審判長法　官唐照明　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官林家聖　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官戴志穎

2024-11-22

KSHM-113-聲保-411-20241122-1