分割遺產等
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度家調字第166號
原 告 范宸鳳
上列原告與被告沈郁涵、沈怡君間請求分割遺產等事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後拾日內補繳新臺幣肆拾參萬陸仟玖佰柒拾
貳元，逾期未補繳即駁回其訴。
理 由
一、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十
萬元以下部分，徵收一千元，逾十萬元至一百萬元部分，每
萬元徵收一百元，逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收
九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元，逾
一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，
每萬元徵收六十元，其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算，
本法應徵收之裁判費，各高等法院得因必要情形，擬定額數
，報請司法院核准後加徵之，但其加徵之額數，不得超過原
額數十分之五」；民事訴訟法第77條之13、第77條之27定有
明文。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，
法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正；民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件亦有
準用。又臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用
提高徵收額數標準已於113年12月30日修正發布，於114年1
月1日施行。
二、經查，原告係因財產權而起訴，訴訟標的價額為46,183,240
元【計算式：（116,751,939元－2,764,578元－8,134,313元
）×1/3＋2,764,578元＋8,134,313元，四捨五入至整位數】，
應徵收裁判費436,972元；據此，原告應繳納上開費用而未
據繳納，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249 條第
1 項，命原告於本裁定送達後10日內補繳上開費用，逾期未
補繳即駁回其訴。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249 條第1 項，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
家事法庭 法 官 温宗玲
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內抗
告；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
書記官 吳念樵
TPDV-114-家調-166-20250224-1