Know99判決書

搜尋結果：許敏雄

共找到 58 筆結果（第 51-58 筆）

拍賣抵押物

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度司拍字第119號聲請人甫田有限公司法定代理人許方豪相對人黃樹福上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。又上開規定，依同法第881條之17規定，於最高限額抵押權亦準用之。二、本件聲請意旨略以：相對人黃樹福於民國113年4月16日向聲請人借款新臺幣（下同）300萬元，且以其所有如附表所示之不動產，為擔保其對聲請人現在及將來所負一切債務之清償，設定600萬元之最高限額抵押權，並經登記在案。詎料屆期不為清償，為此聲請拍賣抵押物，以資受償。三、查聲請人上開聲請業據提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、金錢借貸契約書、本票、存證信函、簽收回執、土地建物登記謄本等件為證。本院並於113年10月1日通知相對人就抵押權所擔保之債權額陳述意見，相對人迄今未為陳述。從而，本件聲請人聲請拍賣如附表所示不動產，經核尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1仟元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日　　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院簡易庭　　　　　　　　　　　司法事務官　許敏雄

2024-11-01

ILDV-113-司拍-119-20241101-1

司拍

臺灣宜蘭地方法院

拍賣抵押物

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度司拍字第105號聲請人中租迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍代理人王沛得相對人蘇國在相對人陳福壽相對人僑馥建築經理股份有限公司法定代理人林憲光關係人大暐建設有限公司法定代理人李秋絹關係人李秋絹上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。又上開規定，依同法第881條之17規定，於最高限額抵押權亦準用之。二、本件聲請意旨略以：相對人蘇國在、陳福壽於民國111年6月 21日以其所有如附表所示之不動產設定最高限額新臺幣（下同）8,160萬元之抵押權予聲請人，以擔保蘇國在、陳福壽、及關係人大暐建設有限公司、李秋絹對聲請人所負債務之清償，並登記在案。嗣相對人暨關係人等共同簽發本票5紙，票面金額各為1,700萬元、200萬元、300萬元、500萬元、 360萬元，到期日皆為113年6月30日，詎經屆期提示，尚欠本金3,060萬元及其利息未償還，為此聲請拍賣抵押物，以資受償。三、查聲請人上開聲請業據提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、本票、土地登記謄本等件為證，本院並於113年9月25 日通知相對人及關係人就抵押權所擔保之債權額陳述意見，而其等迄今未為陳述，從而本件聲請人聲請拍賣如附表所示不動產，經核尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1仟元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院簡易庭　　　　　　　　　　　司法事務官　許敏雄

2024-10-24

ILDV-113-司拍-105-20241024-1

羅司小調

羅東簡易庭

給付租金

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度羅司小調字第332號聲請人周成翰相對人陳寶玉上列當事人間給付租金事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣彰化地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。二、本件相對人現籍設彰化縣，有其個人戶籍資料查詢結果表在卷可查，且相對人現因案於法務部○○○○○○○監獄執行中，有臺灣高等法院在監在押全國記錄表可憑。為使相對人有效行使訴訟防禦權，及避免長途提解人犯之勞費與人犯戒護安全考量，本件訴訟自以由臺灣彰化地方法院管轄為妥適。爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭　　　　　　　　　司法事務官　許敏雄

2024-10-15

LTEV-113-羅司小調-332-20241015-1

司拍

臺灣宜蘭地方法院

拍賣抵押物

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度司拍字第111號聲請人新鑫股份有限公司法定代理人闕源龍相對人張偉頻關係人游本安上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。理由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。又上開規定，依同法第881條之17第1項規定，於最高限額抵押權亦準用之。二、本件聲請意旨略以：聲請人執有關係人即債務人游本安於民國112年2月21日簽發、到期日為112年6月23日，面額新臺幣（下同）300萬元之本票。前以附表所示之不動產，為擔保前開債務之清償，設定360萬元之最高限額抵押權，並經登記在案。未料屆期不為清償，尚餘本金300萬元及利息未清償，又附表所示之不動產雖於112年11月3日以配偶贈與為原因移轉登記予相對人張偉頻，但不因此而受影響，故聲請拍賣抵押物，以資受償，並提出抵押權設定契約書及其他約定事項、他項權利證明書、本票、不動產謄本等件為證。三、經核尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1仟元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日臺灣宜蘭地方法院簡易庭司法事務官許敏雄

2024-10-15

ILDV-113-司拍-111-20241015-1

司拍

臺灣宜蘭地方法院

拍賣抵押物

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度司拍字第97號聲請人潘如榮相對人陳右川上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。理由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。又上開規定，依同法第881條之17規定，於最高限額抵押權亦準用之。二、本件聲請意旨略以：相對人陳右川於民國108年3月10日以其所有如附表所示之不動產，為擔保其對聲請人現在及將來所負債務之清償，設定新臺幣（下同）500萬元之最高限額抵押權，並經登記在案。嗣相對人於108年9月12日向聲請人借款350萬元，並約定109年3月11日為清償期，惟屆期不為清償，為此聲請拍賣抵押物，以資受償。三、查聲請人上開聲請業據提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、借款契約書、本票、相對人出具之現金收據及背書兌領之支票、聲請人國內匯款申請書、台新商業銀行大雅分行支票、土地及建物登記謄本等件為證。本院並於113年8月2 日通知相對人就抵押權所擔保之債權額陳述意見，相對人迄今未為陳述。從而，本件聲請人聲請拍賣如附表所示不動產，經核尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1仟元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日臺灣宜蘭地方法院簡易庭司法事務官許敏雄

2024-10-14

ILDV-113-司拍-97-20241014-1

司拍

臺灣宜蘭地方法院

拍賣抵押物

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度司拍字第115號聲請人宜蘭縣羅東鎮農會法定代理人陳漢鍾相對人葉根宇相對人簡麗縈上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。理由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。又上開規定，依同法第881條之17規定，於最高限額抵押權亦準用之。二、本件聲請意旨略以：相對人葉根宇與案外人葉榮衛於國105 年8月25日將其所有如附表所示之不動產設定最高限額新臺幣（下同）960萬元之抵押權予聲請人，以擔保其對聲請人現在及將來所負一切債務之清償，並登記在案。嗣相對人葉根宇邀同與案外人葉榮衛為連帶保證人於105年9月5日向聲請人借款800萬元，惟未依約履行還款，借款已視為全部到期，尚欠本金5,304,675元及利息、違約金未清償，又案外人葉榮衛已死亡由簡麗縈繼承，惟不因此而受影響，為此聲請拍賣抵押物，以資受償。三、查聲請人上開聲請業據提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、抵押權變更契約書、借據、約定書、債務人繳息明細表、土地及建物登記謄本等件為證，本院並於113年9月27日通知相對人等就抵押權所擔保之債權額陳述意見，而其等迄今未為陳述，從而本件聲請人聲請拍賣如附表所示不動產，經核尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1仟元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日臺灣宜蘭地方法院簡易庭司法事務官許敏雄

2024-10-14

ILDV-113-司拍-115-20241014-1

羅司調

羅東簡易庭

返還保證金

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度羅司調字第312號聲請人台灣博士鴨食品股份有限公司法定代理人李明衍相對人國軍退除役官兵輔導委員會武陵農場法定代理人羅籝洋上列當事人間返還保證金事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺中地方法院。理由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項分別定有明文。二、本件聲請人聲請調解，請求相對人返還保證金新臺幣403,20 0元，惟查相對人所在地係在臺中市和平區，揆諸前揭法條規定，本件自應由相對人所在地之臺灣臺中地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請調解，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭　　　　　　　　　司法事務官　許敏雄

2024-10-14

LTEV-113-羅司調-312-20241014-1

司拍

臺灣宜蘭地方法院

拍賣抵押物

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度司拍字第109號聲請人盧春昇相對人陳麗琴上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。理由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。又上開規定，依同法第881條之17規定，於最高限額抵押權亦準用之。二、本件聲請意旨略以：相對人陳麗琴於民國113年6月25日向聲請人借款新臺幣（下同）2,400萬元，約定113年8月24日償還，約定無利息、無違約金，且以其所有如附表所示之不動產，為擔保其對聲請人現在及將來所負債務之清償，設定2, 400萬元之最高限額抵押權，並經登記在案。詎料屆期不為清償，為此聲請拍賣抵押物，以資受償。三、查聲請人上開聲請業據提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、本票、土地建物登記謄本等件為證。本院並於113年9 月2日通知相對人就抵押權所擔保之債權額陳述意見，相對人迄今未為陳述。從而，本件聲請人聲請拍賣如附表所示不動產，經核尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1仟元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日臺灣宜蘭地方法院簡易庭司法事務官許敏雄

2024-10-09

ILDV-113-司拍-109-20241009-1