給付分期買賣價金
臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第4097號
原 告 創鉅有限合夥
法定代理人 迪和股份有限公司
上 一 人
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 陳冠樺
被 告 汪承佑
張智強
顏竹盈
尤國文
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年1月
8日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告汪承佑應給付原告新臺幣62,440元，及自民國112年8月25日
起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
被告汪承佑應給付原告新臺幣24,585元，及自民國112年8月20日
起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
被告張智強應給付原告新臺幣25,330元，及自民國111年11月10
日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
被告顏竹盈應給付原告新臺幣58,560元，及自民國110年10月10
日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
被告尤國文應給付原告新臺幣36,600元，及自民國111年11月1日
起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
訴訟費用由被告汪承佑負擔百分之42、被告張智強負擔百分之12
、被告顏竹盈負擔百分之28、被告尤國文負擔百分之18。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
被告張智強、顏竹盈、尤國文經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠、被告汪承佑分別於民國①111年11月22日及②112年4月17日，以
分期付款買賣（售後買回）方式，向原告購買手機，分期總
價為①新臺幣（下同）80,280元及②26,820元，約定①自111年
12月25日起至114年11月25日止，以每月為1期，分36期清償
，每期繳款金額為2,230元；及②自112年5月20日起至115年4
月20日止，以每月為1期，分36期清償，每期繳款金額為745
元，嗣汪承佑僅繳付①8期及②3期後即未再繳款，已違反分期
付款買賣契約之約定，其餘未到期部分視為全部到期，尚積
欠原告①62,440元，及自遲延繳款日即112年8月25日起至清
償日止，及②24,585元，及自遲延繳款日即112年8月20日起
至清償日止，均按週年利率百分之16計算之利息。
㈡、張智強前於111年8月8日，以分期付款買賣（售後買回）方式
，向原告購買手機，分期總價為26,820元，約定自111年9月
10日起至114年8月10日止，以每月為1期，分36期清償，每
期繳款金額為745元。嗣張智強僅繳付2期後，即未再繳款，
已違反分期付款買賣契約之約定，其餘未到期部分視為全部
到期，尚積欠原告25,330元，及自遲延繳款日即111年11月1
0日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
㈢、顏竹盈前於110年9月8日，以分期付款買賣（售後買回）方式
，向原告購買手機，分期總價為58,560元，約定自110年10
月10日起至112年9月10日日止，以每月為1期，分24期清償
，每期繳款金額為2,440元。嗣顏竹盈並未依約繳款，已違
反分期付款買賣契約之約定，未到期部分視為全部到期，尚
積欠原告58,560元，及自遲延繳款日即110年10月10日起至
清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
㈤、爰依分期付款買賣契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並
聲明：如主文第1至5項所示。
三、被告部分：
㈠、汪承佑則以：
確有以分期付款方式向原告購買手機，確實尚積欠原告請求
之金額未清償，對原告之請求認諾，但因目前在押無力清償
等語。
㈡、張智強、顏竹盈、尤國文未於言詞辯論期日到庭，亦未提出
書狀為任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。本件汪承佑於本院114年1月8日言詞辯論時，已
就原告主張之訴訟標的為認諾，有該言詞辯論筆錄在卷可憑
，依上開規定，自應為汪承佑敗訴之判決。
㈡、上開原告主張之事實，業據其提出與所述相符之中古手機分
期付款買賣契約、分期付款繳款明細為證（見本院卷第19-3
7頁），而顏竹盈、尤國文已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴
訟法第436條第2項適用同法第280條第3項、第1項之規定，
視同自認。至張智強已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院依上開證據
之調查結果，堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之
基礎。
㈢、從而，原告本於分期付款買賣契約之法律關係，請求被告分
別給付原告如主文第1至5項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
五、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
臺中簡易庭 法 官 李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
書記官 莊金屏
TCEV-113-中簡-4097-20250207-1