搜尋結果:陳品尚

共找到 234 筆結果(第 51-60 筆)

司繼
臺灣桃園地方法院

陳報遺產清冊

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度司繼字第219號 聲 請 人 張○○ 被 繼承人 張○○(亡) 生前最後住所:桃園市○○區○○路○段000巷00號 上列聲請人因被繼承人張○○死亡,向本院陳報遺產清冊事件,本 院裁定如下: 一、聲請人張○○係被繼承人張○○(男、民國00年0月00日生、身 分證統一編號:Z000000000號、生前最後住所:桃園市○○區 ○○路○段000巷00號)之子女,且為繼承人。被繼承人於民國 113年11月5日死亡,聲請人開具遺產清冊陳報本院,經核並 無不合,本院依法為公示催告。 二、被繼承人之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日 起6個月內向繼承人報明其債權,如不為報明,而又為繼承 人所不知者,僅得就賸餘遺產行使其權利。 三、前項報明債權期間屆滿後6個月內,繼承人應向法院陳報償 還遺產債務之狀況並提出有關文件。 四、程序費用新臺幣1,500元由被繼承人之遺產負擔。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法 事務官提出抗告,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 家事法庭 司法事務官 陳品尚 以上正本係照原本作成

2025-02-27

TYDV-114-司繼-219-20250227-1

司繼
臺灣桃園地方法院

陳報遺產清冊

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度司繼字第450號 聲 請 人 邱湘芸 被 繼承人 邱顯政(亡) 上列聲請人因被繼承人邱顯政死亡,向本院陳報遺產清冊事件, 本院裁定如下: 一、聲請人邱湘芸係被繼承人邱顯政(男、民國00年0月00日生 、身分證統一編號:Z000000000號、生前最後住所:桃園市 ○○區○○路000號)之子女,且為繼承人。被繼承人於民國113 年11月25日死亡,聲請人開具遺產清冊陳報本院,經核並無 不合,本院依法為公示催告。 二、被繼承人之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日 起6個月內向繼承人報明其債權,如不為報明,而又為繼承 人所不知者,僅得就賸餘遺產行使其權利。 三、前項報明債權期間屆滿後6個月內,繼承人應向法院陳報償 還遺產債務之狀況並提出有關文件。 四、程序費用新臺幣1,500元由被繼承人之遺產負擔。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法 事務官提出抗告,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 家事法庭 司法事務官 陳品尚 以上正本係照原本作成

2025-02-27

TYDV-114-司繼-450-20250227-1

司繼
臺灣桃園地方法院

陳報遺產清冊

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司繼字第3359號 聲 請 人 胡峻寧 被 繼承人 高春蘭(亡) 生前最後住所:桃園市○○區○○路○段000巷00號三樓 上列聲請人因被繼承人高春蘭死亡,向本院陳報遺產清冊事件, 本院裁定如下: 一、聲請人胡峻寧係被繼承人高春蘭(女、民國00年0月00日生 、身分證統一編號:Z000000000號、生前最後住所:桃園市 ○○區○○路○段000巷00號三樓)之子女,且為繼承人。被繼承 人於民國113年4月20日死亡,聲請人開具遺產清冊陳報本院 ,經核並無不合,本院依法為公示催告。 二、被繼承人之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日 起6個月內向繼承人報明其債權,如不為報明,而又為繼承 人所不知者,僅得就賸餘遺產行使其權利。 三、前項報明債權期間屆滿後6個月內,繼承人應向法院陳報償 還遺產債務之狀況並提出有關文件。 四、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法 事務官提出抗告,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 家事法庭 司法事務官 陳品尚 以上正本係照原本作成

2025-02-27

TYDV-113-司繼-3359-20250227-1

司繼
臺灣桃園地方法院

拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司繼字第3879號 聲 請 人 郭○○ 被 繼承人 曾○○ 生前最後住所:桃園市○○區○○里00鄰○○○村0號 上列聲請人聲明拋棄繼承事件,本院裁定如下:   主 文 聲明駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。   理 由 一、本件聲明意旨略以:聲請人為被繼承人曾○○之兄弟姊妹,被 繼承人已於民國113年11月1日死亡,聲請人為被繼承人之法 定繼承人,爰依法檢呈繼承系統表、除戶戶籍謄本、相驗屍 體證明書、戶籍謄本、印鑑證明等件,具狀聲明拋棄繼承權 等語。 二、按拋棄繼承權者,須以繼承人為限,此觀民法第1174條第1 項規定自明。而遺產繼承人,除配偶外,依下列順序定之: (一)直系血親卑親屬。(二)父母。(三)兄弟姊妹。( 四)祖父母。前條所定第一順序繼承人,以親等近者為先。 第一順序之繼承人,其親等近者均拋棄繼承權時,由次親等 之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1139條、第1176 條第5項分別定有明文。 三、經查,本件聲請人為被繼承人之兄弟姊妹,被繼承人於113 年11月1日死亡之事實,固據聲請人提出戶籍謄本及除戶戶 籍謄本為證,惟被繼承人之母親郭○○已另案於本院114年度 司繼字第44號事件陳報遺產清冊在案,而被繼承人之父親曾 ○○則尚生存且迄今仍未向本院聲明拋棄繼承,此有本院依職 權調閱本院112年度司繼字第44號卷宗、被繼承人親等關聯 資料、繼承人曾○○之戶籍謄本與案件索引卡查詢資料在卷可 憑,足認被繼承人第二順序之繼承人,並未全體均拋棄繼承 權。而聲請人既為被繼承人之兄弟姊妹,則依首揭法律規定 ,尚無從成為被繼承人之繼承人甚明,聲請人對於被繼承人 既無繼承權,自無得為拋棄繼承。是以,本件聲請人聲明拋 棄繼承,於法未合,應予駁回。 四、依家事事件法第132條第3項、第97條、非訟事件法第21條第 1項前段,裁定如主文。 五、如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日之不變期間內,向本 院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  114  年  2   月  27  日            家事法庭 司法事務官 陳品尚 以上正本係照原本作成

2025-02-27

TYDV-113-司繼-3879-20250227-1

司繼
臺灣桃園地方法院

陳報遺產清冊

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度司繼字第43號 聲 請 人 陳○○ 李○○ 被 繼承人 李○○(亡) 生前最後住所:桃園市○○區○○街000巷00號二樓 上列聲請人因被繼承人李○○死亡,向本院陳報遺產清冊事件,本 院裁定如下: 一、聲請人陳○○、李○○係被繼承人李○○(女、民國00年00月00日 生、身分證統一編號:Z000000000號、生前最後住所:桃園 市○○區○○街000巷00號二樓)之子女,且為繼承人。被繼承 人於民國108年8月26日死亡,聲請人開具遺產清冊陳報本院 ,經核並無不合,本院依法為公示催告。 二、被繼承人之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日 起6個月內向繼承人報明其債權,如不為報明,而又為繼承 人所不知者,僅得就賸餘遺產行使其權利。 三、前項報明債權期間屆滿後6個月內,繼承人應向法院陳報償 還遺產債務之狀況並提出有關文件。 四、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法 事務官提出抗告,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 家事法庭 司法事務官 陳品尚 以上正本係照原本作成

2025-02-27

TYDV-114-司繼-43-20250227-1

司繼
臺灣桃園地方法院

拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司繼字第3358號 聲 請 人 胡峻寧 被 繼承人 高春蘭(亡) 生前最後住所:桃園市○○區○○路○段000巷00號三樓 上列聲請人聲明拋棄繼承事件,本院裁定如下:   主 文 聲明駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。   理 由 一、聲明意旨略以:聲請人為被繼承人高春蘭之子女,因被繼承 人於民國113年4月20日死亡,聲請人於當(20)日知悉被繼承 人死亡時誤認自己並非繼承人,現自願拋棄繼承,爰依法檢 呈繼承權拋棄書、被繼承人之繼承系統表、戶籍謄本、印鑑 證明等件,聲明拋棄繼承權等語。 二、按繼承,因被繼承人死亡而開始;遺產繼承人,除配偶外, 依下列順序定之:(一)直系血親卑親屬;(二)父母;(三)兄 弟姊妹;(四)祖父母。又前條所定第一順序之繼承人,以親 等近者為先。民法第1138條所定第一順序之繼承人,有於繼 承開始前死亡或喪失繼承權者,由其直系血親卑親屬代位繼 承其應繼分。繼承人拋棄其繼承權,應於知悉其得繼承之時 起三個月內以書面向法院為之,民法第1147條、第1138條、 第1139條、第1140條、第1174條第1項、第2項前段分別定有 明文。而所謂「知悉其得繼承之時起」,於第一順序次親等 或第二順序以下之繼承人,係指知悉被繼承人死亡且自己已 依第1138條規定成為繼承人之時,此乃民法第1174條第2項 之立法理由,蓋其等縱知悉被繼承人死亡,可能因未受通知 或未有資訊而未能得知先順位繼承人拋棄繼承而自己已成為 繼承人等情事。然由此反面推論,於第一順序最近親等之繼 承人或代位繼承人,因該第一順位繼承人於被繼承人死亡時 即當然成為繼承人,無待他人通知,故其等知悉得繼承之時 ,應僅指知悉被繼承人死亡時。 三、經查,聲請人為被繼承人高春蘭之子女,而被繼承人高春蘭 於113年4月20日死亡,聲請人並於113年10月8日始具狀向本 院聲明拋棄繼承之事實,有聲請人所提出之被繼承人之除戶 戶籍謄本、聲請人之戶籍謄本為證外,並有本院收狀收文章 在卷可證,堪認為真。又本件聲請人為被繼承人之子女,則 聲請人即為當然之繼承人,無待其他繼承人之通知,即應於 知悉被繼承人死亡時便起算拋棄繼承三個月之期間,而聲請 人於本院114年2月21日調查程序已自認於113年4月20日被繼 承人死亡之日之即已知悉被繼承人死亡等情,此有本院訊問 筆錄等在卷可稽,顯然聲請人於113年4月20日即已知悉被繼 承人死亡之事,逵諸首揭說明聲請人最遲應於113年7月22日 前向本院聲明拋棄繼承(按113年7月20、21日為休息日,以 7月22日為期間末日),聲請人遲至113年10月8日始向本院 聲明拋棄繼承權,顯已逾三個月之期限,是其所為拋棄繼承 因已逾期而不合法,依法應予駁回。 四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段,裁定 如主文。 五、如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內,向本院提出抗告   狀,並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。 中  華  民  國  114  年  2   月  27  日           家事法庭 司法事務官 陳品尚 以上正本係照原本作成

2025-02-27

TYDV-113-司繼-3358-20250227-1

司繼
臺灣桃園地方法院

陳報遺產清冊

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度司繼字第523號 聲 請 人 曾○○ 被 繼承人 曾○○(亡) 生前最後住所:桃園市○○區○○路00巷0號3樓 上列聲請人因被繼承人曾○○死亡,向本院陳報遺產清冊事件,本 院裁定如下: 一、聲請人曾○○係被繼承人曾○○(男、民國00年00月00日生、身 分證統一編號:Z000000000號、生前最後住所:桃園市○○區 ○○路00巷0號3樓)之子女,且為繼承人。被繼承人於民國11 3年12月4日死亡,聲請人開具遺產清冊陳報本院,經核並無 不合,本院依法為公示催告。 二、被繼承人之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日 起6個月內向繼承人報明其債權,如不為報明,而又為繼承 人所不知者,僅得就賸餘遺產行使其權利。 三、前項報明債權期間屆滿後6個月內,繼承人應向法院陳報償 還遺產債務之狀況並提出有關文件。 四、程序費用新臺幣1,500元由被繼承人之遺產負擔。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法 事務官提出抗告,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 家事法庭 司法事務官 陳品尚 以上正本係照原本作成

2025-02-27

TYDV-114-司繼-523-20250227-1

司繼
臺灣桃園地方法院

陳報遺產清冊

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度司繼字第499號 聲 請 人 江漢偉 被 繼承人 江金松(亡) 生前最後住所:桃園市○○區○○路000號四樓 上列聲請人因被繼承人江金松死亡,向本院陳報遺產清冊事件, 本院裁定如下: 一、聲請人江漢偉係被繼承人江金松(男、民國00年0月00日生 、身分證統一編號:Z000000000號、生前最後住所:桃園市 ○○區○○路000號四樓)之子女,且為繼承人。被繼承人於民 國113年11月25日死亡,聲請人開具遺產清冊陳報本院,經 核並無不合,本院依法為公示催告。 二、被繼承人之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日 起6個月內向繼承人報明其債權,如不為報明,而又為繼承 人所不知者,僅得就賸餘遺產行使其權利。 三、前項報明債權期間屆滿後6個月內,繼承人應向法院陳報償 還遺產債務之狀況並提出有關文件。 四、程序費用新臺幣1,500元由被繼承人之遺產負擔。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法 事務官提出抗告,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 家事法庭 司法事務官 陳品尚 以上正本係照原本作成

2025-02-27

TYDV-114-司繼-499-20250227-1

司繼
臺灣桃園地方法院

酌定遺產管理人報酬

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司繼字第3026號 聲 請 人 林瑞珠律師 被 繼承人 陳○○(亡) 生前最後住所:桃園市○○區○○街00巷00號 上列聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件,本院裁定如下:   主 文 聲請人管理被繼承人之遺產報酬合計為新臺幣15,000元,由被繼 承人陳○○之遺產負擔。 其餘聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人陳○○之遺產負擔。   理 由 一、按遺產管理人得請求報酬,其數額由法院按其與被繼承人之 關係、管理事務之繁簡及其他情形,就遺產酌定之,必要時 ,得命聲請人先為墊付,民法第1183條規定甚明。次按,關 於遺產管理、分割及執行遺囑之費用,由遺產中支付之,民 法第1150條前段定有明文。復按法院選任之遺產管理人之報 酬,應按遺產管理人與被繼承人之關係、管理事務之繁簡、 遺產狀況及其他情形斟酌定之,此觀民法第1183條與家事事 件法第141條準用第153條規定甚明。末按遺產管理人應作成 管理財產目錄,並應經公證人公證,其費用由被繼承人之財 產負擔之,家事事件法第141條準用同法第148條亦定有明文 。 二、本件聲請意旨略以:聲請人前經本院以111年度司繼字第371 5號民事裁定選任為被繼承人陳○○之遺產管理人,現被繼承 人所有之桃園市○○區○○區段○○段00○00地號土地與門牌號碼 桃園市○○區○○街00巷00號房屋(下合稱系爭遺產),均經本 院民事執行處拍定並命聲請人陳報遺產管理報酬,爰就聲請 人擔任本件遺產管理人期間,依法執行職務所支出之先行墊 款、費用與報酬,請求核定代管被繼承人遺產之管理報酬, 及管理期間所墊付費用1,313元等語。 三、經查,本件聲請人主張其經本院111年度司繼字第3715號民 事裁定選任為被繼承人陳○○之遺產管理人,並經111年度司 繼字第3715號、112年司家催字第77號裁定對其大陸地區以 外繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告,且被繼承人所有 之系爭遺產業於本院112年度司執字第74528號清償債務強制 執行事件拍定等節,業據聲請人提出本院民事執行處函影本 為證,並經本院調閱前開卷宗查核屬實。茲本院審酌遺產管 理人執行職務複雜之程度及其所進行之遺產管理工作內容, 包括閱卷、公示催告、被動收受強制執行程序之公文,多屬 例行性之事務,又參以本件公示催告期間已屆滿,本件遺產 管理時間至今僅歷時1年多,且被繼承人尚遺有裕森工程行 之資產須管理等一切情狀,暨聲請人擔任無人承認繼承遺產 之遺產管理人,與財團法人法律扶助基金會律師同樣具有公 益性質,依法扶酬金計付標準表,原則上每件非訟案件約15 ,000元至20,000元乙節,認本件核予遺產管理人之報酬以15 ,000元為適當。 四、次查,聲請人主張於代管遺產期間,因管理遺產而墊付之費 用(含閱卷費、油資、戶政與地政謄本規費)總計313元乙 節,未據聲請人提出收據正本為證,且經本院於113年12月2 日以函文通知聲請人提出各憑證正本並合法送達聲請人,聲 請人迄今仍未提出,此有本院送達證書、收文收狀資料查詢 清單附卷可稽,此部分費用無從認定,應予駁回;又聲請人 主張之聲請公示催告費用1,000元部分,業經本院112年度司 家催字第77號裁定由被繼承人之遺產負擔並已確定其數額, 是毋庸再重複納入計算,爰裁定如主文。另本件聲請費1,00 0元,已另於首揭主文第三項中諭知,併予敘明。 五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳 納抗告裁判費新臺幣1,500元整。 中  華  民  國  114  年  2   月  27  日            家事法庭 司法事務官 陳品尚 以上正本係照原本作成

2025-02-27

TYDV-113-司繼-3026-20250227-1

司繼
臺灣桃園地方法院

選任遺產管理人

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司繼字第3140號 聲 請 人 謝○○ 謝○○ 共同代理人 黄○○ 被 繼承人 謝○○(亡) 生前最後住所:桃園市○○區○○路0000號 關 係 人 即受選任人 財政部國有財產署北區分署 法定代理人 郭曉蓉 上列聲請人聲請選任被繼承人謝○○遺產管理人事件,本院裁定如 下:   主 文 指定財政部國有財產署北區分署為被繼承人謝○○之遺產管理人。 准對被繼承人謝○○(女,民國00年0月0日出生、113年7月5日死 亡,國民身分證統一編號:Z000000000號,生前最後住所:桃園 市○○區○○路0000號)大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催 告。 被繼承人謝○○之大陸地區以外之繼承人,應自本公示催告公告於 司法院網站之日起壹年內向本院及遺產管理人陳報承認繼承,如 不於公示期限內陳報承認繼承時,被繼承人之遺產於大陸地區之 繼承人依法繼承、清償債權並交付遺贈物後,如有賸餘,歸屬國 庫。 聲請程序費用由被繼承人謝○○之遺產負擔。   理 由 一、按被繼承人在臺灣地區之遺產,由大陸地區人民依法繼承者 ,其所得財產總額,每人不得逾新臺幣二百萬元,超過部分 ,歸屬臺灣地區同為繼承之人,臺灣地區無同為繼承之人者 ,歸屬臺灣地區後順序之繼承人,臺灣地區無繼承人者,歸 屬國庫;被繼承人在臺灣地區之遺產,由大陸地區人民依法 繼承之遺產事件,其繼承人全部為大陸地區人民者,除被繼 承人係現役軍人或退除役官兵者,應適用臺灣地區與大陸地 區人民關係條例第68條規定外,由繼承人、利害關係人或檢 察官聲請法院指定財政部國有財產局為遺產管理人管理其遺 產,臺灣地區與大陸地區人民關係條例第67條第1項、第67 條之1第1項定有明文。 二、本件聲請意旨略以:被繼承人謝○○於民國113年7月5日死亡 ,聲請人為被繼承人在大陸地區之子女,並已向本院為聲請 繼承,現由本院114年度司聲繼字第3號聲請繼承事件審理中 ,且被繼承人之繼承人均為大陸地區繼承人,爰依臺灣地區 與大陸地區人民關係條例第67條之1,聲請指定財政部國有 財產署為被繼承人之遺產管理人,並依法為公示催告等語。 三、經查,聲請人主張之上開事實,除據其提出本院109年度司 聲繼字第20號聲請繼承事件之准予備查函影本、被繼承人之 除戶戶籍謄本等件為證外,且經本院調閱本院案件索引卡查 詢資料、109年度司聲繼字第20號卷宗卷附之大陸地區人民 入出臺灣地區申請書與經海峽交流基金會驗證之親屬關係公 證書核閱無訛;又被繼承人無在臺設籍之法定繼承人等情, 業有本院依職權調閱之被繼承人戶役政二親等關聯資料在卷 可稽,堪予認定。而被繼承人謝○○生前繼承第三人楊○○於臺 灣銀行存款等遺產等情,亦有本院109年度司聲繼字第20號 卷宗卷附之之楊○○遺產稅免稅證明書影本可證,故本件有選 任遺產管理人之必要,堪認聲請人聲請指定財政部國有財產 署為被繼承人之遺產管理人於法並無不合。揆諸上開規定, 爰指定財政部國有財產署北區分署為被繼承人之遺產管理人 ,並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。 四、依家事事件法第127條第4項之規定,裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應 繳納抗告費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  2   月  27  日            家事法庭 司法事務官  陳品尚 以上正本係照原本作成

2025-02-27

TYDV-113-司繼-3140-20250227-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.