Know99判決書

搜尋結果：陳固愷

共找到 122 筆結果（第 51-60 筆）

清償債務

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司執字第60411號聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文上列債權人與債務人莊莛渝即范莛渝即范梓渝即范純純間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：主文強制執行之聲請駁回。理由一、按人之權利能力始於出生終於死亡，民法第6 條定有明文。又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1 、第249 條第1 項第3 款定有明文，此項規定，依強制執行法第30條之1，並準用於強制執行程序。是強制執行開始「後」，債務人死亡者，依強制執行法第5 條第3 項規定，固得續行強制執行，但債務人於強制執行開始「前」死亡者，無當事人能力，法院無從命為補正，自應以裁定駁回債權人強制執行之聲請（臺灣高等法院102年度抗字第236 號裁定可資參照）。二、經查：聲請人係於民國（下同）113年12月4日執本院98年度司促字第120號支付命令暨確定證明書為執行名義，對債務人聲請強制執行；惟債務人早於聲請人聲請強制執行前之11 3年8月9日死亡等情，有民事強制執行聲請狀、本院108年度司執字第8222號債權憑證、債務人個人基本資料查詢結果各 1 紙在卷可稽。是揆諸首揭說明可知，債務人既已於113年8 月9日即本件強制執行開始「前」死亡，聲請人於債務人死亡後始對其聲請強制執行，係對已無當事人能力之人聲請強制執行，無從命聲請人為補正，是認聲請人強制執行之聲請，於法不合，應予駁回。三、爰依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第249 條第1 項第 3款裁定如主文。四、如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　13　　日臺灣新竹地方法院民事執行處司法事務官陳固愷

2024-12-13

SCDV-113-司執-60411-20241213-1

司執

臺灣新竹地方法院

清償債務

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司執字第60499號債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號　　法定代理人　郭倍廷　　住○○市○○區○○○路○段00號七樓　　　　　　　　　　　送達代收人　孫東丞　　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓　債　務　人　范智昆　　住苗栗縣頭份市珊湖里17鄰中正三路68 　　　　　　　　　　　　巷3號　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：　　主文本件移送臺灣苗栗地方法院。　　理由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人聲請執行標的不明，惟債務人住所係在苗栗縣頭份市，有債務人戶籍謄本附卷可參。依上開規定，本件應屬臺灣苗栗地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　12　　日民事執行處司法事務官陳固愷

2024-12-12

SCDV-113-司執-60499-20241212-1

司執

臺灣新竹地方法院

清償票款

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司執字第59450號債　權　人　裕富數位資融股份有限公司　　　　　　　　　　　設新北市○○區○○路○段0號2樓　　法定代理人　闕源龍　　住○○市○○區○○路○段0號2樓　　　　　　　　　　　　　送達代收人　翁鈺智　　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路○段00號15樓　　　　　　　　　　　　之1　　　　　　　　　　　　　　債　務　人　羅振瑋　　住新竹縣○○鄉○○路000號　　　　　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號上列當事人間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：　　主文本件移送臺灣桃園地方法院。　　理由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之 1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人聲請本院執行債務人羅振瑋所有之勞保薪資等，惟經查應執行之標的物所在地在桃園市楊梅區。依上開規定，本件應屬臺灣桃園地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　11　　日民事執行處司法事務官陳固愷

2024-12-11

SCDV-113-司執-59450-20241211-1

司執

臺灣新竹地方法院

清償票款

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司執字第59721號聲請人即債權人瑞保資產管理股份有限公司法定代理人張中豪上列債權人與債務人楊文琳間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：主文強制執行之聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。理由一、對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利；法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。消費者債務清理條例第28條、第48條第 2項本文分別定有明文。二、查聲請人係持臺灣臺北地方法院112年度司票字第28807、28 808號民事裁定暨確定證明書與本票正本為執行名義，聲請對債務人強制執行，惟債務人業經臺灣桃園法院以113年度消債更字第220號民事裁定，自民國113年7月31日上午10時起開始更生程序。本件執行債權成立於裁定開始更生之前，依上開規定，應依更生程序行使權利，不得開始為強制執行程序，本件聲請於法不合，應予駁回。三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　10　　日臺灣新竹地方法院民事執行處司法事務官陳固愷

2024-12-10

SCDV-113-司執-59721-20241210-1

司執

臺灣新竹地方法院

清償借款

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司執字第59656號債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路000號9樓、10 　　　　　　　　　　　　、11樓及18樓　　　　　　　　　　法定代理人　楊文鈞　　住○○市○○區○○○路000號9樓、10 　　　　　　　　　　　　、11樓及18樓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　送達代收人　陳勇全　　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號3樓(消金　　　　　　　　　　　　法)　　　　　　　　　　　　　　債　務　人　林靖佳即林靖家即林家穎即林婉鈴　　　　　　　　　　　住臺中市大里區長榮里16鄰新南路198 　　　　　　　　　　　　號　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號上列當事人間清償借款強制執行事件，本院裁定如下：　　主文本件移送臺灣臺中地方法院。　　理由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人聲請執行標的不明，惟債務人住所係在臺中市大里區，有債務人戶籍謄本附卷可參。依上開規定，本件應屬臺灣臺中地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　9 　　日民事執行處司法事務官陳固愷

2024-12-09

SCDV-113-司執-59656-20241209-1

司執

臺灣新竹地方法院

清償票款

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司執字第59371號債　權　人　和潤企業股份有限公司　　　　　　　　　　　設台北市○○路000號10樓　　　　　法定代理人　劉源森　　住○○市○○路000號10樓　　　　　　　　　　　　　　　　送達代收人　陳志成　　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號之1　　　債　務　人　陳廣誠　　住澎湖縣○○鄉○○00號之1　　　　　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號債　務　人　陳鄭秋嬌　住澎湖縣○○鄉○○00號之1　　　　　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號上列當事人間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：　　主文本件移送臺灣澎湖地方法院。　　理由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之 1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人聲請本院執行債務人陳廣誠等所有不動產，惟依其聲請狀所載應執行之標的物所在地在澎湖縣。依上開規定，本件應屬臺灣澎湖地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　5 　　日民事執行處司法事務官陳固愷

2024-12-05

SCDV-113-司執-59371-20241205-1

司執

臺灣新竹地方法院

給付扶養費

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司執字第59220號債　權　人　林蕙靖　　住○○市○○區○○路00號4樓　　　　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號法定代理人　陳宛霓　　住○○市○○區○○路00號4樓　　　債　務　人　林長志　　住○○市○○區○○○街000號　　　　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號上列當事人間給付扶養費強制執行事件，本院裁定如下：　　主文本件移送臺灣臺南地方法院。　　理由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人聲請執行標的不明（債權人聲請執行債務人對第三人杉丹食品有限公司之薪資債權，債務人業於民國113年11月3 0日退保），惟債務人住所係在臺南市安平區，有債務人戶籍謄本附卷可參。依上開規定，本件應屬臺灣臺南地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　5 　　日民事執行處司法事務官陳固愷

2024-12-05

SCDV-113-司執-59220-20241205-1

司執

臺灣新竹地方法院

返還代墊扶養費

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司執字第59798號聲請人即債權人陳宛霓上列債權人與債務人林長志間返還代墊扶養費強制執行事件，本院裁定如下：主文聲請人強制執行之聲請駁回。理由一、按執行名義附有條件、期限，於條件成就、期限屆至後，始得開始強制執行，強制執行法第4 條第2 項定有明文。二、經查：聲請人係執本院113年度家親聲字第597號和解筆錄為執行名義，而該筆錄第1項記載：「相對人（即債務人甲○○ ）願以新臺幣36萬元清償關於聲請人乙○○代墊未成年子女林 ○○之扶養費（代墊期間自民國109年9月1日起至113年7月31 日止），給付方式為自民國113年12月起，以每月為1期，共計72期，由相對人按月於每月25日前給付聲請人乙○○新臺幣 5,000元,，由相對人按時匯入未成年子女中華郵政新莊幸福郵局帳號（戶名：林○○、帳號：0000000-0000000號。」是已明白約定自民國113年12月起各期給付應於每月25日前給付，其文義甚明，無晦澀不明或有疑義之處，尚難認本件執行名義上所記載之期限已屆至，故聲請人本件強制執行之聲請即不合法，應予駁回。三、如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　5 　　日臺灣新竹地方法院民事執行處司法事務官陳固愷

2024-12-05

SCDV-113-司執-59798-20241205-1

司執

臺灣新竹地方法院

清償債務

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司執字第58995號債　權　人　創鉅有限合夥　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路○段000號6樓　法定代理人　迪和股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路○段000號6樓　上一人法定　陳鳳龍　　住○○市○○區○○路○段000號6樓　代理人　　　　　　　　　　　　　　　　　　　送達代收人　吳紹維　　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路○段000號6樓　債　務　人　陳欽智　　住○○市○○區○○路000巷0弄00號　　　　　　　　　　　　居桃園市平鎮區金陵路七段187巷60弄7 　　　　　　　　　　　　號4樓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：　　主文本件移送臺灣桃園地方法院。　　理由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之 1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人聲請本院執行債務人陳欽智所有之存款債權等，惟依其聲請狀所載應執行之標的物所在地在桃園市八德區。依上開規定，本件應屬臺灣桃園地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　4 　　日民事執行處司法事務官陳固愷

2024-12-04

SCDV-113-司執-58995-20241204-1

司執

臺灣新竹地方法院

清償債務

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司執字第58696號債　權　人　摩根聯邦資產管理股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路000號15樓　　法定代理人　李文明　　住○○市○○區○○路000號15樓　　　　　　　　　　　　　送達代收人　柯柏實　　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路○段000號6樓債　務　人　黃秀琴　　住○○市○○區○○○街0巷0弄00號　上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：　　主文本件移送臺灣桃園地方法院。　　理由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人聲請執行標的不明，惟債務人住所係在桃園市楊梅區，有債務人戶籍謄本附卷可參。依上開規定，本件應屬臺灣桃園地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　3 　　日民事執行處司法事務官陳固愷

2024-12-03

SCDV-113-司執-58696-20241203-1