Know99判決書

搜尋結果：林夢雯

共找到 250 筆結果（第 61-70 筆）

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度司票字第6號聲請人歐悅資融股份有限公司法定代理人林冠宏相對人陳俊憲上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年5月30日簽發之本票內載憑票交付新臺幣4萬元，其中之新臺幣3萬5,517元，及自民國113年11月30日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣750元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人於民國113年5月30日簽發之本票，內載金額新臺幣(下同)4萬元，未記載到期日，利息約定按年息百分之16計算，並免除作成拒絕證書，詎於 113年11月30日提示未獲付款，為此提出本票1件，聲請就3 萬5,517元及自113年11月30日起至清償日止，依週年利率百分之16計算之利息裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　林夢雯

2025-02-27

KLDV-114-司票-6-20250227-1

司聲

臺灣基隆地方法院

返還擔保金

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司聲字第155號聲請人張薷璟相對人基隆市山海觀管理委員會法定代理人張嘉偉上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：　　主　文本院107年度存字第4號擔保提存事件，聲請人所提存之新臺幣6, 390元，准予返還。　　理　由一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1 項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務人異議之訴停止執行事件，聲請人前遵本院106年度聲字第126號民事裁定，曾提供如主文所示之擔保金，並以本院107年度存字第4號擔保提存事件提存後，本院105年度司執字第24466號清償債務強制執行事件之強制執行程序，於本院106年度補字第888號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前予以停止在案。茲因相對人出具同意書予聲請人，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，爰聲請准予返還本件提存物等語。三、經查上開聲請，業據聲請人提出相對人之同意書正本為證，並經本院依職權調取相關卷宗，核閱無誤。聲請人聲請返還擔保金，尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　林夢雯

2025-02-27

KLDV-113-司聲-155-20250227-1

司聲

臺灣基隆地方法院

確定訴訟費用額

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司聲字第125號聲請人李麗燕住○○市○○區○○街00號12樓相對人陳心嵐住○○市○○區○○街00號00樓上列當事人間請求修繕漏水等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣171,585元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。　　理　由一、聲請人與相對人間請求修繕漏水等事件，經本院112年度基簡字第371號判決聲請人之訴為有理由，訴訟費用由相對人負擔。相對人不服，提起上訴，經本院112年度簡上字第59 號判決相對人之上訴為一部有理由，一部無理由，第二審訴訟費用由相對人負擔，並告確定。二、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，為聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣(下同)1,220元、民國1 12年5月1日之電子謄本費40元、同日之戶籍謄本費15元、證人旅費530元兩筆，及於第二審程序繳納之鑑定費16萬9,250 元，有聲請人提出之收據影本在卷可稽，合計171,585元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。另聲請人主張之匯款手續費60元，尚難認屬進行訴訟之必要費用，非屬訴訟費用之範疇，此部分應不予列計，另於112 年4月11日繳納之電子謄本費20元、於112年8月14日及21日繳納之執行費800元及3,000元、112年8月14日繳納之查調財產所得資料之查詢服務費500元、於113年2月19日繳納之戶籍謄本費15元，均非於本件訴訟程序進行中所為之支出，故亦不予列入，併予敘明。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　林夢雯

2025-02-27

KLDV-113-司聲-125-20250227-1

司票

臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司票字第478號聲請人吳易林相對人黃碧柔上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年10月6日簽發之本票(票據號碼：CH0000000) 內載憑票交付新臺幣10萬元，及自民國113年11月6日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年10月6日簽發之本票，內載金額新臺幣10萬元(票據號碼：CH0000000 )，到期日為113年11月6日，未約定利率，並免除作成拒絕證書，詎於113年11月19日經提示後未獲清償，為此提出本票1紙，聲請就上開金額及自到期日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息裁定准許強制執行等語。二、按執票人依票據法第123條規定，向發票人行使追索權，聲請法院裁定許可對發票人強制執行時，如本票未約定利息者，應自到期日起依年利六釐計算利息，此觀票據法第124條準用同法第97條第1項第2款自明。本件本票到期日為113年1 1月6日，聲請人聲請自到期日起算之利息，與上開規定並無不合。本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　27　　日　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　　林夢雯

2025-02-27

KLDV-113-司票-478-20250227-1

司促

臺灣基隆地方法院

支付命令

臺灣基隆地方法院支付命令 114年度司促字第1077號債權人仲信資融股份有限公司法定代理人黎小彤債務人吳仕新上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人應向債權人給付新臺幣103,224元，及自民國113年11 月1日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，並賠償程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 27 日民事庭司法事務官林夢雯 ◎附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。

2025-02-27

KLDV-114-司促-1077-20250227-1

司票

臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司票字第518號聲請人莊燕祝上列聲請人與相對人廖金葉、相對人之繼承人蔡娜瑜、蔡娜樺、蔡嘉政間聲請法院裁定本票強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　　　由一、按有權利能力者，有當事人能力，且人之權利能力，始於出生，終於死亡，為民事訴訟法第40條第1項、民法第6條所明定。又被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款亦規定甚明。而民事訴訟法有關當事人能力之規定，於非訟事件關係人準用之。非訟事件法第11條復有明確規定。故自然人於死亡後即喪失權利能力，於非訟事件即無當事人能力，聲請人如對已死亡之相對人聲請本票裁定，即因欠缺要件而不合法，法院應即駁回其聲請。次按本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，該法條既限定執票人向發票人行使追索權時，始得聲請法院裁定後強制執行。從而對本票發票人以外之人，即不得援用該條規定，對之聲請裁定執行。發票人死亡後，其繼承人依民法第1148條規定，雖自繼承開始時，承受被繼承人（即發票人）財產上之一切權利義務，對執票人負有同一票據債務，但執票人僅得依訴訟程序而為請求，尚不得依上開票據法規定，聲請對發票人之繼承人裁定執行，有最高法院77年度台抗字第345裁定可資參照。二、本件聲請人於民國113年12月27日執相對人廖金葉簽發如附表所示之本票2紙聲請裁定准予強制執行，然相對人廖金葉業於114年1月8日死亡，有戶籍謄本在卷可憑，相對人廖金葉已不具備當事人能力，而其繼承人蔡娜瑜、蔡娜樺、蔡嘉政等三人縱未拋棄繼承(於本件裁定時尚未逾三個月拋棄繼承期間)，亦僅為發票人之繼承人，係發票人以外之人，揆諸上開說明及票據法第123條規定，聲請人亦無從對之聲請裁定強制執行，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114　年　　 2 　　月　　27　　日　　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　　林夢雯　　　　　　　　　　　附表：編號發票日 (民國) 票面金額 (新臺幣) 到期日 (民國) 提示日即利息起算日(民國) 票據號碼 1 113年4月17日 150,000元 113年4月17日 110年1月1日 TS473726 2 113年8月28日 200,000元 113年8月28日 110年1月1日 TS473727

2025-02-27

KLDV-113-司票-518-20250227-1

司催

臺灣基隆地方法院

公示催告

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司催字第56號聲請人徐慧宜上列聲請人遺失票據事件，聲請公示催告，本院裁定如下：　　主　文一、准對於持有附表所載票據之人為公示催告。二、聲請人於收到本裁定，自行核對附表所示票據之記載無誤後　　，應於20日內向本院具狀聲請將本裁定公告於法院網站，倘未於期限內向本院具狀聲請，依民事訴訟法第542條第3項規定，視為撤回公示催告之聲請。三、持有附表所示票據之人，應自本公示催告開始公告於法院網　　站之日起三個月內，向本院申報其權利並提出該票據。四、承三，如不為申報及提出票據，本院將宣告該票據為無效。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法　　事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　27　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　林夢雯　　　　　　　　　　　　　　　　　　附表：編號發票人付款人受款人發票日（民國）票面金額(新台幣）支票號碼備考 001 長春藥局李伯良基隆第二信用合作社基金分社空白 113年9月30日 17,100元 RK0000000 支票 002 長春藥局李伯良基隆第二信用合作社基金分社空白 113年10月31日 11,550元 RK0000000 支票說明：請聲請人於申報權利期間屆滿翌日起算3個月內(註一)，自行檢附本裁定及法院網路公告全文(註二)，具狀向法院聲請除權判決，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。（註一）如公示催告裁定所載申報權利期間為3 個月，法院於民　　　　國(下同)107年1月31日將公示催告公告於法院網站，則　　　　申報權利期間於同年4月30日屆滿，聲請人須於同年4月　　　　30日起3個月內，即同年7月31日前向法院聲請除權判決　　　　。（註二）聲請人得於聲請網路公告狀到達法院7個工作日後，自　　　　行至本院網站公示催告公告專區查詢列印公告全文。

2025-02-27

KLDV-113-司催-56-20250227-1

司票

臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度司票字第2號聲請人余明澤即元利當舖代理人吳燕貞相對人羅雅馨上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年2月16日簽發之本票內載憑票交付新臺幣1萬2 ,000元，及自民國113年2月16日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣750元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年2月16日簽發之本票，內載金額新臺幣1萬2,000元，未載到期日，並免除作成拒絕證書，詎於113年10月16日經提示後未獲清償，為此提出本票1紙，聲請就上開金額及自發票日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息裁定准許強制執行等語。二、按發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率。利率未經載明時，定為年利六釐。利息自發票日起算。但有特約者，不在此限。票據法第28條定有明文。查聲請人提出之本票係約定利息自發票日起算，聲請人聲請自發票日起算之利息，並無不合。本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第79 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　　林夢雯

2025-02-27

KLDV-114-司票-2-20250227-1

司票

臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司票字第490號聲請人曾美玲相對人蘇昱翔陳致廷上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年5月11日共同簽發之本票內載憑票交付新臺幣 18萬元，及自民國112年5月11日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年5月11日共同簽發之本票，內載金額新臺幣18萬元，未記載到期日，利息約定按年利率百分之30計算，詎於112年5月11日經提示後未獲清償，為此提出本票1紙，聲請就上開金額及自提示日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息裁定准許強制執行等語。二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條，民事訴訟法第78條、第85條第2項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　　林夢雯

2025-02-27

KLDV-113-司票-490-20250227-1

司促

臺灣基隆地方法院

支付命令

臺灣基隆地方法院支付命令 114年度司促字第1047號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人劉峻晏上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、㈠債務人應向債權人給付新臺幣207,823元，及其中新臺幣16 3,610元，自民國114年2月15日起至清償日止，按年息百分之10.65計算之利息，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。㈡債務人應向債權人給付新臺幣176,424元，及其中新臺幣13 3,190元，自民國114年2月15日起至清償日止，按年息百分之13.72計算之利息，並賠償程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 26 日民事庭司法事務官林夢雯 ◎附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。

2025-02-26

KLDV-114-司促-1047-20250226-1