搜尋結果:陳淑瓊

共找到 250 筆結果(第 61-70 筆)

臺灣桃園地方法院

損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第12號 原 告 余豐明 訴訟代理人 丘浩廷律師 上列原告與被告恩興營造有限公司間損害賠償事件,原告起訴未 據繳納裁判費,查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)1,023,79 0元,應徵第一審裁判費11,197元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定,限原告於本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳, 即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 民事第一庭 法 官 魏于傑 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書記官 陳淑瓊

2025-03-03

TYDV-114-補-12-20250303-1

臺灣桃園地方法院

請求返還股款

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第107號 原 告 鼎洲科技股份有限公司 鴻越投資股份有限公司 共 同 法定代理人 陳延方 共 同 訴訟代理人 黃程國律師 上列原告與被告駿利新材料股份有限公司間請求返還股款事件, 原告起訴未據繳納裁判費,查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同 )4,221,130元,應徵第一審裁判費50,991元。茲依民事訴訟法 第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達後5日內補繳, 逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 民事第一庭 法 官 魏于傑 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書記官 陳淑瓊

2025-03-03

TYDV-114-補-107-20250303-1

臺灣桃園地方法院

返還土地等

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度訴字第2154號 原 告 錫福宮 法定代理人 黃春福 訴訟代理人 廖婉君律師 被 告 廖金玉 上列當事人間返還土地等事件,原告起訴未繳足裁判費。按依民 法第767條所有物返還請求權請求拆除房屋返還土地,其訴訟標 的之價額,應以土地起訴時之交易價額為準。土地倘無實際交易 價額,得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額,核定之( 最高法院105年度台抗字第608號裁定意旨參照)。查原告訴請被 告應將系爭2筆土地上之建物拆除,並將土地返還原告,參依前 揭說明,本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)1,198,386元 (計算式:公告現值每平方公尺6,300元×面積113.63平方公尺+ 公告現值每平方公尺6,300元×面積76.59平方公尺),應徵第一 審裁判費12,880元,扣除原告已繳3,000元,尚欠9,880元。茲依 民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達後5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 民事第一庭 法 官 魏于傑 正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向 本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 書記官 陳淑瓊

2025-03-03

TYDV-113-訴-2154-20250303-1

臺灣桃園地方法院

損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第34號 原告 洪勝堯 上列原告與被告簡庭裕間損害賠償事件,原告起訴未據繳納裁判 費,查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)60萬元,應徵第一審 裁判費8,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限 原告於本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此 裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 民事第一庭 法 官 魏于傑 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書記官 陳淑瓊

2025-03-03

TYDV-114-補-34-20250303-1

臺灣桃園地方法院

損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第104號 原 告 京程科技股份有限公司 法定代理人 蘇苗宗 訴訟代理人 陳冠諭律師 上列原告與被告隋佳祺間損害賠償事件,原告起訴未據繳納裁判 費,查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)2,024,000元,應徵 第一審裁判費25,251元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規 定,限原告於本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴 ,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 民事第一庭 法 官 魏于傑 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書記官 陳淑瓊

2025-03-03

TYDV-114-補-104-20250303-1

臺灣桃園地方法院

侵權行為損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第136號 原告 郭金賜 被告 邱煜庭 上列當事人間侵權行為損害賠償事件,原告起訴未據繳納裁判費 。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用 者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。該修 正理由業已敘明以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費 用,其附帶請求於起訴前所生部分,數額已可確定,應合併計算 其價額。查原告請求被告給付新臺幣(下同)3,770,000元,及 自民國114年1月3日起至清償日止按年息5%計算之利息,本件訴 訟標的金額核定為3,778,779元(詳見附表),應徵第一審裁判 費45,726元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告 於本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定 。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 民事第一庭 法 官 魏于傑 正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向 本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書記官 陳淑瓊

2025-03-03

TYDV-114-補-136-20250303-1

臺灣桃園地方法院

返還借款

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第63號 原 告 葉錦清 訴訟代理人 陳昌羲律師 被 告 何初郎 上列當事人間返還借款事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一 訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併 算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。該修正理由業 已敘明以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用,其附 帶請求於起訴前所生部分,數額已可確定,應合併計算其價額。 查原告請求被告給付新臺幣(下同)2,048,760元,及自民國109 年1月1日起至清償日止按年息5%計算之利息,本件訴訟標的金額 核定為2,539,399元(詳見附表),應徵第一審裁判費26,146元 。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送 達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 民事第一庭 法 官 魏于傑 正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向 本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書記官 陳淑瓊 附表 請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額204萬8,760元) 1 利息 204萬8,760元 109年1月1日 113年10月15日 (4+289/366) 5% 49萬638.84元 小計 49萬638.84元 合計 253萬9,399元

2025-03-03

TYDV-114-補-63-20250303-1

臺灣桃園地方法院

返還車輛等

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第52號 原告 蔡明志 被告 曹獻文即冠德精品當舖 陳妍孜 上列當事人間返還車輛等事件,原告起訴未據繳納裁判費。查原 告聲明第1、3項之訴訟目的係為取回系爭車輛之所有權,訴訟標 的價額應以交易價格新臺幣(下同)57萬元定之;聲明第2項訴 訟標的金額為172,480元,本件訴訟標的價額及金額合計742,480 元,應徵第一審裁判費9,950元。茲依民事訴訟法第249條第1項 但書之規定,限原告於本件裁定送達後5日內補繳,逾期不繳, 即駁回原告之訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 民事第一庭 法 官 魏于傑 正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向 本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書記官 陳淑瓊

2025-03-03

TYDV-114-補-52-20250303-1

臺灣桃園地方法院

返還信託物

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第10號 原 告 吳梅妹 被 告 張家榮 上列當事人間返還信託物事件,原告起訴未據繳納裁判費。原告 訴請被告將系爭房地所有權移轉登記予原告,此部分訴訟標的價 額應以系爭房地起訴時之交易價額為準。查依不動產交易實價登 錄資料所示,與系爭房地同區段門牌、同建築型態、同屋齡、相 同或相近面積房屋之平均交易價格約為384萬元,另參酌不動產 價格波動行情,本件訴訟標的價額核定為400萬元,應徵第一審 裁判費40,600元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限 原告於本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此 裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 民事第一庭 法 官 魏于傑 正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向 本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書記官 陳淑瓊

2025-03-03

TYDV-114-補-10-20250303-1

臺灣桃園地方法院

分配表異議之訴

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第45號 原告 廖美蓉 上列原告與被告李聰承間分配表異議之訴事件,原告起訴未據繳 納裁判費。按起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為 之:三、應受判決事項之聲明,民事訴訟法第244條第1項第3款 定有明文。查原告起訴狀訴之聲明雖記載:本院111年度司執字 第6614號清償借款強制執行事件於民國113年4月10日製作之分配 表應依起訴狀附表1所示金額分配,該分配表表2內容並應為適當 之更正等語,然該執行事件之承辦司法事務官業於原告起訴後之 114年1月7日重新製作分配表,原告起訴狀原載訴之聲明因情事 變更自有更正必要。茲命原告應於本裁定送達後10日內補正最新 分配表到院,並依新分配表所載內容更正本件訴之聲明,以利本 院核定訴訟標的價額,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 民事第一庭 法 官 魏于傑 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書記官 陳淑瓊

2025-03-03

TYDV-114-補-45-20250303-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.