Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：施月燿

共找到 250 筆結果（第 71-80 筆）

勞補
臺灣士林地方法院

請求給付資遣費

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度勞補字第31號 原 告 楊培 上列原告與被告陳品彤間請求給付資遣費事件，原告起訴未據繳 納裁判費。經核，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）8,920元 ，原應徵第一審裁判費1,500元；惟原告本件起訴係因給付資遣 費、工資等涉訟，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁 判費三分之二，故原告應暫繳之裁判費為500元。茲依勞動事件 法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於 收受本件裁定送達7日內補繳，如逾期未繳，即駁回起訴，特此 裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 勞動法庭法 官 施月燿 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書記官 趙修頡

2025-03-12

SLDV-114-勞補-31-20250312-1

勞補
臺灣士林地方法院

請求給付資遣費

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度勞補字第34號 原 告 陳呈毓 上列原告與被告陳品彤間請求給付資遣費事件，原告起訴未據繳 納裁判費。經核，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）11萬921 元，原應徵第一審裁判費1,760元；惟原告本件起訴係因給付資 遣費、工資等涉訟，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收 裁判費三分之二，故原告應暫繳之裁判費為586元。茲依勞動事 件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告 於收受本件裁定送達7日內補繳，如逾期未繳，即駁回起訴，特 此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 勞動法庭法 官 施月燿 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書記官 趙修頡

2025-03-12

SLDV-114-勞補-34-20250312-1

勞補
臺灣士林地方法院

請求給付資遣費

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度勞補字第32號 原 告 王振輝 上列原告與被告陳品彤間請求給付資遣費事件，原告起訴未據繳 納裁判費。經核，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）3萬8,405 元，原應徵第一審裁判費1,500元；惟原告本件起訴係因給付資 遣費、工資等涉訟，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收 裁判費三分之二，故原告應暫繳之裁判費為500元。茲依勞動事 件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告 於收受本件裁定送達7日內補繳，如逾期未繳，即駁回起訴，特 此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 勞動法庭法 官 施月燿 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書記官 趙修頡

2025-03-12

SLDV-114-勞補-32-20250312-1

湖補
內湖簡易庭

損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度湖補字第23號 原 告 周菊芳 上列原告起訴請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後7日內，以訴狀補正：㈠記載被告正確完 整之姓名及住所或居所，㈡表明「應受判決事項之聲明」（即訴 之聲明），㈢依被告人數附具繕本，逾期未補正㈠、㈡項，即駁回 其起訴。 　　理　由 一、按，當事人書狀，除別有規定外，應記載：「一、當事人姓 　　名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名 　　稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代 　　理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關 　　係。」又，民事起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明， 　　提出於法院。民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款及同法 　　第244條第1項第3款分別定有明文，此為必須具備之程式。 上述規定，依同法第436條之23準用同法第436條第2項規定 　　，於小額程序、簡易程序，均適用之。 二、本件原告以書面陳述起訴（提告）之意思，並未以訴狀表明 被告正確完整之姓名，亦未載明其住所或居所，且未載明「 　　應受判決事項之聲明」，不符前揭規定起訴之程式，經本院 前於113年8月30日以113年度湖司簡調字第691號函文通知原 告補正，原告於同年9月9日收受通知，迄未補正。茲依民事 訴訟法第249條第1項但書之規定，定期間先命原告補正，如 逾期未補正，即駁回原告之起訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　內湖簡易庭法　官 施月燿 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙修頡

2025-03-10

NHEV-114-湖補-23-20250310-1

湖補
內湖簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度湖補字第25號 原 告 黃啟全 上列原告與被告黃潮湧等間侵權行為損害賠償（交通）事件，原 告起訴未據繳納裁判費。經核，本件訴訟標的金額為新臺幣14萬 700元，應徵第一審裁判費新臺幣1,550元。茲依民事訴訟法第24 9條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內繳納， 逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 內湖簡易庭法 官 施月燿 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書記官 趙修頡

2025-03-10

NHEV-114-湖補-25-20250310-1

湖補
內湖簡易庭

清償借款

臺灣士林地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　114年度湖補字第3號 原 告 李宇晨 一、上列原告因清償借款事件，曾聲請對被告印文琪發支付命令 ，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命 令之聲請視為起訴。經核，本件訴訟標的金額為新臺幣40萬 元，應繳裁判費新臺幣4,300元，扣除前繳支付命令裁判費 新臺幣500元外，尚應補繳新臺幣3,800元。茲限原告於收受 本裁定後7日內補正，如逾期未補正，即駁回原告之訴。 二、特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 內湖簡易庭法 官 施月燿 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書記官 趙修頡

2025-03-10

NHEV-114-湖補-3-20250310-1

湖補
內湖簡易庭

確認本票債權不存在

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度湖補字第16號 原 告 黃愈琦 被 告 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 上列當事人間確認本票債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判 費。查，本件訴訟標的價額核定為新臺幣2萬350元，應徵第一審 裁判費新臺幣1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規 定，命原告於收受本裁定送達後7日內繳納，逾期不繳，即駁回 原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 內湖簡易庭法 官 施月燿 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書記官 趙修頡

2025-03-10

NHEV-114-湖補-16-20250310-1

湖補
內湖簡易庭

確認本票債權不存在

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度湖補字第71號 原 告 謝馨毅 訴訟代理人 周雅玲律師 被 告 中租迪和股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁 判費。查，本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,378萬5,897元（計 算式詳如附表，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費新臺幣15 萬1,852元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告 於收受本裁定送達後7日內繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴， 特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 內湖簡易庭法 官 施月燿 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書記官 趙修頡 附表： 請求項目 類別 計算利息之本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 請求本金金額13,245,900元 利息 13,245,900元 113年10月1日 114年1月1日 (93/365) 16% 539,997.24元 小計 539,997.24元 本金利息合計 13,785,897元 備註：本金金額及利息起算日、利率，均以臺灣臺中地方法院11 3年度司票字第11222號民事裁定，聲請人 （即本件被告）請求准予強制執行之範圍為準；利息終止 日則為本件原告起訴狀收狀前一日。

2025-03-10

NHEV-114-湖補-71-20250310-1

湖補
內湖簡易庭

損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度湖補字第103號 原 告 鄭駿銘 上列原告與被告吳克翔間損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後7日內，補正：㈠載明被告吳克翔之住所 或居所，㈡繳納裁判費新臺幣壹仟元，逾期未補正，即駁回起訴 。 　　理　由 一、按，當事人書狀，除別有規定外，應記載：「一、當事人姓 　　名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名 　　稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代 　　理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關 　　係。」又，民事起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明， 　　提出於法院。民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款及同法 　　第244條第1項第3款分別定有明文。次按，起訴，並應依民 　　事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的金額或價額，繳納裁 　　判費，此均為必須具備之程式。上述規定，依同法第436條 　　之23準用同法第436條第2項規定，於小額程序、簡易程序， 　　均適用之。 二、本件原告之起訴狀，僅記載被告吳克翔之姓名，未記載其住 所或居所，亦未載明其年籍資料，無從特定起訴之對象，亦 　　無法為訴訟文書之送達，且未繳納裁判費（本件訴訟標的金 額為新臺幣8萬5,000元，應繳第一審裁判費新臺幣1,000元 　　），不符前揭規定起訴之程式。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，定期間先命原告補正，如逾期未補正，即駁 回原告之起訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　內湖簡易庭法　官 施月燿 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙修頡

2025-03-10

NHEV-114-湖補-103-20250310-1

湖補
內湖簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度湖補字第48號 原 告 王景祥 上列原告與被告劉信志等間侵權行為損害賠償（交通）事件，原 告起訴未據繳納裁判費。經核，本件訴訟標的金額為新臺幣34萬 5,200元，應徵第一審裁判費新臺幣3,750元。茲依民事訴訟法第 249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內繳納 ，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 內湖簡易庭法 官 施月燿 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書記官 趙修頡

2025-03-10

NHEV-114-湖補-48-20250310-1

1
789
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.