Know99判決書

搜尋結果：李育真

共找到 75 筆結果（第 71-75 筆）

侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度訴字第1167號上訴人即被告郭瓊蓮蔡秉輝上列上訴人與被上訴人王盛民間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人不服本院判決提起上訴，惟未據繳納上訴費用。查本件上訴標的金額，郭瓊蓮、蔡秉輝各為新臺幣（下同）30萬元，其2人「各應」徵第二審裁判費4,800元，茲依民事訴訟法第442條第2 項規定，限郭瓊蓮、蔡秉輝「分別」於本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期即「分別」駁回其上訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 1 日民事第五庭法官劉容妤以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 4 日書記官李育真

2024-10-01

PCDV-113-訴-1167-20241001-2

訴

臺灣新北地方法院

損害賠償等

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度訴字第3084號上訴人即被告彩昱企業有限公司法定代理人戚美慧被上訴人即原告沛華實業股份有限公司法定代理人 Philip Lin 上列當事人間請求損害賠償等，上訴人對於民國113年6月28日本院第一審判決不服提起上訴，本院裁定如下：　　主　文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。　　理　由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。二、查本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於民國113年8月5日裁定命上訴人於收受裁定後5日內逕向本院如數繳納，逾期未繳，將駁回上訴（見本院卷第327頁），前開裁定並於113年8月19日送達上訴人（見本院卷第337頁），有本院送達證書在卷可證。惟上訴人迄今仍未繳納，有簡答表、答詢表在卷可考（見本院卷第341-347頁），揆諸首揭規定，本件上訴為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　劉容妤　　以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官李育真

2024-10-01

PCDV-112-訴-3084-20241001-3

訴

臺灣新北地方法院

確認區分所有人會議決議無效

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度訴字第327號上訴人即被告華泰名流花園大廈管理委員會法定代理人江麗美被上訴人即原告朱國賢盧曉卉張淑玲劉國麗駱瓊霞黃哲發林盈妤曾信慈鄭建鴻白家宇李文瑞邵金玲上列當事人間請求確認區分所有人會議決議無效事件，上訴人不服本院判決提起上訴，惟未據繳納上訴費用。查本件上訴標的價額核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第二審裁判費26,002元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後 5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 1 日民事第五庭法官劉容妤以上正本係照原本作成。兩造如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。中華民國 113 年 10 月 4 日書記官李育真

2024-10-01

PCDV-113-訴-327-20241001-2

訴

臺灣新北地方法院

遷讓房屋等

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度訴字第93號上訴人即原告張宗川被上訴人即被告陳冠宇上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於民國113年5月31 日本院第一審判決不服提起上訴，本院裁定如下：　　主　文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。　　理　由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。二、查本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於民國113年7月2日裁定命上訴人於收受裁定後5日內逕向本院如數繳納，逾期未繳，將駁回上訴（見本院卷第101頁），前開裁定並於113年7月8日送達上訴人（見本院卷第107頁），有本院送達證書在卷可證。惟上訴人迄今仍未繳納，有簡答表、答詢表在卷可考（見本院卷第113-119頁），揆諸首揭規定，本件上訴為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　劉容妤　　以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李育真

2024-10-01

PCDV-113-訴-93-20241001-3

重訴

臺灣新北地方法院

解除契約等

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度重訴字第488號上訴人即原告游翔宇上列上訴人與被上訴人林易嬋等間請求解除契約等事件，上訴人對於中華民國113年6月14日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：　　主　文上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴聲明，並繳納第二審裁判費，如逾期未補正，即駁回上訴。上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴理由。　　理　由一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明）及上訴理由；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3、4款、第442條第2項各有明文。二、本件上訴人提起第二審上訴，雖提出民事上訴狀，然未依上開規定表明上訴聲明，且未據繳納裁判費。茲限上訴人於本裁定送達後5日內補正上訴聲明（即對於第一審不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並依補正後之上訴聲明不服之程度補繳第二審裁判費用【上訴人如對原判決不利上訴人部分全部不服，則本件上訴利益額核定為新臺幣（下同） 14,664,613元，應徵第二審裁判費211,644元，如非全部上訴，請自行核算】，逾期未補正，即駁回其上訴。又上訴人所提出之民事上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定命補正。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　劉容妤以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李育真

2024-10-01

PCDV-112-重訴-488-20241001-2