Know99判決書

搜尋結果：臺灣臺南地方法院

共找到 250 筆結果（第 71-80 筆）

給付買賣價金

臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第22967號債權人第一國際資融股份有限公司法定代理人陳毅築代理人連雅婷債務人李繪瑩一、債務人應向債權人清償新臺幣肆仟零陸拾貳元，及自民國一百零八年七月二十四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟捌佰元，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官黃鳳珠附記：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。

2024-11-26

TNDV-113-司促-22967-20241126-1

司票

臺灣臺南地方法院

本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司票字第3976號聲請人蔡慶鋒相對人沈子修上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　文相對人於各如附表所示發票日簽發之本票二紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示到期日起均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。　　理　　　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票2 紙，並免除作成拒絕證書(發票地：臺南市)，詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第 195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　司法事務官　蔡明賢附記：　一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 　三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。　四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。　五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。　　附表：113年度司票字第3976號　　　編號發票日票面金額到期日票據號碼（新臺幣） 001 108年4月30日 20,000元 108年5月5日 CH395492 002 108年4月30日 45,000元 108年5月5日 CH395493

2024-11-26

TNDV-113-司票-3976-20241126-2

司促

臺灣臺南地方法院

給付買賣價金

臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第22761號債權人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森債務人馬袖駿一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾貳萬貳仟伍佰肆拾玖元，及自民國一百一十三年十月二日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官蔡明賢附記：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。

2024-11-25

TNDV-113-司促-22761-20241125-1

司聲

臺灣臺南地方法院

公示送達

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司聲字第666號聲請人魏采羚上列聲請人聲請對相對人黃欽煌為公示送達事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人以其向相對人地址寄送領取補償金等事宜之存證信函，遭郵務人員以查無此地址為由，將原件退回，為此聲請裁定准為公示送達，並提出相對人存證信函及退回信封等件為證。二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。三、查系爭存證信函寄送之地址為「台南市○里區○○00號之29」，遭郵局以「查無此地址」為由退回，有退回信封在卷可憑。惟經本院依職權查詢，相對人戶籍地業已變更為「臺南市 ○里區○○路000巷00號」，而聲請人漏未對此地址為送達。是以，聲請人本件之聲請與前述聲請公示送達之要件不符，其聲請並無理由，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95 條及第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出抗告，並繳交抗告費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　民事庭　　司法事務官　張哲豪

2024-11-25

TNDV-113-司聲-666-20241125-1

司家聲

臺灣臺南地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司家聲字第200號聲請人林鴻其代理人沈聖瀚律師(法扶律師) 相對人林妙玲上列聲請人間依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：　　主　文相對人林妙玲應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　由一、按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。又按，家事事件法第97條規定，家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定，非訟事件法第13條、第19條亦規定甚明。二、經查：　㈠本件聲請人聲請給付扶養費事件，前經聲請訴訟救助，由本院以113年度家救字第126號裁准訴訟救助，准予暫免繳納訴訟費用；嗣上開事件經本院以113年度家聲字第112號裁定駁回聲請人洪藏明請求給付扶養費之聲請，並於主文第二項諭知「程序費用由相對人負擔」，並確定在案，有前揭裁定附卷可佐，是本院自應依職權裁定確定程序費用額。　㈡本件請求給付扶養費事件，係因財產權關係為聲請之非訟事件，而聲請人為民國60年0月0日出生之女姓，參照內政部統計處公告之臺南市簡易生命表，其平均餘命逾10年以上。又聲請人請求相對人應自本裁定確定之日起至聲請人死亡之日止，每月應給付扶養費新臺幣（下同）21,704元，核算本件財產權關係之標的價額為2,604,480元（計算式：21,704元× 12月×10年=2,604,480），應徵收聲請程序費用2,000元，依首揭說明及裁定之諭知，爰確定訴訟費用額如主文所示。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　吳玲媛

2024-11-25

TNDV-113-司家聲-200-20241125-1

司促

臺灣臺南地方法院

支付命令

臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第22717號債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人侯金英債務人郭美技一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬零壹佰陸拾參元，及其中新臺幣壹萬零參拾伍元自民國一百一十三年五月二十一日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 25 日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官洪瑞珠附記：債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 )，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 )

2024-11-25

TNDV-113-司促-22717-20241125-1

司他

臺灣臺南地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司他字第217號原告蔡彥奇上列原告與被告凱基商業銀行股份有限公司間債務人異議之訴事件，業經終局判決確定，應徵收之訴訟費用由本院司法事務官依職權確定並裁定如下：　主　文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟肆佰參拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。　理　由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段規定甚明。次按，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、查本件當事人間債務人異議之訴事件，前經本院113年度救字第30號民事裁定對原告准予訴訟救助，嗣經本院113年度南簡字第945號民事判決原告敗訴，並諭知訴訟費用新臺幣（下同）2,430元由原告負擔。而本件原告因訴訟救助而暫免繳納之訴訟費用，僅有第一審裁判費2,430元，則此筆因訴訟救助而暫免繳交之裁判費，即應由原告向本院繳納。爰裁定原告應向本院繳納之訴訟費用額，確定為如主文所示。三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　民事庭　　　司法事務官　蔡明賢

2024-11-25

TNDV-113-司他-217-20241125-1

簡

臺灣臺南地方法院

傷害

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3893號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告楊子賢上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第158 3號），被告自白犯罪（原案號:113年度易字第2139號），本院裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：　　主　文楊子賢犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　犯罪事實與理由一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告楊子賢所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告與告訴人為同室獄友，竟因與告訴人間之嫌隙，而持木椅攻擊告訴人梁家豪頭頸部，再徒手毆打告訴人頭部、毆打或腳踹告訴人，造成告訴人受有如起訴書所載各處傷勢，所為實甚不該，兼衡被告犯後坦認犯行，惟未能賠償告訴人所受損害，曾有妨害自由、過失致死、毀損、詐欺、傷害、毒品等犯罪前科（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行不佳，及被告之智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出　　上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合　　議庭。　　本案經檢察官沈昌錡提起公訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　陳嘉臨以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊意萱中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日附錄法條: 中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

2024-11-25

TNDM-113-簡-3893-20241125-1

司票

臺灣臺南地方法院

本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司票字第4800號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人瑞嘉汽車交通股份有限公司法定代理人陳金煅相對人蔡岳峰蔡添全上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　文相對人於如附表所示發票日共同簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之請求金額，及自如附表所示到期日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。　　理　　　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書（付款地：臺南市○○區○○路0段 000號23樓之1），詎經聲請人屆期向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第 195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　司法事務官　洪瑞珠附記：　一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 　三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。　四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。　五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。　　附表：　　　　　　　　　　　　　113年度司票字第004800號編號發票日票面金額請求金額到期日 (新臺幣) (新臺幣) 001 110年1月11日 5,076,000元 2,044,500元 113年9月27日

2024-11-25

TNDV-113-司票-4800-20241125-1

南秩

臺南簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定 113年度南秩字第62號移送機關臺南市政府警察局第五分局被移送人林君垚上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 3年9月2日南市警五偵字第1130560285號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　文林君垚吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣參仟元。扣案內含強力膠之塑膠袋壹只沒入。　　事實及理由一、本件移送意旨略以：被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國113年8月27日下午5時。（二）地點：臺南市○區○○路000號車道出入口。（三）行為：被移送人於上述時間、地點，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠。二、上開事實，雖被移送人於警局警詢時，對於警員所詢問，或保持沉默，或胡言亂語、大聲咆哮，及拒簽筆錄，顯未坦承非行，有調查筆錄、警詢光碟在卷可稽；惟依警方密錄器翻拍之照片所示，被移送人確實於吸食強力膠後，橫躺在車道出入口，手中仍持握內含強力膠之塑膠袋，其吸食強力膠之非行，堪予認定三、按有吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰。社會秩序維護法第 66條第1款定有明文。核被移送人於上開時、地吸食強力膠之行為，係違反社會秩序維護法第66條第1款之吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之規定。本院審酌被移送人之行為、動機、手段、智識程度，及其行為對社會造成之潛在危害等一切情狀，爰裁罰如主文所示。四、末按供違反社會秩序維護法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，社會秩序維護法第22條第3項前段定有明文。查扣案已使用之內含強力膠之塑膠袋1只，為被移送人所有，且供本件違反社會秩序維護法第66條第1款規定所用之物，併依社會秩序維護法第22條第3項規定沒入如主文第2 項所示。五、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3 項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張麗娟以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高培馨

2024-11-25

TNEM-113-南秩-62-20241125-1