Know99判決書

橋補

橋頭簡易庭

給付設計尾款等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1176號原告陳麗如上列原告與被告黃立中等間請求給付設計尾款等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）6萬3,3 75元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23 、第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 10 日橋頭簡易庭法官張淨秀以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 3 月 10 日書記官許雅瑩

2025-03-10

CDEV-113-橋補-1176-20250310-1

橋補

橋頭簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度橋補字第29號原告新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司法定代理人鄧政信上列原告與被告蘇瑞豐間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）11萬0,756元，應徵第一審裁判費1,220元。茲依民事訴訟法第 436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 10 日橋頭簡易庭法官張淨秀以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 3 月 10 日書記官許雅瑩

2025-03-10

CDEV-114-橋補-29-20250310-1

橋補

橋頭簡易庭

損害賠償等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1237號原告許曉潔上列原告與被告劉芸巧間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）11萬元，應徵第一審裁判費1,110元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 10 日橋頭簡易庭法官張淨秀以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 3 月 10 日書記官許雅瑩

2025-03-10

CDEV-113-橋補-1237-20250310-1

橋補

橋頭簡易庭

清償債務

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度橋補字第53號原告怡富資融股份有限公司法定代理人陳嘉明上列原告與被告羅惠美即吳金庭之遺產管理人間請求清償債務事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）6萬0,463元，應徵第一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 10 日橋頭簡易庭法官張淨秀以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 3 月 10 日書記官許雅瑩

2025-03-10

CDEV-114-橋補-53-20250310-1

橋補

橋頭簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1228號原告華南產物保險股份有限公司法定代理人陳文智訴訟代理人卓定豐上列原告與被告許振成間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1萬3,780元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第4 36條之23、第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 10 日橋頭簡易庭法官張淨秀以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 3 月 10 日書記官許雅瑩

2025-03-10

CDEV-113-橋補-1228-20250310-1

橋補

橋頭簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1213號原告華南產物保險股份有限公司法定代理人陳文智訴訟代理人蔡策宇上列原告與被告張芳玉間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）75萬3,932元，應徵第一審裁判費8,260元。茲依民事訴訟法第 436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 10 日橋頭簡易庭法官張淨秀以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 3 月 10 日書記官許雅瑩

2025-03-10

CDEV-113-橋補-1213-20250310-1

橋補

橋頭簡易庭

清償信用卡消費款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1169號原告滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人紀睿明一、原告因請求清償信用卡消費款事件，曾聲請對被告廖體仁發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。茲限原告於收受本裁定後5日內補正下列事項，其中第1項如逾期未補正，即駁回其訴：㈠、本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）5萬2,539元，應繳裁判費1,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳50 0元。㈡、提出準備書狀及繕本各1份。二、特此裁定。中華民國 114 年 3 月 10 日橋頭簡易庭法官張淨秀以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 3 月 10 日書記官許雅瑩

2025-03-10

CDEV-113-橋補-1169-20250310-1

橋補

橋頭簡易庭

返還不當得利

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1157號原告李長濱上列原告與被告徐麗慧間請求返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）32萬1,250 元，應徵第一審裁判費3,530元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 10 日橋頭簡易庭法官張淨秀以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 3 月 10 日書記官許雅瑩

2025-03-10

CDEV-113-橋補-1157-20250310-1

橋補

橋頭簡易庭

損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度橋補字第96號原告徐慰伯上列原告與被告黃思萍間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）40萬元，應徵第一審裁判費5,400元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第 1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 10 日橋頭簡易庭法官張淨秀以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 3 月 10 日書記官許雅瑩

2025-03-10

CDEV-114-橋補-96-20250310-1

橋小

橋頭簡易庭

清償借款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度橋小字第76號原告林進泰被告黃芠馨（原名：黃苡思）上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正被告之住居所地址、出生年月日、身分證統一編號等年籍資料，並檢附相關佐證資料到院，逾期未補正，即駁回原告之訴。　　理　由一、按起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第1款定有明文。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形者，審判長應定期間先命補正，逾期不補正者，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。二、經查，原告於民國113年10月11日具狀以黃芠馨（原名：黃苡思）為被告向本院起訴請求清償借款。惟原告起訴狀未表明其所欲提告被告之住所或居所、出生年月日、身分證統一編號等年籍資料，起訴狀雖載明請本院查詢黃芠馨（原名：黃苡思）之資料等語，然經本院查詢黃芠馨（原名：黃苡思）之戶籍資料，並未查得黃芠馨（原名：黃苡思）之個人基本資料及其他資料，有本院戶籍資料查詢申請表1份在卷可稽，以致本院無從特定原告上開起訴之對象、確認被告之當事人能力及本院有無管轄權，核與上開規定所定起訴應備之程式及要件不合，茲限原告於本裁定送達後5日內，具狀補正黃芠馨（原名：黃苡思）之住居所地址、出生年月日、身分證統一編號等年籍資料，並檢附相關佐證資料到院，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官　張淨秀以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許雅瑩

2025-03-05

CDEV-114-橋小-76-20250305-1

搜尋結果：張淨秀

給付設計尾款等

侵權行為損害賠償(交通)

損害賠償等

清償債務

侵權行為損害賠償(交通)

侵權行為損害賠償(交通)

清償信用卡消費款

返還不當得利

損害賠償

清償借款