Know99判決書

侵權行為損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度士簡字第839號上訴人即被告蔡宗漢被上訴人即原告范家豪上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國113 年10月3日本院第一審判決，提起第二審上訴，查本件上訴之訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）46萬6,018元（計算式：11萬3 ,621＋35萬2,397＝46萬6,018），應徵上訴審裁判費7,605元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 25 日士林簡易庭法官楊峻宇以上正本證明與原本無異。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 10 月 28 日書記官徐子偉

2024-10-25

SLEV-112-士簡-839-20241025-2

拆屋還地等

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度士簡字第857號上訴人即原告王芝樺訴訟代理人王世騰被上訴人即被告吳碧峰一、上列當事人間拆屋還地等事件，上訴人對於民國113年9月26 日本院第一審判決，提起第二審上訴；按「中華民國112年1 1月14日修正之民事訴訟法第77條之2第2項、第77條之19及第77條之22第2項施行前已繫屬之事件；......仍適用修正前之規定。」，現行民事訴訟法施行法第19條規定有明文。經查，上開民事訴訟法第77條之2第2項之規定業於112年11 月29日經總統以總統華總一義字第11200103511號令修正公布，並自公布日施行。依中央法規標準法第13條規定，修正後之民事訴訟法條文即自112年12月1日起生效。本件訴訟第一審繫屬之日期為112年4月13日，有民事起訴狀上本院收件章可佐(見本院112年度補字第440號卷第10頁)，前揭修法於本件起訴時尚未生效，故本件關於民事訴訟法上開修正之適用，仍應適用修正前之規定。二、按上訴所得受之利益，應依上訴之聲明定之。上訴聲明所得受之利益，因上訴人對原判決不服之程度與應如何廢棄或變更之範圍不同而有異。以一訴附帶主張利息或其他孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，修正前民事訴訟法第77條之2第2項固定有明文。惟上訴聲明之範圍，若僅就利息或其他孳息、損害賠償、違約金或費用部分提起上訴者，仍應依其價額，以定上訴利益之價額（最高法院92年度台抗字第471號裁定意旨參照）。經查，本件上訴人即原告請求拆除地上物返還土地（即訴之聲明第1項），併請求相當於租金之不當得利（即訴之聲明第2、3項），上訴人就其不利益部分（即判決第2、3項部分）提起上訴，依前揭說明，應依該不利益部分之價額核定上訴利益之價額，而本件原判決就上訴人所宣示敗訴部分之價額為917,662元，上訴人就此不利益部分提起上訴，應徵第二審裁判費15,030元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第 2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本庭（臺北市○○區○○○路0段0號）如數補繳，逾期不繳，駁回上訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 25 日士林簡易庭法官葛名翔如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 113 年 10 月 25 日書記官詹禾翊

2024-10-25

SLEV-112-士簡-857-20241025-2

拆屋還地等

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度士簡字第857號上訴人即被告吳碧峰被上訴人即原告王芝樺訴訟代理人王世騰一、上列當事人間拆屋還地等事件，上訴人對於民國113年9月26 日本院第一審判決，提起第二審上訴。按「中華民國112年1 1月14日修正之民事訴訟法第77條之2第2項、第77條之19及第77條之22第2項施行前已繫屬之事件；......仍適用修正前之規定」，現行民事訴訟法施行法第19條規定有明文。經查，上開民事訴訟法第77條之2第2項之規定業於112年11月2 9日經總統以總統華總一義字第11200103511號令修正公布，並自公布日施行。依中央法規標準法第13條規定，修正後之民事訴訟法條文即自112年12月1日起生效。本件訴訟第一審繫屬之日期為112年4月13日，有民事起訴狀上本院收件章可佐（見本院112年度補字第440號卷第10頁），前揭修法於本件起訴時尚未生效，故本件關於民事訴訟法上開修正之適用，仍應適用修正前之規定。二、本件被上訴人即原告請求拆除地上物返還土地（即訴之聲明第1項），併請求相當於租金之不當得利（即訴之聲明第2、 3項），依修正前民事訴訟法第77條之2第2項之規定，就不當得利之部分，屬附帶請求，故不另計算訴訟費用，因此本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）213,052元，應徵第二審裁判費3,480元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第4 36條之1第3項、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本庭（臺北市○○區○○○路0段0號）如數補繳，逾期不繳，駁回上訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 25 日士林簡易庭法官葛名翔以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 113 年 10 月 25 日書記官詹禾翊

2024-10-25

SLEV-112-士簡-857-20241025-3

損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度士簡字第861號上訴人陳金花即被告上列上訴人與被上訴人張美連間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國113年9月13日本院第一審判決，提起第二審上訴，查本件訴訟標的金（價）額核定為新臺幣（下同）300,000元，應徵第二審裁判費4,800元未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第436之 1第3項、第442條第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，駁回其上訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 25 日臺灣士林地方法院士林簡易庭法官張明儀上列為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費 1,000元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 113 年 10 月 25 日書記官劉彥婷

2024-10-25

SLEV-113-士簡-861-20241025-2

本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度司票字第1302號聲請人洪博書代理人張少洋相對人黃泰榮當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　文相對人於民國八十九年八月十三日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣伍萬元，及自民國八十九年九月十三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。　　理　　由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國89年8月13日簽發之本票一紙，票據號碼253299號，內載金額新臺幣50,000元，到期日為民國89年9月13日，並免除作成拒絕證書。詎於上開本票到期後，經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　　　橋頭簡易庭　司法事務官蘇芳旻附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-25

CTDV-113-司票-1302-20241025-2

本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度司票字第1223號聲請人易正權相對人黃正昌當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　文相對人於民國一百零九年二月十四日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣陸萬元，及自民國一百零九年九月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。　　理　　由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國109年2月14日簽發之本票一紙，票據號碼377857號，內載金額新臺幣60,000元，到期日為民國109年9月15日，並免除作成拒絕證書。詎於上開本票到期後，經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　　　橋頭簡易庭　司法事務官任士慧附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-25

CTDV-113-司票-1223-20241025-2

本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度司票字第851號聲請人鍾宜倫代理人李佩珊相對人傅麗淳當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　文相對人簽發如附表所示之本票，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。　　理　　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示均未獲付款，為此提出本票2張，聲請裁定准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　日　　　　　　　　橋頭簡易庭　司法事務官任士慧附表：編號發票日 (民　國) 票面金額 (新臺幣) 到期日即利息起算日(民國) 票據號碼 001 112年3月6日 300,000元 112年4月6日 452103 002 112年6月10日 50,000元 112年6月27日 452114 附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-25

CTDV-113-司票-851-20241025-3

本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度司票字第554號聲請人郭東凱相對人李曼麗鄒宇南朱惠珍當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　文相對人李曼麗簽發如附表編號1所示之本票，內載憑票交付聲請人如附表編號1所示之金額，得為強制執行。程序費用新臺幣貳仟元由相對人李曼麗負擔。相對人鄒宇南、朱惠珍共同簽發如附表編號2所示之本票，內載憑票交付聲請人如附表編號2所示之金額，得為強制執行。程序費用新臺幣壹仟元由相對人鄒宇南、朱惠珍連帶負擔。　　理　　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，均免除作成拒絕證書，詎經提示均未獲付款，為此提出本票 2張，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條、第5條第2項之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　　　橋頭簡易庭　司法事務官任士慧附表：編號發票人發票日 (民　國) 票面金額 (新臺幣) 票據號碼 001 李曼麗 110年6月22日 1,000,000元 043017 002 鄒宇南、朱惠珍 110年6月22日 700,000元 043018 附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-25

CTDV-113-司票-554-20241025-6