請求撤銷股東會決議等（核定訴訟標的價額）
最高法院民事裁定
114年度台抗字第93號
再 抗告 人 鉅工國際股份有限公司
法定代理人 王全中（具律師資格）
上列再抗告人因與相對人蔣鶯馨等間請求撤銷股東會決議等（核
定訴訟標的價額）事件，對於中華民國113年10月30日臺灣高等
法院臺中分院裁定（113年度抗字第232號），提起再抗告，本院
裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法
第77條之2第1項定有明文。又公司股東請求確認股東會決議
無效及撤銷股東會決議之訴，均屬因財產權而起訴，其訴訟
標的價額，應依原告訴之聲明內容，並以原告如獲勝訴判決
所得受之客觀上利益定之，如不能核定訴訟標的價額者，則
依民事訴訟法第77條之12規定，以新臺幣（下同）165萬元
定之。
二、本件相對人以再抗告人為被告，於臺灣臺中地方法院（下稱
臺中地院）111年度訴字第1862號民事事件，先位聲明（下
稱系爭先位聲明）請求：㈠確認再抗告人民國111年4月23日
股東臨時會之討論及決議事項一、二之決議如原裁定附表（
下稱附表）編號1所示，均無效。㈡再抗告人111年4月24日、
5月1日、5月6日、5月10日、5月15日等股東臨時會所為之全
部決議（如附表編號2至6所示）均予撤銷。備位聲明（下稱
系爭備位聲明）請求：再抗告人111年4月23日股東臨時會之
討論及決議事項一、二之決議（如附表編號1所示）應予撤
銷。臺中地院裁定核定本件訴訟標的價額為990萬元，應徵
收第一審裁判費9萬9,010元，再抗告人不服，提起抗告。原
法院以：系爭先位聲明及系爭備位聲明，係訴請確認股東臨
時會之決議無效或撤銷，均屬因財產權而起訴。再抗告人並
非上市、上櫃或興櫃公司，股東持股並無市場價格可參，且
細繹如附表所示決議內容，相對人如獲勝訴判決，可受如何
之利益，亦無客觀價格可供認定，訴訟標的價額不能核定。
又如附表所示6次股東臨時會決議是否有無效或得撤銷事由
，應分別認定，尚難認客觀上經濟利益具共通性，即無互相
競合或應為選擇之關係。本件訴訟標的價額應各核定為165
萬元，總計990萬元。至系爭備位聲明部分，與系爭先位聲
明㈠均在爭執同一次股東臨時會決議有瑕疵，不予併計。從
而，臺中地院依民事訴訟法第77條之1、第77條之2、第77條
之12、第77條之13規定，核定本件訴訟標的價額為990萬元
，於法並無不合。因而維持臺中地院之裁定，駁回再抗告人
之抗告，經核於法並無違誤。抗告意旨猶執陳詞，謂本件訴
訟標的價額應以165萬元計算，指摘原裁定不適用民事訴訟
法第77條之2第1項但書、第77條之15第3項規定，顯有錯誤
，聲明廢棄，非有理由。
三、據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1
第2項、第481條、第449條第1項、第95條第1項、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 鄭 純 惠
法官 邱 景 芬
法官 管 靜 怡
法官 徐 福 晋
本件正本證明與原本無異
書 記 官 陳 雅 婷
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
TPSV-114-台抗-93-20250226-1