Know99 判決書
判決書專欄文章關於 Know99

搜尋結果：武凱葳

共找到 250 筆結果（第 81-90 筆）

雄簡
高雄簡易庭

遷讓房屋及損害賠償

臺灣高雄地方法院民事判決 114年度雄簡字第140號 原 告 黃廣達 被 告 鄭錦明 上列當事人間遷讓房屋及損害賠償事件，本院民國（下同）114 年2月25日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應將門牌號碼○○市○○區○○街00巷000號0樓房屋 全部遷 讓返還原告。 二、被告應自112年11月1日起至遷讓返還前項房屋之日止，按月 給付原告新台幣（下同）1萬元。　　 三、訴訟費用3,640元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至 清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。 四、本判決所命給付得假執行，但被告如以33萬3,100元預供擔 保，得免假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：兩造於112年8月25日簽訂房屋租賃契約（下稱系 爭租約），由原告將所有門牌號碼○○市○○區○○街00巷000號0 樓房屋（下稱系爭房屋）出租予被告，約定租期1年（112年 9月1日至113年8月31日），每月租金1萬元，今租期已屆滿 ，依民法第450條第1項規定、系爭租約第14條約定，請求被 告遷讓返還系爭房屋，及給付租期內積欠之租金、租期屆至 後相當於租金之不當得利。並聲明：㈠被告應將系爭房屋全 部遷讓返還原告；㈡被告應自112年11月1日起至遷讓返還系 爭房屋之日止，按月給付原告1萬元。 二、被告抗辯：伊有依系爭租約之約定修繕系爭房屋，僅因上1 年運氣不佳經常生病，因而無力繳交房租，請求給與寬限時 間，以補繳租金。 三、原告就其上開主張已提出租賃契約書1份、催繳租金存證信 函3份、房屋稅繳款書1份為證（見本院卷第9至45頁），經 核相符，且為被告所不爭執，堪信為真實。則原告當可依民 法第450條第1項規定、系爭租約第14條約定，請求被告遷讓 返還系爭房屋，及給付租期內積欠之租金、租期屆至後相當 於租金之不當得利，被告並無權利請求原告寬限時間，以使 其得補繳積欠之費用。 四、綜上所述，原告所訴於法有據，應予准許。又本件為就民事 訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決 　　，應依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行，並 依同法第392條第2 項之規定，依職權宣告被告得預供擔保 ，免為假執行。再者，本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防 禦方法及所舉證據，經審酌認與判決結果不生影響，爰不逐 一論列，併此敘明。　 五、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文（訴訟費用負擔 之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項）。　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官 鄭峻明 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　武凱葳

2025-03-11

KSEV-114-雄簡-140-20250311-1

雄簡
高雄簡易庭

損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄簡字第2810號 上 訴 人 王臻蕙 上列上訴人與被上訴人洪禎禧間請求損害賠償事件，上訴人對於 本院民國114年2月18日第一審判決，提起上訴。查本件上訴人於 第一審敗訴部分即上訴利益為新台幣（下同）3萬8,500元，應繳 第二審裁判費2,250元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第436 之32條第2項、第442條第2項前段規定，請上訴人於本裁定送達 後7日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 高雄簡易庭 法 官 鄭峻明 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 書 記 官 武凱葳

2025-03-11

KSEV-113-雄簡-2810-20250311-2

雄補
高雄簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第417號 原 告 和泰產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡伯龍 上列原告與被告王宜茹間損害賠償(交通)事件，原告起訴未繳納 裁判費。本件原告請求被告給付新台幣（下同）1萬1,387元，應 徵第一審裁判費1,500元，依民事訴訟法第436之23條、第436條 第2項、第249條第1項但書規定，請原告於收受本裁定送達7日內 補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 高雄簡易庭 法 官 鄭峻明 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書 記 官 武凱葳

2025-03-10

KSEV-114-雄補-417-20250310-1

雄補
高雄簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第450號 原 告 和泰產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡伯龍 上列原告與被告蕭子涵間損害賠償(交通)事件，原告起訴未繳納 裁判費。本件原告請求被告給付新台幣（下同）6萬2,052元，應 徵第一審裁判費1,500元，依民事訴訟法第436之23條、第436條 第2項、第249條第1項但書規定，請原告於收受本裁定送達7日內 補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 高雄簡易庭 法 官 鄭峻明 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書 記 官 武凱葳

2025-03-10

KSEV-114-雄補-450-20250310-1

雄補
高雄簡易庭

損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第419號 原 告 徐靜怡 上列原告與被告余晨勝間損害賠償事件，原告起訴未繳納裁判費 。本件原告請求被告給付新台幣（下同）10萬元，應徵第一審裁 判費1,500元，依民事訴訟法第436之23條、第436條第2項、第24 9條第1項但書規定，請原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期 不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 高雄簡易庭 法 官 鄭峻明 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書 記 官 武凱葳

2025-03-10

KSEV-114-雄補-419-20250310-1

雄補
高雄簡易庭

確認本票債權不存在等

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第395號 原 告 莊馥瑄 被 告 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 闕源龍 上列當事人間確認本票債權不存在等事件，原告起訴未繳納裁判 費。按民國112年12月1日公布施行之民事訴訟法第77條之2第2項 規定，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附 帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。 經查，本件原告訴之聲明第1項請求確認被告就附表一所示之本 票(下稱系爭本票)對原告之票據債權不存在；訴之聲明第2項係 請求被告將系爭本票返還原告。核其上開聲明請求之訴訟標的雖 異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係排除被告行使系爭 本票之本票債權及利息債權，則依前揭規定及說明，本件原告請 求金額併計至起訴前一日即114年2月11日止（見起訴狀本院收文 章戳）之利息，其訴訟標的金額經核定為新台幣(下同)57萬1,57 8元（計算式如附表二所示），應徵第一審裁判費7,740元。依民 事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，請原告於收受 本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 高雄簡易庭 法 官 鄭峻明 以上正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送 達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新台幣 1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書 記 官 武凱葳 附表一 編號 發票日 (民國) 票面金額 (新台幣) 到期日 (民國) 本票裁定案號 1 111年6月16日 41萬2,500元 113年8月16日 本院113年度司票字第12451號 2 111年6月16日 13萬7,500元 113年8月16日 本院113年度司票字第12452號 附表二

2025-03-10

KSEV-114-雄補-395-20250310-1

雄補
高雄簡易庭

損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第428號 原 告 廖仁松 上列原告與被告郭珮真間損害賠償事件，原告起訴未繳納裁判費 。本件原告請求被告給付新台幣（下同）7萬元，應徵第一審裁 判費1,500元，依民事訴訟法第436之23條、第436條第2項、第24 9條第1項但書規定，請原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期 不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 高雄簡易庭 法 官 鄭峻明 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書 記 官 武凱葳

2025-03-10

KSEV-114-雄補-428-20250310-1

雄補
高雄簡易庭

損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第427號 原 告 鴻禧人力資源有限公司 法定代理人 林文鴻 上列原告與被告黃鴻鈞間損害賠償事件，原告起訴未繳納裁判費 。本件原告請求被告給付新台幣（下同）23萬元，應徵第一審裁 判費3,190元，依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書 規定，請原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回 其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 高雄簡易庭 法 官 鄭峻明 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書 記 官 武凱葳

2025-03-10

KSEV-114-雄補-427-20250310-1

雄補
高雄簡易庭

損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第486號 原 告 吳福來 上列原告與被告吳志賢間損害賠償事件，原告起訴未繳納裁判費 。本件原告請求被告給付新台幣（下同）30萬5,194元，應徵第 一審裁判費4,230元，依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1 項但書規定，請原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳， 即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 高雄簡易庭 法 官 鄭峻明 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書 記 官 武凱葳

2025-03-10

KSEV-114-雄補-486-20250310-1

雄補
高雄簡易庭

確認債權不存在

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第490號 原 告 張世村 上列原告與被告誠正企業有限公司間確認債權不存在事件，原告 起訴未繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新台幣(下同)2萬5,0 00元，應徵第一審裁判費1,500元。依民事訴訟法第436之23條、 第436條第2項、第249條第1項但書規定，請原告於收受本裁定送 達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 高雄簡易庭 法 官 鄭峻明 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書 記 官 武凱葳

2025-03-10

KSEV-114-雄補-490-20250310-1

1
8910
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.