Know99判決書

搜尋結果：臺中地方法院

共找到 250 筆結果（第 81-90 筆）

確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司家聲字第32號聲請人卲人傑相對人卲慧華上列當事人間請求回復繼承權事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣2,624元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條分別定有明文。次按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條亦有明文。又起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第71 3號民事裁定意旨參照）。二、兩造間請求回復繼承權事件(下稱系爭事件)，經本院112年度家繼訴字第57號判決，並諭知訴訟費用（除減縮部分外）由被告即相對人負擔99%，其餘由原告即聲請人負擔，而告確定在案，上情有本院調閱系爭事件上開訴訟卷宗查核無誤。又相對人經本院依前揭民事訴訟法第92條規定通知限期提出費用計算書、釋明費用額之證明書，惟逾期迄未提出，是本件爰僅就聲請人一造之費用裁定確定之。三、經查，聲請人提起系爭事件時，已繳納第一審裁判費新臺幣（下同）5,510元（參第一審卷，頁39、頁61），嗣於第一審程序進行中減縮聲明為請求相對人給付249,860元本息，應徵第一審裁判費為2,650元，該減縮部分之裁判費2,860元（計算式：0000－0000＝2860），依上意旨，應由聲請人自行負擔。綜上，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為2,62 4元【計算式：2650×99/100＝2624，元以下四捨五入】，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第91條第1項、第3項裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日家事法庭司法事務官　侯凱獻以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日書記官林怡君

2024-10-22

TCDV-113-司家聲-32-20241022-1

司拍

臺灣臺中地方法院

拍賣抵押物

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司拍字第405號聲請人元大商業銀行股份有限公司法定代理人張財育代理人林育輝相對人即債務人鐘國榮上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。理由一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。前開規定於最高限額抵押權準用之。民法第873條、第881之17條定有明文。二、本件聲請意旨略以：㈠相對人鐘國榮以其所有如附表所示之不動產，為擔保其對聲請人現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來在抵押權設定契約書所定最高限額內所負之債務，包括借款、票據、透支、保證、墊款、信用卡契約，設定新臺幣（下同）600萬元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日為民國140年9月5 日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。㈡嗣相對人鐘國榮於110年9月6日向聲請人借款新臺幣500萬元，約定借款期間自民國110年9月8日起至民國130年9月8日止，按月平均攤還本息。如未按期攤還本息時，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還。詎債務人僅繳息至113年6月 8日，尚欠本金共新臺幣4,424,481元及利息、違約金，依約定本件借款應視為全部到期。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、其他約定事項、土地及建物登記謄本、個人金融房屋貸款契約書、催收系統畫面、催告函等影本為證。三、聲請人上開聲請，經核尚無不合；且已據本院發函通知相對人於收受該通知後7日內，就本件最高限額抵押權所擔保之債權額陳述意見，惟相對人於收受該通知後，逾期迄今仍未陳述意見，依上開規定，本件聲請，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74之1條第2 項準用同法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日簡易庭司法事務官林柔均附表：編號土　　　　　地　　　　　坐　　　　落　　地目面　　積權　利範　圍市鄉鎮市區　段　小段地　　號平方公尺１臺中西屯區大墩段 8 3,489.00 100000分之369 編號建號基地坐落 -------------- 門牌號碼建築式樣主要材料及房屋層數建物面積（平方公尺）　　權利範圍樓層面積合　　計附屬建物主要建築材料及用途１ 3078 臺中市○○區○○段0地號住家用、鋼筋混凝土造、14層十層:77.67 合計:77.67 陽台:11.52 花台: 1.93 全部臺中市○○區○○○○街00號十樓之1 共同使用部分：大墩段3129建號，12,958.14平方公尺，權利範圍:100000分之395 （含停車位編號地下三層062號，權利範圍:100000分之140）編號建號基地坐落 -------------- 門牌號碼建築式樣主要材料及房屋層數建物面積（平方公尺）　　權利範圍樓層面積合　　計附屬建物主要建築材料及用途 2 2961 臺中市○○區○○段0地號辦公室、鋼筋混凝土造、14層一層:14.52 合計:14.52 100000分之395 臺中市○○區○○○○街00○0號共同使用部分：大墩段3129建號，12,958.14平方公尺，權利範圍:100000分之44 編號建號基地坐落 -------------- 門牌號碼建築式樣主要材料及房屋層數建物面積（平方公尺）　　權利範圍樓層面積合　　計附屬建物主要建築材料及用途 3 2965 臺中市○○區○○段0地號辦公室、鋼筋混凝土造、14層一層:57.13 合計:57.13 陽台:8.19 花台:1.64 100000分之395 臺中市○○區○○○○街00○0號共同使用部分：大墩段3129建號，12,958.14平方公尺，權利範圍:100000分之201

2024-10-21

TCDV-113-司拍-405-20241021-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第30673號債權人第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴代理人郭志偉債務人石珍釵一、債務人應向債權人清償新臺幣肆仟肆佰肆拾參元，及自民國一百一十三年一月十日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息，暨自民國一百一十三年二月十日起至清償日止，延滯第一個月當月計付新臺幣參佰元，延滯第二個月當月計付新臺幣肆佰元，延滯第三個月當月計付新臺幣伍佰元之違約金，違約金之計付最高以三個月為限，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 21 日民事庭司法事務官張川苑附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-10-21

TCDV-113-司促-30673-20241021-1

訴

臺灣臺中地方法院

損害賠償等

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度訴字第3027號原告陳世新即陳信介陳巧陳美 被告新光人壽保險股份有限公司法定代理人魏寶生被告吳東進（未記載住所）上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。二、本件原告對被告等提起損害賠償事件而未據繳納裁判費，經本院於民國113年9月20日以113年度補字第2076號民事裁定命原告於裁定送達後5日內補正，前開項裁定業分別於同年9 月24日送達原告，有本院送達證書3份附卷可參；然原告逾越上開期間迄今仍均未補繳，亦有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、民事科查詢簡答表、答詢表等件在卷可稽，其等訴及假執行之聲請顯難認為合法，均應予以駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日　　　　　　　　　民事第六庭法官林士傑正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日書記官楊玉華

2024-10-21

TCDV-113-訴-3027-20241021-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第30691號債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑債務人賴慶濠一、債務人應向債權人清償新臺幣柒萬參仟柒佰陸拾陸元，及其中新臺幣陸萬玖仟壹佰貳拾捌元自民國一百一十三年九月二十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：㈠緣債務人於民國（以下同）108年1月22日、113年2月21日開始與債權人成立信用卡使用契約，領用如後附所示之信用卡。依約債務人就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任。此有信用卡申請書暨信用卡約定條款可證。債務人領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向債權人全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15、22、23條之約定，除喪失期限利益外，各筆帳款應按所適用之分級循環信用年利率(最高為年利率百分之15)。截至民國113年9月19 日止，帳款尚餘新臺幣（以下同）73,766元，及其中本金 69,128元未按期繳付。㈡查債務人至民國113年9月19日止，帳款尚餘73,766元及其中本金69,128元部分按前述約定計算之利息、違約金及相關費用未給付，迭經催討無效。爰特檢附相關證物，狀請鈞院鑒核，並依民事訴訟法第五百零八條規定，迅對債務人發支付命令，以維權益，實感德便。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 21 日民事庭司法事務官張世鵬附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-10-21

TCDV-113-司促-30691-20241021-1

司催

臺灣臺中地方法院

公示催告

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司催字第518號聲請人黃碧震上聲請人聲請公示催告，聲請人應於本裁定送達後五日內補正下列事項，逾期駁回其聲請，特此裁定：一、台端提出股票掛失證明之公司大小章與商業登記不符，請陳報宗達工業股份有限公司最新公司設立(變更)登記表，並提出與該登記印文相符之股票掛失證明過院參辦。中華民國 113 年 10 月 21 日民事庭司法事務官張世鵬一、本件裁定，不得聲明不服。二、嗣後遞狀均須註明案號、股別。

2024-10-21

TCDV-113-司催-518-20241021-2

司執

臺灣臺中地方法院

清償債務

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司執字第167068號債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人楊文鈞上列債權人與債務人呂昌峻即呂志昌間請求清償債務強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣臺北地方法院。　　理　由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之 1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人聲請本院執行債務人呂昌峻即呂志昌對第三人南山人壽保險股份有限公司及國泰人壽保險股份有限公司關於保險契約之保單價值準備金、解約金、繼續性給付年金紅利及理賠金等債權，惟依其聲請狀所載應執行之標的物所在地分別位於臺北市信義區、臺北市大安區。依上開規定，本件應屬臺灣臺北地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、依首開法條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　21　　日　　　　　臺灣臺中地方法院民事執行處　　　　　　　　　　　　司法事務官

2024-10-21

TCDV-113-司執-167068-20241021-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第30613號債權人第一國際資融股份有限公司法定代理人陳毅築代理人連雅婷債務人黎碩恩一、債務人應向債權人清償新臺幣貳萬玖仟柒佰陸拾肆元，及自民國一百一十三年六月二十八日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟捌佰元，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 21 日民事庭司法事務官林柔均附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-10-21

TCDV-113-司促-30613-20241021-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第30722號債權人中華電信股份有限公司個人家庭分公司法定代理人胡學海債務人王定璿一、債務人應向債權人清償新臺幣肆仟零捌拾參元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：㈠債務人租用債權人第Y319435等號電信設備，因欠費未繳，業已拆機銷號，終止租用，至民國113年05月止，共積欠電信費新臺幣4,083元正，迭經催繳，迄未清償。㈡依據民事訴訟法第508條之規定，狀請鈞院依督促程序對債務人發支付命令，以保權益。㈢相關欠費子號： Y319435、00000000。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。釋明文件：催繳函中華民國 113 年 10 月 21 日民事庭司法事務官張川苑附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-10-21

TCDV-113-司促-30722-20241021-1

補

臺灣臺中地方法院

返還土地

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第2036號原告王晨星訴訟代理人洪家駿律師被告水黎明社區管理委員會當事人間請求返還土地事件，原告起訴有下列待補正事項:未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。土地所有權人，依民法第767條所有物返還請求權請求無權占有人排除侵害返還土地，其訴訟標的之價額，應以土地起訴時之價值為準。土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額。經查：一、本件原告訴之聲明係請求被告應將坐落臺中市○○區○○段 00000地號至303-11地號土地（下稱系爭土地）上之地上物拆除並將上開土地騰空返還予原告，則依上開規定及說明，本件訴訟標的之價額，應以系爭土地於起訴時之價值為準，原告於陳報狀就訴之聲明第一項暫先主張至少一平方公尺，顯於起訴狀內所附證物不符，應重行查報所估算地上物占用系爭土地之面積，並按系爭土地於民國113年之公告現值，推估地上物無權占用部分之土地價值（面積×公告現值），並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的價額補繳裁判費。原告如認客觀價值無從確定，則訴訟標的價額自屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以不得上訴第三審之最高利益額數新臺幣（下同）150萬元加10分之1即165萬元定其訴訟標的價額，並據此計徵第一審裁判費為1萬7335元。二、原告應重行提出起訴狀內所附證物三，地上物經標示之彩色照片。三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告應於收受本裁定送達後5日內補正，逾期不補，即裁定駁回其訴。中華民國 113 年 10 月 21 日民事第一庭法官廖聖民正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 10 月 22 日書記官曾惠雅

2024-10-21

TCDV-113-補-2036-20241021-2