損害賠償
臺灣高雄地方法院民事判決
113年度訴字第15號
原 告 吳辰龍
訴訟代理人 陳欽煌律師
吳哲華律師
被 告 葉惇娟
訴訟代理人 林少尹律師
藍玉傑律師
被 告 劉永銘
訴訟代理人 吳國輝律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年1月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告乙○○應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一一二年九月二十
一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告乙○○負擔百分之五，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告乙○○如以新臺幣伍萬元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告與被告乙○○於民國87年9月18日結婚至今，
並共育3子；被告丙○○則為原告與乙○○兒子之高中數學老師
，丙○○明知乙○○為有配偶之人。被告自110年6月初至110年9
月底，2人間陸續以電話、簡訊、視訊進行調情，其中一次
於110年9月初至9月8日以前電話對話內容如附表所示，被告
間有嚴重違反男女交往分際之親密往來行為，共同以違反善
良風俗之方法破壞原告家庭生活，致原告苦心經營之多年婚
姻生活破碎而承受相當大之精神痛苦，顯屬不法侵害原告基
於配偶關係之身分法益而情節重大，爰依民法第184條第1項
後段及第195條第3項準用同條第1項規定，向被告請求給付
新臺幣（下同）100萬元之精神慰撫金。又原告與乙○○婚姻
關係仍存續，依民法第143條規定，權利並未罹於時效而消
滅等語。並聲明：㈠被告應連帶給付原告100萬元，及自起訴
狀繕本送達最後一位被告翌日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告分別以下列情詞置辯：
㈠乙○○辯以：伊於110年1月間曾發現原告與診所員工有婚外情
，伊因此大受打擊，丙○○注意到伊身心狀況低落而適切給予
鼓勵。被告間關係僅止於學生家長與教師、朋友間，被告從
未私下見面，遑論交往，原告所述均屬不實，伊爭執原證4
之形式上真正，無法確認是否為伊的聲音。被告間之交流皆
屬關懷與閒聊，並未逾越普通朋友間之一般社交行為，原告
在伊房內裝設竊聽設備方式，竊錄通話內容，並將關懷與閒
聊惡意曲解並渲染為不正常往來關係。縱原告主觀上認為乙
○○有侵害配偶權之侵權行為，惟原告於110年7月間即知有損
害及賠償義務人，本件起訴已逾越侵權行為損害賠償請求權
之2年時效，原告之請求無理由等語。並聲明：⒈原告之訴及
假執行之聲請均駁回；⒉如受不利判決，願供擔保請准宣告
免為假執行。
㈡丙○○則以：原告於110年7月11日即已知悉其所指述被告侵權
行為之情節至少1月餘，原告卻遲於112年8月30日始向本院
訴請本件侵權行為損害賠償，顯已逾民法第197條第1項所規
定之侵權行為損害賠償請求權2年消滅時效。伊否認原證4錄
音之形式上真正，其中男聲並非伊的聲音，且被告間之聯絡
，皆出於對原告一家人親切熟稔之態度而往來，並無侵害原
告配偶權之意思及行為，亦未曾以電話調情、表示愛意等語
為辯。並聲明：⒈原告之訴及假執行聲請均駁回；⒉如受不利
之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、兩造不爭執事項及本件爭點（見訴字卷第113至114、157頁
）：
㈠兩造不爭執事項：
⒈原告與乙○○於87年間結婚，現仍為夫妻，2人並育有3子。
⒉丙○○為原告與乙○○兒子之高中數學老師。丙○○認識乙○○時，
即知乙○○為有配偶之人。
⒊原告曾於110年7月11日至同年月14日寄給丙○○電子郵件主張
其與乙○○間有婚外情。
㈡本件爭點：
⒈原告之侵權行為損害賠償請求權是否已罹於消滅時效？
⒉被告有無共同不法侵害原告基於配偶關係之身分法益且情節
重大？
⒊原告依民法第184條第1項後段、第195條規定，請求被告連帶
賠償精神慰撫金100萬元，有無理由？
四、本院之判斷：
㈠原告之侵權行為損害賠償請求權是否已罹於消滅時效？
⒈按民法第197條第1項規定：「因侵權行為所生之損害賠償請
求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行
使而消滅」。所謂知有損害及賠償義務人之知，係指明知而
言。如當事人間就知之時間有所爭執，應由賠償義務人就請
求權人知悉在前之事實，負舉證責任（最高法院72年台上字
第1428號判決要旨參照）。本件兩造就原告之侵權行為損害
賠償請求權是否已罹於時效一事有爭執，依上揭說明，自應
由被告對此事實負舉證責任。
⒉丙○○部分：
①查兩造不爭執原告曾於110年7月11日至同年月14日寄給丙○○
電子郵件主張其與乙○○間有婚外情乙事（兩造不爭執事項⒊
），參諸原告於上開時間所傳送予丙○○之數封電子郵件內容
，原告表示「劉老師你躲避我不是辦法，打電話給我。我們
來談一談是男人總該面對091******2（電話號碼詳卷）」、
「既然您不願意面對，我只好和您太太聯絡了，我診所有您
臺灣的聯絡資料」、「您不是很喜歡看我老婆穿性感睡衣？
要不要我傳幾張裸照給你？」、「我1個月前就知道這件事
了，忍了1個月，那你就知道這1個月來我收集多少資料」、
「還有，惇娟去溫哥華如果有和你見面，我一定會知道，不
要不相信我的能耐」、「小弟再強調一次，如果有發現你們
私底下還在傳訊息，或是有私下見面。那您將會承擔失去工
作的風險…」、「…那遊戲規則還是由我來定就照之前，你到
目前為止還沒有封鎖葉，還在持續不斷傳訊息，那我只好採
取行動」等語（見訴字卷第129至135頁）；復查原告另於同
年9月9日17時55分許傳送電子郵件予訴外人即丙○○任職學校
之校長Mr. Antony（下稱Antony先生），郵件以「丙○○之醜
聞（About YM Liu's Scandal)」為標題，大致內容為：原
告發現過去6個月裡，乙○○經常半夜在房間講電話，每次持
續2小時，原告無意中聽到調情對話，決定錄下當證據，原
告並請求Antony先生詢問丙○○是否有於電話中向乙○○表示「
我愛你」、「我很愛你」、「我想你」及「是否有要求乙○○
打開視訊鏡頭並拉下性感睡衣供其觀賞，並回覆妳現在不露
給我看，等妳來加拿大時我一樣可以看到它」【…What happ
ened was for the past six months,I found that my wif
e,Margaret Yeh(Tun-Chuan Yeh) often talked on the ph
one in the room with the door locked in the middle o
f the night and the conversation would last for two
hours every time. I overheard flirty conversations,
which I decided to record as evidence.…⒈Please ask Y
M Liu "Do you admit saying "I love you","I love you
very much", and"I miss you" to my wife over the pho
ne?"…⒊Please ask Y M Liu "Do you admit asking my wif
e to turn on the video camera to show herself in sex
y lingerie? When you took a step further and asked m
y wife to lift off her lingerie, my wife laughed and
said no, and your response was"It's alright. When y
ou come to Canada, I will be able to see it anyway?"
】等語，有電子郵件畫面擷圖存卷足佐（見審訴卷第13頁）
。
②又證人甲○○到庭具結後證稱：原告跟我說乙○○有在加拿大跟
劉老師的事情，我不知道劉老師全名，我也沒看過劉老師，
原告說劉老師跟乙○○在加拿大有男女情愫關係，原告說他有
錄音到一些事，但他沒有給我聽過錄音，也沒有看過，這是
110年7月22日左右之事，原告請我查丙○○資料，但我無法幫
忙，因涉及個資問題等語明確（見訴字卷第287頁），並提
出其與原告之Line對話紀錄擷圖附卷可參（見訴字卷第299
至335頁），觀諸上開證人甲○○所提出與原告間之Line對話
紀錄，其中原告提及「（7月28日週三）…同一時間她和劉老
師在電話中濃情蜜意並計畫一起去加拿大旅行。她說她很期
待很期待這次旅行」（見訴字卷第305頁）、「我雖然沒有
抓姦在床，但是他們的對話已經夠鹹濕夠勁爆了」（見訴字
卷第309頁）、「他們在電話中原本就計畫暑假要去加拿大
旅行，其中有一站就是在靠近北極的城市還說要在那邊的旅
館住3天」（見訴字卷第323頁）、「天天半夜熱線到清晨3
點，已經很久了，只是我才錄到2個月」（見訴字卷第333頁
）、「（8月4日週三）葉家的人跟您說我在編故事在胡思亂
想。1個月後我會讓劉老師丟掉工作，來證明我是不是在編
故事胡思亂想」（見訴字卷第335頁）等內容；再者，參以
原告曾於110年7月21日傳送其寄予丙○○信件（內容含有「…
溫哥華補教名師丙○○搞上南部名醫老婆…視訊空愛錄音檔曝
光…你們的事情壹週刊非常有興趣報導…」等文字）之擷圖予
乙○○在加拿大之友人，並向該名加拿大友人表示：我警告他
再不出來面對我要媒體曝光等語，原告於同月26日亦向該名
加拿大友人表示：我等開學再寄件，我會寄給wpga校長等語
，有微信對話紀錄擷圖在卷可稽（見訴字卷第236、238頁）
。
③參諸前揭原告發送予丙○○、Antony先生之電子郵件內容及原
告與證人甲○○、乙○○在加拿大友人之通訊軟體對話紀錄，原
告於110年7月至9月間所陳述內容經核與如附表所示對話錄
音內容甚為相符，況原告亦表示目前其所持有之乙○○外遇錄
音檔案僅有原證4即臺灣高雄少年及家事法院（下稱少家法
院）112年度家護字第1843號相證2錄音檔，無其他錄音檔可
提出（見訴字卷第363頁），則堪認被告主張原告所提出原
證4應於110年7月間以前即已錄製乙情，當屬可採，原告主
張原證4係於110年9月初至9月8日以前始錄製，應不足採。
④基上，原告於110年7月14日以前即已錄製原證4錄音檔案，且
已傳送數封提及錄音檔內容之電子郵件予丙○○，無論原證4
是否為丙○○與乙○○之通話錄音，原告所主張之對丙○○損害賠
償請求權即屬可行使狀態（原告已知損害及賠償義務人），
依民法第128條規定，自原告得請求時起，消滅時效即開始
起算。本件原告復未舉證證明丙○○於110年7月14日後仍有侵
害原告配偶權之舉，從而，原告遲至112年8月30日始具狀對
丙○○起訴請求損害賠償（見審訴卷第7頁），原告本件對丙○
○起訴部分顯已逾2年之時效期間，丙○○依民法第144條第1項
之規定為時效抗辯拒絕給付，即屬有據，原告已不得對丙○○
再為本件所主張連帶損害賠償之請求。
⒊乙○○部分：按所謂時效不完成，乃時效期間行將完成之際，
有不能或難於中斷時效之事由，而使時效於該事由終止後一
定期間內，暫緩完成，俾請求權人得於此一定期間內行使權
利，以中斷時效之制度（最高法院80年台上字第2497號判決
要旨可參）。復按民法第143條規定：「夫對於妻或妻對於
夫之權利，於婚姻關係消滅後1年內，其時效不完成。」，
此係因夫妻之一方對於他方在婚姻關係存續中所有之權利，
為維持家室和平，往往忽略權利之行使，故其時效雖不停止
進行，惟於其間時效不完成，於婚姻關係消滅時，時效之剩
餘期間不及1年者，須於婚姻關係消滅後，滿1年其時效始完
成，以保障請求權人之權利（最高法院94年度台上字第2185
號判決可資參照）。足見夫妻間之權利，縱於婚姻關係消滅
後，仍有1年期間時效不完成，則於婚姻關係存續中，更無
時效完成之理，是夫妻間之婚姻關係若仍存續，夫對妻或妻
對夫之請求權，即不因罹於時效而消滅。準此，夫對於妻或
妻對於夫之權利，於時效行將終止之際，婚姻關係仍存續者
，時效期間並無終止可言，必於婚姻關係消滅後1年（猶豫
期間）內，時效始完成，倘權利人於該期間內行使權利，仍
得生中斷時效之效力。查兩造不爭執原告與乙○○間之婚姻關
係仍存續（兩造不爭執事項⒈），並有原告及乙○○之個人戶
籍資料在卷可考，則依前揭規定及說明，原告對於乙○○之損
害賠償請求權，自無因時效完成而使請求權罹於時效之問題
，乙○○主張時效抗辯，應非足採。
㈡乙○○有無不法侵害原告基於配偶關係之身分法益且情節重大
？
⒈按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法
第184條第1項定有明文。而不法侵害他人之身體、健康、名
譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而
情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當
之金額，其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分；
且此於不法侵害他人基於父、母、子女或配偶關係之身分法
益而情節重大者準用之，同法第195條第1項、第3項亦有明
文。又婚姻係以夫妻之共同生活為其目的，配偶應互相協力
保持其共同生活之圓滿安全及幸福，而夫妻互守誠實，係為
確保其共同生活之圓滿安全及幸福之必要條件，故應解為配
偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，
破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之
義務而侵害他方之權利（最高法院55年度台上字第2053號判
決意旨參照）。另所謂配偶權，係指配偶間因婚姻而成立以
互負誠實義務為內容之權利，如明知為他人配偶卻故與之交
往，其互動方式依社會一般觀念，已足以動搖婚姻關係所重
應協力保持共同生活圓滿安全幸福之忠實目的時，如配偶確
因此受有非財產上之損害即精神上痛苦，自亦得依法請求他
方賠償。是侵害配偶權之行為，不以通、相姦行為為限，倘
夫妻任一方與他人間存有逾越結交普通朋友等一般社交行為
之往來，行為已逾社會一般通念所能容忍之範圍，諸如與配
偶以外之人同宿一室、摟抱、親吻或其他等行為，依社會一
般通念，足以破壞婚姻共同生活之圓滿安全及幸福之程度者
，即可認屬侵害基於配偶關係之身分法益而情節重大。又倘
配偶之一方與他人發生足以破壞夫妻共同生活之圓滿安全及
幸福之行為，該第三人亦明知而與之共同為該行為，則其二
人即為侵害配偶權之共同侵權行為人。
⒉經查，原告主張乙○○有侵害配偶權行為乙情，業據其提出原
證4錄音檔（部分譯文內容即如附表所示）在卷可佐（見訴
字卷第91至99頁）。乙○○固否認原證4之形式上真正，惟查
，乙○○訴訟代理人就少家法院112年度家護字第1843號相證2
錄音檔內容與本案原證4檔案內容相同一事，並不爭執（見
訴字卷第275頁），而乙○○代理人於少家法院審理112年度家
護字第1843號通常保護令事件時稱：相對人所提相證2是跟
劉老師的對話，我們自己有聽過對話內容，錄音是很不清楚
的，很多劉老師講的話是不清楚的，譯文部分是對造片面製
作的，（但相證2的譯文中，聲請人陳述「好想你」等語以
及其他經相對人特別標明部分確實可以聽出譯文內容正確，
就此有何意見？）之前聲請人有表示，她有幾年都在加拿大
生活，或是會說好想加拿大那邊的生活，但是實際上並沒婚
外情的情況，也從未跟對方單獨見過面等語，有少家法院11
2年10月24日訊問筆錄存卷可參（見訴字卷第148頁）；且證
人甲○○於本案審理中到庭具結作證時，經當庭聆聽本院播放
原證4光碟32分03秒以後、36分10秒至全部譯文完畢之檔案
內容後，證稱錄音中女聲為乙○○之聲音無訛（見訴字卷第29
0頁）；再者，乙○○曾於110年7月21日至高雄市立民生醫院
身心科看診，自陳「…前一陣子跟孩子在加拿大的老師談得
比較深，自陳是〝精神出軌〞，但他的任何對話都被先生用木
馬程式監控和側錄，而先生在上星期六（7/17）就用這事對
他威脅和在孩子面前提…」等情，有高雄市立民生醫院門診
病歷記錄單附卷可查（見訴字卷第149頁）。復按當事人無
正當理由拒絕陳述或具結者，法院得審酌情形，判斷應證事
實之真偽。當事人經法院命其本人到場，無正當理由而不到
場者，視為拒絕陳述。民事訴訟法第367條之1第3項、第4項
規定甚明。而本件原告提出原證4以主張乙○○侵害其基於配
偶身分法益之事實，乙○○於本案中一再否認原證4之錄音為
其聲音、否認形式上真正（見訴字卷第138、213、292頁）
，是有訊問當事人乙○○以釐清事實之必要，本院已通知乙○○
本人應於同年9月18日言詞辯論期日到庭進行當事人訊問程
序，然乙○○於113年8月30日委由訴訟代理人具狀表示「…本
身為加拿大公民之乙○○為就近照料未成年子女與處理加拿大
訴訟事宜，並不在國內因而屆時將無法到場，特狀請准予取
消該次當事人訊問程序…原告聲請當事人訊問應無必要」等
語（見訴字卷第265至266頁），嗣於113年9月18日審理期日
無正當理由不到場而拒絕陳述（見訴字卷第273頁），其訴
訟代理人嗣於113年11月25日言詞辯論期日亦稱「乙○○要在
加拿大照顧小兒子，無法到庭」等情（見訴字卷第292頁）
。因此，本院審酌上情，認本件原證4錄音檔內女聲確實為
乙○○之講話聲音無誤，乙○○否認原證4形式上真正，殊無可
採。
⒊綜觀如附表所示原證4錄音部分譯文內容，乙○○與另一男聲通
話時間非短（達半小時以上），期間雙方一再互訴「很（好
）想你（妳）」，乙○○並於穿著睡衣情況下開啟部分鏡頭視
訊，雙方尚討論外出旅行、將來一起洗澡等事，用語與一般
熱戀交往中男女堪稱無異，談話內容顯甚親密，乙○○與通話
對象之行為已逾社會一般通念所能容忍之社交往來範圍行為
，客觀上亦足以使人認定乙○○與通話對象之往來密切，堪認
已逾越一般有配偶之人與異性社交往來之正常情誼。從而，
乙○○為有配偶之人，竟仍於110年7月14日以前某時為如附表
（即原證4）所示之逾矩行為，且依通話內容，該次應非乙○
○與該名異性第一次親密通話，依社會一般通念，已足以破
壞夫妻婚姻關係中，配偶應負之誠實義務，亦足動搖原告與
乙○○夫妻間親密、排他關係，並影響彼此間相互扶持之圓滿
生活，自屬侵害原告之配偶權，且屬侵害身分法益情節重大
無誤，原告主張依民法第184條第1項後段、第195條第3項請
求被告賠償其所受非財產上損害，自屬有據。
㈢原告依民法第184條第1項後段、第195條規定，請求被告連帶
賠償精神慰撫金100萬元，有無理由？
⒈按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求
加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，
應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人所受精神上痛
苦之程度、雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形，
以核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判決參照
）。而身分法益與人格法益同屬非財產法益，上開有關人格
法益受侵害酌定慰撫金之標準，自得為衡量因身分法益受侵
害所生損害賠償金額之參考。經查，乙○○與異性間所為如附
表所示通話往來行為，已侵害原告配偶關係之身分法益，業
如前述，原告精神上自受有相當痛苦。本院審酌卷附原告、
乙○○各自陳報之學經歷、職業及兩造稅務電子閘門資料查詢
表（為維護兩造隱私、個資，爰不詳述，見審訴卷第31、58
頁、第189頁證物存置袋），以及乙○○所為如附表所示不當
男女情誼之期間長短（原告無提出證據證明乙○○於原證4之
後尚有其餘與異性不當通話或視訊等侵害配偶權行為）、加
害情節（僅以電話通話、視訊，原告未提出證據證明通話所
述內容有實際付諸行動）、致原告精神上受有之痛苦程度等
各種情狀，認原告請求被告賠償非財產上損害應以10萬元為
適當，逾此範圍則屬無據。
⒉按債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債
務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍
不免除其責任。前項規定，於連帶債務人中之一人消滅時效
已完成者，準用之。又連帶債務人相互間，除法律另有規定
或契約另有訂定外，應平均分擔義務。民法第276條、第280
條本文分別定有明文。準此，連帶債務就消滅時效已完成之
債務人應分擔部分，他債務人既同免其責任，則於命他債務
人為給付時，即應將已罹於消滅時效之債務人應分擔之債務
額先行扣除，不問該債務人是否援用時效利益為抗辯，而異
其法律效果，始能避免他債務人於給付後，再向該債務人行
使求償權，反使法律關係趨於複雜及剝奪該債務人所受時效
利益之弊（最高法院109年度台上字第2818號、111年度台上
字第194號判決參照）。查原告亦主張丙○○對於與乙○○通訊
亦構成共同侵權行為，又原告向丙○○請求損害賠償之請求權
時效業已罹於民法第197條第1項規定之2年時效乙情，業如
本院前所認定，本件乙○○與丙○○間未有約定責任分擔之證據
，則其等內部間應平均分擔各2分之1義務，丙○○就其應分擔
部分5萬元（計算式：10萬÷2＝5萬）既因消滅時效完成，乙○
○就此部分亦同免其責任。是以，原告請求乙○○連帶賠償金
額，扣除丙○○應分擔額5萬元後，乙○○應給付5萬元，為有理
由；逾此部分之請求，難認有理。
㈣再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203
條分別定有明文。原告對乙○○之前揭侵權行為損害賠償請求
權，係屬給付無確定期限之金錢債權。而本件民事起訴狀繕
本係於112年9月20日送達於乙○○（見審訴卷第25頁），因此
，原告併請求乙○○自112年9月21日起至清償日止，按法定利
率即週年利率5％計算之利息，自屬有據，應予准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求乙○○給付5萬
元及自112年9月21日起至清償日止，按週年利率5％計算之法
定利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由
，應予駁回。
六、末按所命給付之金額或價額未逾50萬元之判決，法院應依職
權宣告假執行；法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保
免為假執行，民事訴訟法第389條第1項第5款、第392條第2
項分別定有規定。查本院前開所命乙○○給付之判決，所命給
付之金額為5萬元，並未逾50萬元，依前開規定，本院自應
依職權宣告假執行，原告聲請供擔保假執行，僅係促請法院
注意依職權宣告假執行，無庸另為准駁之諭知；並就乙○○聲
請免為假執行之部分，酌定相當之擔保金額宣告之。至原告
敗訴部分，其假執行之聲請，亦失所附麗，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻防方法及所提證據，
經審酌後認與判決結果不生影響，爰不予逐一論述，併此敘
明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
民事第五庭法 官 鄭靜筠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
書記官 沈彤檍
◎附表（原告所提出主張為被告間對話之原證4錄音部分譯文，出
處：訴字卷第91至98頁）：
原證4錄音部分譯文內容 （錄音00：02：17） 女：好想你喔！ …… 男：（小聲）妳現在躺在床上？ 女：你怎麼知道我躺在床上？齣呦〜 男：我想也知道，乾〜我看沒看到妳…（模糊） …… 男：要不要開視訊？ 女：（咯咯笑）你又要給我開視訊？這樣很不安全耶！ …… 女：沒有〜沒有、（咯咯笑）你突然這樣子〜突然〜齣〜知道我躺在床上就要趕快用視訊〜 …… （錄音00：08：33） 男：妳穿白色的睡衣呦〜 女：（咯咯笑）我每一件的睡衣都不一樣。 男：對呀，我今天看到的白色睡衣… 女：因為裡面，裡面是透明的，那因為他剛帶我下去，所以就只穿一件（咯咯笑）〜 男：沒有穿…裡面妳要穿就要配一件外套。 女：妤想你喔〜 男：我也很想妳呀～（模糊） …… 男：好啦〜好啦〜要開視訊…看到我有開心？ 女：是很開心〜 …… 女：……你還會每天打給我嗎？ 男：當然會阿！只要一有機會我就打給妳。只要一有機會。 女：謝謝你，好想你〜 男：妳包那麼緊幹嘛？ 女：我就怕你亂看（咯咯笑）〜 男：妳把那個被子拉開啦… 女：不行啦！不行啦！我也只是旁邊那個…那個…那個被子一打開，就什麼都看見了，不是，那個是一個…只能蓋我肩膀，被子一打開甚麼就都看見了。你真的是〜真的是〜專挑這個時候（一直笑）。 男：我怎麼知道。 女：還要我把被子…我那個中間一打開就… 男：妳慢慢拉嘛〜 女：不行啦〜不行啦〜那個一拉下來就什麼都看見了啦！反正，矮油〜你知道我睡覺，我睡覺我沒有辦法穿很多衣服，因為我的皮膚會受不了很癢，就是我要很好的棉被，然後我會穿很少，因為一直蕁麻疹，然後只要…所以就是起來只能就是穿…類似一件上衣。 女：對欸，那你躺在床上的時候，你一定是… 男：就都脫掉阿。 …… 男：如果哪天妳來的時候…我們要一起去洗澡〜 女：（笑）你說的喔〜 男：對呀〜 女：（笑）你說的喔〜我很想很想跟你去旅行，因為我覺得你一定是很會探索〜然後就… …… （錄音00：24：20） 女：你要帶我去旅遊呦〜你要帶我去旅行嗎？ 男：對阿… …… 男：妳還沒有把棉被打開？ 女：（一直笑）不能開不能打開〜 男：反正早晚我也會看到，妳來的時候我一樣會看到。 女：（咯咯笑）我很想你，很想你〜很愛你 男：我也很想妳〜 …… 女：你說如果我飛加拿大…你要帶我去旅行喔？ …… 男：對阿對阿〜只要有機會我就帶妳去啊〜 女：就在加拿大…就是…離開家就是為了回家~ 男：離開家就是為了回家？ 女：離開家是為了回家〜我離開家是為了回家！回加拿大的家〜 …… 女：那3天，3天1,000多塊。 …… （錄音00：32：03） 男：或是air B&B…air B&B是可以住2個人沒錯。 女：我的房子之前就是做air B&B，你知道嗎？我的房子…而且弄得很漂亮，那是住4個月… 男：我知道，可是妳那時不在加拿大，妳在診所。 女：沒有辦法。 …… （錄音00：36：10） 女：看吧〜 男：訊號是不是不太好？ 女：對呀〜看到了嗎？（意指已開鏡頭） 男：有阿，漂亮耶！ 女：另外一半不能…不能開，開了就全開了（笑）。 男：沒關係，反正早晚會看到，對不對？ 女：最好是（一直咯咯笑）〜矮油，好啦～我要跟你說byebye了，下次不要這樣子，人家躺在床上的時候就打來〜(撒嬌聲）很想你〜好想你 男：妳就想說我在妳旁邊睡著抱著妳，我也很想妳。 …… 男：我想要和妳一起洗嘛！妳來的時候我們一起洗澡！ 女：好〜我等那一天〜我等那一天〜 男：親一個（親吻聲）好想妳。 女：好想你，bye bye〜