損害賠償(交通)
臺灣屏東地方法院簡易民事判決
113年度屏簡字第516號
原 告 賴仲垣
被 告 邱信維
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院11
3年度交訴字第47號，下稱刑案）提起附帶民事訴訟（本院113年
度交附民字第111號，下稱附民），經本院刑事庭裁定移送前來
，本院於民國113年12月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）16,362元，及自113年6月14
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴及假執行聲請，均駁回。
三、本判決原告勝訴部分得假執行，但被告如以16,362元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告邱信維駕駛執照經註銷，於112年12月22日2
2時36分許，駕駛車牌號碼000-0000號黑色自用小客車（下
稱甲車），沿屏東縣長治鄉潭頭路由北往南方向行駛，行經
該路與長生街之無號誌交岔路口時，應先減速慢行，作隨時
停車之準備，並注意該路口之往來人車動態，在無不能注意
之情況下，竟未先減速慢行，作隨時停車之準備；適有由原
告所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱乙車）沿
長生街由東往西方向亦行駛至上開交岔路口，乙車之車頭遂
與甲車之左後車門發生碰撞，原告因此人、車倒地，原告因
而受有頭部外傷併臉部擦挫傷、左足擦挫傷、下腹鈍挫傷等
傷害及乙車受損。原告因上開交通事故，受有下列損害：㈠
醫療費用：原告因上開傷害支出醫療費用940元；㈡醫療用品
費：原告因上開傷害，需服用中藥、成藥改善，其中養血壯
筋健步丸(改善關節疼痛)，一瓶1,200元，400粒，早晚各服
用10粒，則1瓶是20日份，每日所需費用60元（1,200元/20
日＝60元），又耐節膠囊(改善軟組織挫傷)，一瓶1,800元，
60粒，早晚各服用1粒，故1瓶為30日份，每日所需費用60元
（1,800元/30日＝60元），合利他命ＥＸ(神經維他命)，一瓶1
,080元，120粒，三餐各服用1粒，故1瓶是40日份，每日所
需費用27元（1,080元/40日＝27元），以上每日所需費用為1
47元（60元＋60元＋27元＝147元），需服用2年，計107,310元
（47元ㄨ365日ㄨ2年＝107,310元；㈢乙車損害費用：乙車係原
告於112年10月19日購入，貸款24期，每期3,800元，計91,2
00元，而乙車受損，需支出修理費94,400元，已超過乙車價
值，故報廢乙車，請求賠償91,200元；㈣精神慰撫金：原告
因上開傷害，精神上受有莫大痛苦，請求非財產上損害80,0
00元。綜上，爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償等語。
聲明：被告應給付原告279,450元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在
使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但
於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」、「
不法侵害他人之身體．．，或不法侵害其他人格法益而情節重
大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額
。」、「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀
損所減少之價額。」此民法第184條第1項前段、第191條之2
、第195條第1項、第196條分別定有明文。本件原告主張被
告邱信維於上開時、地駕駛甲車，未先減速慢行，作隨時停
車之準備，與原告騎乘乙車發生碰撞，致原告受有上開傷害
及乙車受損等情，有卷存刑案判決可稽（見本院卷第9-14頁
），並經本院依職權調取上開刑事電子卷宗核閱無訛，而被
告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，故可信為真實。則被告駕駛行為有
過失，而被告過失行為與原告受有上開傷害及乙車受損間有
因果關係，則依上開規定被告自應負賠償責任。茲就原告請
求之項目及金額，說明如下：
㈠醫療費用：原告因上開傷害支出醫療費用940元乙節，業據原
告提出收據為證（見附民卷第13頁），可信為真實，原告得
請求醫療費用940元。
㈡醫療用品費：原告主張因上開傷害，需服用中藥、成藥改善
，其中養血壯筋健步丸(改善關節疼痛)，一瓶1,200元，400
粒，早晚各服用10粒，則1瓶是20日份，每日所需費用60元
（1,200元/20日＝60元），又耐節膠囊(改善軟組織挫傷)，
一瓶1,800元，60粒，早晚各服用1粒，故1瓶為30日份，每
日所需費用60元（1,800元/30日＝60元），合利他命ＥＸ(神經
維他命)，一瓶1,080元，120粒，三餐各服用1粒，故1瓶是4
0日份，每日所需費用27元（1,080元/40日＝27元），以上每
日所需費用為147元（60元＋60元＋27元＝147元），需服用2年
，計107,310元（47元ㄨ365日ㄨ2年＝107,310元乙節，固提出
收據及計算式為證（見附民卷第15頁），然依刑案警卷屏基
醫療財團法人屏東基督教醫院診斷證明書，醫囑並未記載有
服用上開中藥、成藥之必要，故原告此部分之請求即屬無據
。
㈢乙車損害費用：原告主張乙車係原告於112年10月19日購入，
貸款24期，每期3,800元，計91,200元，而乙車受損，需支
出修理費94,400元等情，業據原告提出買賣合約書、估價單
為證（見附民卷第17、21頁），依原告所提佑價單觀之均屬
零件費用，惟按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請
求賠償外，並不排除民法第213條至215條之適用，依民法第
196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估
定之標準，但以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，應
予折舊。又被害人對於該回復原狀所必要費用之金錢賠償，
得於回復原狀前先為請求，亦得於回復原狀後再行主張，且
被害人得自由支配而任意使用，不必使用於回復原狀（例如
甲所有Ａ車遭乙撞毀，甲得不為修理，而請求修理費用，對
該項費用得任意加以使用，不受限制）。依上開估價單之記
載，所支出之修理費用均為零件費用，並無工資，依行政院
所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【機械腳踏
車】之耐用年數為3年，依平均法計算其折舊結果（即以固
定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定
之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為1/3，
並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資
產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用
期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算
之，不滿一月者，以一月計」，依上開行車執照可知乙車出
廠日2019年5月，迄本件車禍發生時即112年12月2日止，已
使用4年8月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為23,600元
【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即94,400÷(3
+1)≒23,600（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成
本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(94,400－23,600
) ×1/3×（4+8/12）≒70,800（小數點以下四捨五入）；3.扣
除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即94,400－70,800＝
23,600】，並未超過乙車於原告購買時之價值，故原告得請
求乙車修理費用為23,600元。
㈣精神慰撫金：按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神
上受有痛苦為必要，故法院為判決時，宜斟酌兩造之身分、
地位、經濟能力、被害人所受之精神痛苦等以定之。原告現
就讀大仁科技大學，目前無業，未擔任學校校長或老師、公
司負責人或監察人、民意代表、鄉鎮市調解委員等情，業據
原告陳明在卷（見本院卷第38頁），被告國中畢業，從事泥
作，有刑事警卷受詢問人資料欄可考，又兩造112年度財產
資料，卷存稅務電子閘門財產所得調件明細表可參（附於證
物袋），而被告佳宇公司資產負債表如本院卷第185頁，本
院審酌兩造之上開身分、地位、經濟狀況與被告過失程度等
情狀，認原告可請求之精神慰撫金為20,000元。
㈤綜上所述，原告得請求之金額合計為54,540元（940元＋23,60
0元＋30,000元＝54,540元）。
五、再按「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕
賠償金額，或免除之。」、「『停』標字，用以指示車輛至此
必須停車再開。設於停止線將近之處，．．」、「汽車行駛至
交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：．．二、行至無號
誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車
應暫停讓幹線道車先行。」此民法第217條第1項、道路交通
標誌標線號誌設置規則第177條第1項、道路交通安全規則第
102條第1項第2款前段分別定有明文。本件原告行向有「停
」標字之支線道，有刑案警卷卷存照片可查，故原告亦有未
注意自己的行向有「停」的標字，應先停在路口前，未讓被
告所駕駛甲車優先通行之過失，本院審酌本件車禍之發生，
認原告、被告過失比例為7/10、3/10過失責任，故依上開規
定減輕被告上開損害賠償金額即16,362元（54,540元ㄨ3/10＝
16,362元，元以下四捨五入）。是則，原告依侵權行為法律
關係，請求被告給付原告16,362元，自113年6月14日起（民
事起訴狀於113年6月13日送達被告，有附民卷第27頁送達證
書可證）至清償日止，按法定利率週年利百分之5計算之遲
延利息，為有理由，應予准許，逾此部分即無理由，應予駁
回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同
法第436條第2項準用第392條第2項規定，依職權宣告被告於
預供擔保後，得免為假執行。原告就勝訴部分所為宣告假執
行之聲請，僅在促使法院為此職權之行使，本院自不受其拘
束，仍應逕依職權宣告假執行，惟此部分聲請既已依職權宣
告，無再命原告提供擔保之必要，故不另為准駁之諭知，至
原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所依附，應併予駁回。
七、本件係原告於刑事訴訟程序中附帶提起之民事損害賠償事件
，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前
來，而刑事附帶民事訴訟本無徵收裁判費，且本件於審理過
程，並無支付其他費用，是本件無訴訟費用，併此敘明。
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，其
未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書
狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
書記官 鄭美雀
PTEV-113-屏簡-516-20241218-1