本票裁定
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度抗字第21號
抗 告 人 吳世岳
相 對 人 洪淑兒
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國114年1月22日本院
簡易庭司法事務官114年度司票字第85號裁定提起抗告，裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開
規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件
，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序
，形式上審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係
存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發
票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714
號、57年台抗字第76號判決參照）。
二、相對人於原審聲請意旨略以：伊持有抗告人簽發如附表所示
之本票（下稱系爭本票），均已屆期，經提示未獲付款等語
，爰依票據法第123條、非訟事件法第194條規定，聲請裁定
准予強制執行。
三、本件抗告意旨略以：伊於109年間向相對人借貸新臺幣（下
同）200萬元，每月利息高達4、5萬元，伊無力負擔，嗣與
相對人協商分期還款，伊應相對人要求簽發系爭本票擔保還
款期間利息，相對人答應伊有錢再還即可，然伊目前並無餘
錢故無法處理。又系爭本票係擔保高利貸利息，不得計算利
息，且是否得予以免除等語，爰依法提起抗告，請求廢棄原
裁定。
四、經查原裁定就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各
項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，
乃依同法第123條規定准許為強制執行，經核並無違誤。抗
告人固辯稱系爭本票之原因關係為擔保高利貸利息，不得計
算利息，且是否得予以免除等語，然揆諸上開說明，抗告人
對兩造間系爭本票債權之存否有所爭執，核屬實體法律關係
之抗辯，此類實體事項之爭執具有訟爭性、對立性，尚非本
件非訟程序所得審究之事項。是抗告人指摘原裁定不當，求
予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中華民國114年3月31日
民事第一庭 法 官 徐沛然
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法
規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納
再抗告裁判費新台幣1,500 元），經本院許可後始可再抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
書記官 游峻弦
本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算 編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 利息起算日 票據號碼 001 111年6月1日 60,000元 未記載 111年6月1日 WG0000000