返還借款
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第867號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 陳建旻
被 告 林佳瑩
魏麗娟
林東海
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年3月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣449,827元，及如附表所示之利息、
違約金。
訴訟費用新臺幣6,180元由被告連帶負擔，並連帶給付原告自裁
判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣449,827元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告林佳瑩於民國102至105年就學期間邀同
被告林東海、魏麗娟為連帶保證人，向原告借貸「高級中等
以上學校學生就學貸款」共8筆，合計新臺幣（下同）449,8
34元，詎被告林佳瑩僅清償部分本息後即違約未依約繳款，
迄今共積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金等情，
爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟等語。並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出就高級中等以上學
校學生就學貸款借據、申請撥款通知書、客戶放款交易明細
表(法/個金)、就學貸款動支明細查詢、台幣放款利率查詢
等件為證，核屬相符。被告已於相當時期受合法通知，均未
於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟
法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開
主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係
請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3
項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示
。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
臺北簡易庭 法 官 戴于茜
附表：
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 6,180元
合 計 6,180元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
書記官 陳韻宇
TPEV-114-北簡-867-20250327-1