清償債務
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃小字第940號
聲 請 人
即 原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李怡萱
相 對 人
即 被 告 林秀芬
上列當事人間請求清償債務事件，聲請人對於本院於民國113年7
月23日所為之判決聲請更正，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：判決主文中利息部分關於「按年息5％計算之
利息」之記載，應更正為「按年息15％計算之利息」，爰依
法聲請更正等語。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民
事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤，乃指判決
中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言（最高法院41
年台抗字第66號民事判例意旨參照）。又更正裁定，並非法
院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其
他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院
本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更（最高法院
79年台聲字第349號判例意旨參照）。是就原判決所爭執者
，倘非顯然誤寫、誤算或類此不影響判決結果之錯誤者，自
不備裁定更正之要件。
三、經查，聲請人民事起訴狀訴之聲明雖記載為：「被告應給付
原告新臺幣2萬7,711元，及其中2萬3,986元自起訴狀到院之
日起，按年利率15％計算之利息。」（本院卷第2頁），惟聲
請人之訴訟代理人於本院113年7月1日之言詞辯論期日變更
訴之聲明為：「自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息
5％計算之利息。」，並於上開筆錄上簽名確認無誤（本院卷
第22頁）。準此，本院依上開變更後之聲明所為之判決，判
決主文並無任何誤寫、誤算或其他顯然錯誤可言，是聲請人
本件聲請於法不合，應予駁回。
四、裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
桃園簡易庭 法 官 王子鳴
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
書記官 郭宴慈
TYEV-113-桃小-940-20250331-2