Know99判決書

搜尋結果：簡勝偉

共找到 12 筆結果（第 1-10 筆）

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第6166號債權人星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人伍維洪非訟代理人陳正欽債務人簡勝偉一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）壹拾貳萬伍仟肆佰零肆元，及其中壹拾壹萬伍仟伍佰陸拾肆元自民國一百一十四年一月十三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 19 日民事第八庭司法事務官湯政嫻附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2025-03-19

PCDV-114-司促-6166-20250319-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第5028號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人簡勝偉一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬陸仟壹佰陸拾陸元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)債務人簡勝偉向債權人請領信用卡使用，卡號:0000000 000000000，卡別：VISA，依約債務人即得於特約商店記帳消費。債務人至民國114年02月05日止累計16,166元正未給付，其中13,764元為消費款；1,406元為循環利息；996元為依約定條款計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 27 日民事第八庭司法事務官李信良附表 114年度司促字第005028號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣13764元簡勝偉自民國114年02月06日至清償日止按年利率15%計算之利息

2025-02-27

PCDV-114-司促-5028-20250227-1

北簡

臺北簡易庭

清償借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第12608號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人許方如涂雲傑被告簡勝偉上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月23日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣133,511元，及自民國113年6月8日起至清償日止，按週年利率百分之2.49計算之利息，暨自民國113年7月 8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為9期。訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。本判決得假執行。但被告以新臺幣133,511元為原告預供擔保，得免為假執行。　　事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國109年6月8日向原告借款新臺幣（下同）300,000元，並簽立華南商業銀行貸款契約書，約定於116年6月8日到期，及應分期按月於每月8日清償本息，利息按週年利率2.49％採機動利率計付。詎被告僅繳納本金1 66,489元及利息至113年6月8日止即未依約清償，尚欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金等情，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。四、經查，原告主張之上開事實，業據提出華南商業銀行貸款契約、放款戶帳號資料、放款戶資料、放款交易明細等件為證。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜計　算　書項　　　　目　　　　　　金　額（新臺幣）　　　　備　註第一審裁判費　　　　　 1,440元合　　　　計　　　　　　 1,440元以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韻宇

2025-02-14

TPEV-113-北簡-12608-20250214-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第1833號債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人林淑真債務人簡勝偉一、債務人應向債權人清償新臺幣參拾肆萬伍仟陸佰伍拾陸元，及自民國一百一十三年六月二十一日起至清償日止，按年息百分之六點八一計算之利息，暨自民國一百一十三年七月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率一成；逾期超過六個月以上其超過六個月部份，按上開利率二成，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實：緣債務人簡勝偉於民國112年04月21日向聲請人借款新臺幣4 00,000元整，有關借款期限、繳息方式及利息、違約金之計算之約定均記載於借款契約。詎料債務人未依約繳納本（利）息，經聲請人迭次催索均置之不理，依約定債務人已喪失期限利益，視為全部到期，本件係請求給付一定金額之給付，有各該借據、約定書等相關契據為憑。為求簡速，爰依民事訴訟法之規定，狀請鈞院鑒核，迅賜對債務人發給支付命令，如債務人文書無法送達，請准依民事訴訟法第一三八條之規定，將文書以寄存送達之方式為送達，實感德便。釋明文件：借據約定書、帳務明細三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 21 日民事第八庭司法事務官吳宛珊

2025-01-21

PCDV-114-司促-1833-20250121-1

訴

臺灣嘉義地方法院

分割共有物

臺灣嘉義地方法院民事裁定 110年度訴字第672號聲請人即承當訴訟人簡宏騏被告簡毅（被承當人）原告簡昇民訴訟代理人何永福律師複代理人陳惠敏律師上列聲請人因分割共有物事件，聲請承當訴訟，本院裁定如下：　　主　文本件應由簡宏騏為被告簡毅之承當訴訟人，續行訴訟。　　理　由一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254 條第1項、第2項定有明文。又因訴訟標的之法律關係既已移轉，該訴訟與為移轉當事人之關係自漸趨淡薄，宜由受讓人承當訴訟，俾其訴訟之結果更能達到解決紛爭之目的（最高法院110年度台抗字第281號裁定意旨參照）。二、查本件分割共有物事件，被告簡毅業於民國111年1月14日將其所有嘉義縣○○鎮○○○○段0000地號應有部分576分之2出賣予簡宏騏，並已辦理所有權移轉登記完畢，有嘉義縣大林地政事務所檢送之土地登記申請書暨附件、土地建物查詢資料在卷可稽（見本院卷七第333至344、249頁），簡宏騏並聲請承當簡毅之訴訟（見本院卷四第65頁）。審諸本件被告人數眾多，且被告簡勝偉居住國外，承當訴訟欲獲得兩造全體同意有所困難。是簡宏騏聲請本院裁定准其承當簡毅之訴訟，於法尚無不合，應予准許。爰依民事訴訟法第254條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　黃佩韻以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳冠學

2025-01-20

CYDV-110-訴-672-20250120-5

訴

臺灣嘉義地方法院

分割共有物

臺灣嘉義地方法院民事裁定 110年度訴字第672號聲請人即承當訴訟人簡燕青反訴被告簡昭智（被承當人）簡添恩（被承當人）反訴原告簡銘田簡燕青原告簡昇民訴訟代理人何永福律師複代理人陳惠敏律師上列聲請人因分割共有物事件，聲請承當訴訟，本院裁定如下：　　主　文本件應由簡燕青為反訴被告簡昭智、簡添恩之承當訴訟人，續行訴訟。　　理　由一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254 條第1項、第2項定有明文。又因訴訟標的之法律關係既已移轉，該訴訟與為移轉當事人之關係自漸趨淡薄，宜由受讓人承當訴訟，俾其訴訟之結果更能達到解決紛爭之目的（最高法院110年度台抗字第281號裁定意旨參照）。二、本件分割共有物事件，反訴被告簡添恩業於民國111年5月間將其所有嘉義縣○○鎮○○○○段0000地號應有部分144分之9出賣予簡燕青，並已辦理所有權移轉登記完畢，反訴被告簡昭智於113年5月間將其所有同上2899地號應有部分144分之4出賣予簡燕青，並已辦理所有權移轉登記完畢，簡燕青合計應有部分為144分之13，有嘉義縣大林地政事務所檢送之土地登記申請書暨附件、土地建物查詢資料在卷可稽（見本院卷七第431至440、509至516、267頁），簡燕青並聲請承當簡添恩、簡昭智之訴訟。審諸本件被告人數眾多，且被告簡勝偉居住國外，承當訴訟欲獲得兩造全體同意有所困難。是簡燕青聲請本院裁定准其承當簡添恩、簡昭智之訴訟，於法尚無不合，應予准許。爰依民事訴訟法第254條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　黃佩韻以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳冠學

2025-01-20

CYDV-110-訴-672-20250120-8

訴

臺灣嘉義地方法院

分割共有物

臺灣嘉義地方法院民事裁定 110年度訴字第672號聲請人即承當訴訟人簡振琴訴訟代理人簡世隆反訴被告簡朝五（被承當人）反訴原告簡銘田簡燕青原告簡昇民訴訟代理人何永福律師複代理人陳惠敏律師上列聲請人因分割共有物事件，聲請承當訴訟，本院裁定如下：　　主　文本件應由簡振琴為反訴被告簡朝五之承當訴訟人，續行訴訟。　　理　由一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254 條第1項、第2項定有明文。又因訴訟標的之法律關係既已移轉，該訴訟與為移轉當事人之關係自漸趨淡薄，宜由受讓人承當訴訟，俾其訴訟之結果更能達到解決紛爭之目的（最高法院110年度台抗字第281號裁定意旨參照）。二、本件分割共有物事件，反訴被告簡朝五業於民國113年8月2 日將其所有嘉義縣○○鎮○○○○段0000地號應有部分576分之5出賣予簡振琴，並已辦理所有權移轉登記完畢，簡振琴連同原應有部分合計為576分之10，有嘉義縣大林地政事務所檢送之土地登記申請書暨附件、土地建物查詢資料在卷可稽（見本院卷七第557至568、261、262頁），簡振琴並聲請承當簡朝五之訴訟。審諸本件被告人數眾多，且被告簡勝偉居住國外，承當訴訟欲獲得兩造全體同意有所困難。是簡振琴聲請本院裁定准其承當簡朝五之訴訟，於法尚無不合，應予准許。爰依民事訴訟法第254條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　黃佩韻以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳冠學

2025-01-20

CYDV-110-訴-672-20250120-9

訴

臺灣嘉義地方法院

分割共有物

臺灣嘉義地方法院民事裁定 110年度訴字第672號聲請人即承當訴訟人朱樹華被告朱樹林（被承當人）原告簡昇民訴訟代理人何永福律師複代理人陳惠敏律師上列聲請人因分割共有物事件，聲請承當訴訟，本院裁定如下：　　主　文本件應由朱樹華為被告朱樹林之承當訴訟人，續行訴訟。　　理　由一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254 條第1項、第2項定有明文。又因訴訟標的之法律關係既已移轉，該訴訟與為移轉當事人之關係自漸趨淡薄，宜由受讓人承當訴訟，俾其訴訟之結果更能達到解決紛爭之目的（最高法院110年度台抗字第281號裁定意旨參照）。二、查本件分割共有物事件，被告朱樹林業於民國110年9月24日將其所有嘉義縣○○鎮○○○○段0000地號應有部分864000分之76 7贈與予朱樹華，並已辦理所有權移轉登記完畢，朱樹華連同原應有部分合計為864000分之1534，有嘉義縣大林地政事務所檢送之土地登記申請書暨附件、土地建物查詢資料在卷可稽（見本院卷七第323至332、245頁），朱樹華並聲請承當朱樹林之訴訟。審諸本件被告人數眾多，且被告簡勝偉居住國外，承當訴訟欲獲得兩造全體同意有所困難。是朱樹華聲請本院裁定准其承當朱樹林之訴訟，於法尚無不合，應予准許。爰依民事訴訟法第254條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　黃佩韻以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳冠學

2025-01-20

CYDV-110-訴-672-20250120-6

訴

臺灣嘉義地方法院

分割共有物

臺灣嘉義地方法院民事裁定 110年度訴字第672號聲請人即承當訴訟人簡振土簡永杰（兼簡連聰之繼承人）簡燕青被告簡昭智（被承當人）原告簡昇民訴訟代理人何永福律師複代理人陳惠敏律師上列聲請人因分割共有物事件，聲請承當訴訟，本院裁定如下：　　主　文本件應由簡振土、簡永杰、簡燕青為被告簡昭智之承當訴訟人，續行訴訟。　　理　由一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254 條第1項、第2項定有明文。又因訴訟標的之法律關係既已移轉，該訴訟與為移轉當事人之關係自漸趨淡薄，宜由受讓人承當訴訟，俾其訴訟之結果更能達到解決紛爭之目的（最高法院110年度台抗字第281號裁定意旨參照）。二、查本件分割共有物事件，被告簡昭智業於民國113年5月23日將其所有嘉義縣○○鎮○○○○段0000地號應有部分9000分之148 出賣予簡振土、簡永杰、簡燕青，並已辦理所有權移轉登記完畢，簡振土連同原應有部分合計為9600分之133，簡永杰連同原應有部分合計為72分之1，簡燕青連同原應有部分合計為0000000分之39547，有嘉義縣大林地政事務所檢送之土地登記申請書暨附件、土地建物查詢資料在卷可稽（見本院卷七第363至374、238、246、247頁），簡振土、簡永杰、簡燕青並聲請承當簡昭智之訴訟。審諸本件被告人數眾多，且被告簡勝偉居住國外，承當訴訟欲獲得兩造全體同意有所困難。是簡振土、簡永杰、簡燕青聲請本院裁定准其承當簡昭智之訴訟，於法尚無不合，應予准許。爰依民事訴訟法第 254條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　黃佩韻以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳冠學

2025-01-20

CYDV-110-訴-672-20250120-7

消債更

臺灣新北地方法院

更生事件

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度消債更字第823號聲請人簡勝偉代理人張全成律師(法扶律師) 上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：　　主　文聲請人應於本裁定送達後10日內補正如附件所示事項。　　理　由一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。二、本件聲請人具狀聲請更生，有如附件所示事項應予補正，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。三、依消費者債務清理條例第6條第3項、第8條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　 113　年　　12　　月　　19　　日　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　劉容妤附件：一、預納郵務送達費新臺幣（下同）3,440元（依聲請人陳報之債務人及債權人總人數（即華南銀行、台新銀行、甲○銀行、中國信託銀行、匯豐銀行、和潤企業股份有限公司、合迪股份有限公司），連同聲請人本人，共計8人，暫以每人10 份，每份43元計算）。二、請陳報「聲請人是否曾發生與最大債權銀行成立前置協商然毀諾之情形（包括本條例施行前由銀行公會辦理之協商）」倘有，則應具體釋明「毀諾之時間、原因及事由、有何困難導致無法履行協商方案」，並提出相關證明文件以資證明。三、請陳報「聲請人是否曾經法院裁定開始清算程序或宣告破產」。四、請具體釋明「聲請人確有債務不能清償或有不能清償之虞」之情事，並提出相關證明文件以資證明。五、請陳報聲請人自111年8月起迄今之財產變動狀況（包括：就不動產、動產所為之所有有償（買賣、互易、設定抵押權等）、無償（贈與、第三人清償等）行為所生之財產變動；倘於該段期間曾經取得或喪失不動產所有權，應詳為標明不動產之坐落地號、建號及其取得或出售之對價（買賣契約等）相關資料；如有終止保險契約，應陳報終止日期、領取解約金數額）。六、請陳報下列事項且提出「相關證明文件」，倘有更正，並應提出「更正後之財產及收入狀況說明書」。 (一)聲請人之財產目錄，並其性質及所在地（請依施行細則第21 條第3項之規定表明，包括：土地、建築物最新登記謄本（含他項權利部）、動產（另請說明目前於日常生活或工作上所使用之交通工具為何？若非大眾交通工具，請提出車輛行照影本，並說明聲請人名下汽車、機車之現值為何？如已報廢，亦請一併提出相關釋明文件）、【聲請人於各金融機構之全部存摺及證券集保存摺之「完整全部內頁」影本（須附銀行名稱及帳號、完整內頁資料並補登至本裁定送達日之後）】、股票（含公司、營利事業統一編號、主營業所所在地）、保險單（含以本人及配偶、未成年子女、父母為要保人或受益人之人壽保單及儲蓄性、投資性保單）、事業投資或其他資產在內之所有財產，【並請提出聲請人最新「全國財產稅總歸戶財產查詢清單」】；又如財產附有擔保權、優先權或其他負擔，應一併表明（如抵押權、質權等），並提出該等權利之設定契約書）。 (二)聲請人自108年8月起迄今之是否有從事營業活動或曾任公司負責人（依公司法第8條規定，負責人包括：執業股東、董事、經理人、清算人、發起人、檢查人、重整人、重整監督人或實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營而實質指揮董事執行業務者）？倘有，並應提出該營利事業單位自108年起迄今之每月營業額資料。 (三)聲請人自108年8月起迄今從事國內外股票、期貨、基金或其他金融商品之投資交易明細及證明文件等。 (四)聲請人自111年8月起迄今之收入數額、原因及種類暨工作情形（請依施行細則第21條第4項之規定表明，包括：【歷次正職或兼職之工作地點、單位名稱、在職薪資證明書、雇主連絡電話、每月薪資袋或薪資明細單（含本俸、佣金、獎金、津貼等）、薪資入帳存摺封面及內頁或綜合所得稅各類所得資料清單等證明文件】、年金、保險給付、租金收入、退休金或退休計畫收支款、各類政府補助金、分居或離婚贍養費或其他收入款項在內之所有收入數額）。 (五)聲請人自111年8月起迄今之必要支出之數額、原因及種類（請依施行細則第21條之1之規定表明，包括：每月膳食、衣服、教育、交通、醫療、稅賦開支（含營利事業所得稅申報書、綜合所得稅申報書）、全民健保、勞保、農保、漁保、公保、學生平安保險或其他支出（若有租金、贍養費等支出，應提出相關證明文件如租賃契約、離婚協議書）在內之所有「個人」必要支出數額；及若有依法應受聲請人扶養之人（須標明應分擔該義務之人數，並具體釋明有何不能維持生活而無謀生能力致須受扶養之情形，且應提出相關證明文件），由聲請人「實際」支出之扶養金額（不得僅以概括、籠統方式為之，應詳列具體項目及金額並製成表冊），並提出相關單據（如發票、收據、繳費證明、轉帳存摺內頁等）證明）。 (六)依法應受聲請人扶養之人及聲請人前配偶自111年8月起迄今之綜合所得稅各類所得資料清單、各金融機構之「全部」存摺、證券集保存摺之「完整全部內頁」、最新「全國財產稅總歸戶財產查詢清單」。七、請提出記載完整之債權人、債務人清冊（請依施行細則第21 條第1、2項之規定記載，包括：所有債權人、債務人之姓名或名稱及地址，各債權、債務之數額、原因及種類、有無擔保權或優先權等）及相關證明文件。八、請陳報聲請人目前是否「有」強執執行案件現正繫屬法院之中？倘有，並請說明目前執行情況（包括：何執行法院、案號、程序進行程度等）為何？註：聲請人向本院陳報或陳述之資料或內容請務必「具體」，切勿使用任何不確定之字樣，且提出之證明文件請務必「完整影印清楚」並加以標示（如標籤紙）。並請「詳細閱讀」上開事項後，逐一「誠實」補正，切勿缺漏。又上開請聲請人申請之資料，請「儘速申請」後陳報，否則本院難認為聲請人已盡協力義務，有清理債務之真意與誠意。另請「一次」即補正齊全。以上正本係照原本作成本件裁定不得抗告中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖宇軒

2024-12-19

PCDV-113-消債更-823-20241219-1