Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：葉家妤

共找到 250 筆結果（第 1-10 筆）

中簡聲
臺中簡易庭

停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中簡聲字第29號 聲 請 人 蔡仁傑 相 對 人 凱基商業銀行股份有限公司 設臺北市○○區○○○路000號0、00、0 0、00樓 法定代理人 楊文鈞 上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人供擔保新臺幣37409元後，本院114年度司執字第28839號 清償債務事件之強制執行程序，於本院114年度中簡字第1089號 第三人異議之訴事件裁判確定前，或和解、撤回前，應暫予停止 。 　　理　由 一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 　　，強制執行法第18條第2項定有明文。 二、本件聲請人以其經向本院提起第三人異議之訴為理由，聲請 裁定停止本院114年度司執字第28839號執行事件(下稱系爭 執行事件)之強制執行。 三、聲請人與相對人間有系爭執行事件，且執行程序尚未終結， 而聲請人就系爭執行事件提起第三人異議之訴，聲明系爭執 行事件就相對人對聲請人臺灣銀行股份有限公司大里分行存 款債權新臺幣(下同)187045元所為之強制執行程序應予撤銷 ，現經本案訴訟受理在案等情，業經本院調取系爭執行事件 卷宗及114年度中簡字第1089號第三人異議之訴訴訟卷宗查 閱屬實，本院認聲請人之聲請，於法尚無不合。爰審酌聲請 人對臺灣銀行股份有限公司大里分行之存款債權為187045元 ，如停止執行而未能即時受償，相對人所可能受到之損害額 為上開數額按週年利率5%計算之法定遲延利息因無法即時強 制執行滿足債權所可能產生之損失；參以本案訴訟之標的金 額未逾民事訴訟法第466條所定數額，非屬上訴第三審事件 ，則迄二審終結，其期間推定為3年8個月（參照新修正各級 法院辦案期限實施要點第2條規定民事簡易程序第一審審判 案件期限1年2月、民事第二審審判案件期限2年6月），加上 裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間第三人異議之訴審理 期限約需4年，爰以此為預估本件兩造第三人異議之訴獲准 停止執行，因而致相對人執行延宕之期間。是以相對人因停 止執行未能受償上開債權額所受損害為上開債權額法定遲延 利息37409元「計算式：187045×5%×4＝37409」為相對人因聲 請人提起第三人異議之訴因而停止執行致未能即時受償之損 害額，茲裁定如主文所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 劉正中 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀 (須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤

2025-03-31

TCEV-114-中簡聲-29-20250331-1

中補
臺中簡易庭

確認本票債權不存在

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第1103號 原 告 蘇煥琪 上列原告與被告徐弘哲間確認本票債權不存在事件，茲限原告於 收受本裁定送達後5日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回 原告之訴。 一、本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)101萬元，應徵第一審裁 判費13317元。 二、提出被告最近戶籍謄本1份。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 劉正中 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 葉家妤

2025-03-31

TCEV-114-中補-1103-20250331-1

苗司簡調
臺灣苗栗地方法院

侵權行為損害賠償

調 解 筆 錄 114年苗司簡調字第50號（調） 聲 請 人 葉家妤 相 對 人 陳琬婷 上列當事人間114年苗司簡調字第50號事件，於中華民國114年3 月31日上午10時27分，在本院調解室調解成立，茲記其大要如下 ： 出席人員如下： 司法事務官 曹 靖 書 記 官 趙千淳 到庭調解關係人： 聲請人 葉家妤 到 相對人 陳琬婷 到 調解委員 劉增坤 到 調解成立內容 一、相對人願於民國120年12月31日前給付聲請人新臺幣205,000 元，上開款項並匯入聲請人指定之金融帳戶（金融機構名稱 ：彰化銀行苑裡分行；帳號：00000000000000號；戶名：葉 家妤） 二、如相對人於120年12月31日時仍在監，相對人會以書信主動 聯繫聲請人；如提早出監，亦會以電話聯繫聲請人（聯絡電 話：0000000000）。 三、聲請人其餘民事請求拋棄。 四、調解程序費用各自負擔。 以上筆錄所載調解成立內容經依聲請當庭交關係人閱覽並無異議 後簽名： 聲 請 人 葉家妤 相 對 人 陳琬婷 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 臺灣苗栗地方法院簡易庭 書 記 官 趙千淳 司法事務官 曹 靖 以上正本係照原本作成。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書 記 官 趙千淳

2025-03-31

MLDV-114-苗司簡調-50-20250331-1

中小
臺中簡易庭

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中小字第1293號 原 告 趙婉均 上列原告與被告鄭詩于間損害賠償事件，茲限原告於收受本裁定 送達後5日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。 一、本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)80678元，應徵第一審裁 判費1500元。 二、提出被告最近戶籍謄本1份。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 臺中簡易庭 法 官 劉正中 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 葉家妤

2025-03-28

TCEV-114-中小-1293-20250328-1

中補
臺中簡易庭

遷讓房屋等

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第4115號 原 告 蔡妙慧 上列原告與被告林承俊、李燕芝、江政益等人間返還店面所有權 事件，原告起訴狀聲明僅記載：「請求判令被告等將坐落台中市 ○○街00號騎樓和柱子前土地全部遷讓交付原告」，聲明並不明確 ，違反民事訴訟法第116條第1項第4款規定，茲原告於收受本裁 定後5日內補正下列事項，如逾期未補正，而有起訴不合法定程 式者，即予駁回原告之訴： 一、原告應具狀明確聲明被告應返還土地地號及面積，並提出被 告最新之戶籍謄本(記事欄勿省略)。 二、提出補正後起訴狀，並依被告人數提出繕本，以便送達被告 。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 臺中簡易庭 法 官 劉正中 上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 葉家妤

2025-03-28

TCEV-113-中補-4115-20250328-1

中補
臺中簡易庭

返還借款

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第1091號 原 告 蕭健宏 上列原告與被告邱裕彬間返還借款事件，茲限原告於收受本裁定 送達後5日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。 一、本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)18萬元，應徵第一審裁判 費2540元。 二、提出被告最近戶籍謄本1份。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 臺中簡易庭 法 官 劉正中 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 葉家妤

2025-03-28

TCEV-114-中補-1091-20250328-1

中補
臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第1069號 原 告 盧明輝 上列原告與被告廖松俊間侵權行為損害賠償(交通)事件，茲限原 告於收受本裁定送達後5日內補正下列事項，如逾期未補正，即 駁回原告之訴。 一、本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)362000元，應徵第一審裁 判費5010元。 二、提出被告最近戶籍謄本1份。 中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 臺中簡易庭 法 官 劉正中 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 書記官 葉家妤

2025-03-27

TCEV-114-中補-1069-20250327-1

中補
臺中簡易庭

給付保險金

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第1080號 原 告 林峯旭 上列原告與被告保誠人壽保險股份有限公司間給付保險金事件， 茲限原告於收受本裁定送達後5日內補正下列事項，如逾期未補 正，即駁回原告之訴。 一、本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)196900元，應徵第一審裁 判費2800元。 二、提出被告公司最新變更登記事項卡及其法定代理人最近戶籍 謄本各1份。 中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 臺中簡易庭 法 官 劉正中 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 書記官 葉家妤

2025-03-27

TCEV-114-中補-1080-20250327-1

中簡
臺中簡易庭

確認本票債權不存在

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中簡字第1065號 原 告 吳秀貞 上列原告與被告李其學間確認本票債權不存在事件，本院裁定如 下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判　 費，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟　 法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，　 經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回　 之，亦為同法條第1項所明文。 二、本件原告起訴未繳裁判費，經本院於民國114年2月19日以11 4年度中補字第679號裁定命原告於5日內補繳，該項裁定已 於114年2月27日送達原告，有送達證書附卷可憑。 三、原告逾期迄未補正，有本院答詢表、本庭詢問簡答表等件　 在卷可按，是其訴為不合法，應予駁回。 四、依民事訴訟法第95條、第78條、第436條第2項、第249條第1 項第6款、第436條之19第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 劉正中 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告裁判費新臺幣1500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤

2025-03-27

TCEV-114-中簡-1065-20250327-1

中小
臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事判決 114年度中小字第5號 原 告 李賢翌 訴訟代理人 李愛傑 被 告 陳昭雄 上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年2 月19日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣50366元，及自民國114年1月20日起至清 償日止，按年息5%計算之利息。 訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日 起至清償日止，按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 劉正中 上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤

2025-03-26

TCEV-114-中小-5-20250326-1

12345
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.