Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：蔡梅蓮

共找到 149 筆結果（第 1-10 筆）

補
臺灣臺北地方法院

清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第523號 原 告 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 楊文鈞 被 告 賴緯豪（原名賴韋廷） 上列原告因請求清償借款事件，曾向臺灣新北地方法院（下稱新 北地院）聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支 付命令提出異議，並經新北地院裁定移轉本院管轄，應以支付命 令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）489,39 9元，加計起訴前之利息55,604元，共計545,004元，應徵第一審 裁判費5,950元，扣除前已繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳 5,450元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於 本裁定送達翌日起五日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回 原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 民事第三庭 法 官 方祥鴻 以上正本係照原本作成 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 蔡梅蓮

2025-03-21

TPDV-114-補-523-20250321-1

補
臺灣臺北地方法院

給付承攬報酬

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第514號 原 告 雲智駕資訊科技股份有限公司 法定代理人 蔡佳鴻 被 告 原粹文化有限公司 法定代理人 陳誼誠 上列原告因請求給付承攬報酬事件，曾聲請本院對被告核發支付 命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命 令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,824, 930元，加計起訴前之利息3,250元，共計1,828,180元，應徵第 一審裁判費19,117元，扣除前已繳支付命令裁判費500元外，尚 應補繳18,617元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限 原告於本裁定送達翌日起五日內補繳上開金額，如逾期未補正， 即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 民事第三庭 法 官 方祥鴻 以上正本係照原本作成 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 蔡梅蓮

2025-03-21

TPDV-114-補-514-20250321-1

訴
臺灣臺北地方法院

返還租賃物等

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度訴字第1742號 原 告 陳月子 監 護 人 陳怡利 訴訟代理人 林美伶律師 被 告 林佳嬑 上列當事人間請求返還租賃物等事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴及其假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第24 9 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判 長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為 同法條第1項所明文。 二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國114年2月7 日裁定命原告於裁定送達翌日起5日內補正，此項裁定已於1 14年2月12日送達原告，有送達回證在卷可稽。然原告逾期 迄今仍未補正，有本院繳費狀況答詢表及案件繳費查詢結果 附卷可查，其訴尚非合法，應予駁回。又其訴既經駁回，假 執行之聲請亦失所依據，應併予駁回（原告聲請調解部分， 將另行處理）。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　方祥鴻 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,500元 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡梅蓮

2025-03-21

TPDV-114-訴-1742-20250321-1

補
臺灣臺北地方法院

給付工程款

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第490號 原 告 鷹鷹鷹架有限公司 法定代理人 黃照棠 被 告 德益營造有限公司 法定代理人 林世芳 上列原告因請求給付工程款事件，曾聲請本院對被告核發支付命 令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令 之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,475,72 3元，應徵第一審裁判費15,652元，扣除前已繳支付命令裁判費5 00元外，尚應補繳15,152元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書 之規定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳上開金額，如逾 期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 民事第三庭 法 官 方祥鴻 以上正本係照原本作成 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 蔡梅蓮

2025-03-21

TPDV-114-補-490-20250321-1

補
臺灣臺北地方法院

清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第533號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 施懷 被 告 許家華 洪芷璟 上列原告因請求清償借款事件，曾聲請本院對被告核發支付命令 ，惟被告均已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令 之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,104,35 0元，加計起訴前之利息22,820元，共計1,127,171元，應徵第一 審裁判費12,187元，扣除前已繳支付命令裁判費500元外，尚應 補繳11,687元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原 告於本裁定送達翌日起五日內補繳上開金額，如逾期未補正，即 駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 民事第三庭 法 官 方祥鴻 以上正本係照原本作成 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 蔡梅蓮

2025-03-21

TPDV-114-補-533-20250321-1

補
臺灣臺北地方法院

解除契約等

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第698號 原 告 劉耀祖 被 告 電智捷汽車股份有限公司 法定代理人 王國繼 上列原告因請求解除契約等事件，曾聲請本院對被告核發支付命 令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令 之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,043,30 0元，應徵第一審裁判費13,785元，扣除前已繳支付命令裁判費5 00元外，尚應補繳13,285元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書 之規定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳上開金額，如逾 期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 民事第三庭 法 官 方祥鴻 以上正本係照原本作成 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 蔡梅蓮

2025-03-21

TPDV-114-補-698-20250321-1

補
臺灣臺北地方法院

債務不履行損害賠償等

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第473號 原 告 劉志彬 訴訟代理人 高培恒律師 上列原告與被告幸空間設計室內裝修工程有限公司間請求債務不 履行損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標 的金額為新臺幣（下同）2,048,547元，應徵第一審裁判費25,48 5元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁 定送達翌日起五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 民事第三庭 法 官 方祥鴻 以上正本係照原本作成 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 蔡梅蓮

2025-03-21

TPDV-114-補-473-20250321-1

補
臺灣臺北地方法院

給付找補款

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第339號 原 告 藍敏慧 梁鈴月 陳碧珠 上三人共同 訴訟代理人 游朝義律師 上列原告與被告謝袖芸、任淑女間請求給付找補款事件，原告起 訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額分別為：㈠藍敏慧部分 合計新臺幣（下同）4,370,447元（對謝袖芸請求988,529元及對 任淑女請求3,381,918元）；㈡梁鈴月部分合計7,226,274元（對 謝袖芸請求1,634,473元及對任淑女請求5,591,801元）；㈢陳碧 珠部分合計1,009,851元（對謝袖芸請求228,413元及對任淑女請 求781,438元），應徵第一審裁判費為藍敏慧52,746元、梁鈴月8 6,091元及陳碧珠13,317元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書 之規定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳，逾期不繳，即 駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 民事第三庭 法 官 方祥鴻 以上正本係照原本作成 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 蔡梅蓮

2025-03-21

TPDV-114-補-339-20250321-1

補
臺灣臺北地方法院

清償債務

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第540號 原 告 余欣翰（即余陽明之繼承人） 余欣學（即余陽明之繼承人） 被 告 郭銘豐 訴訟代理人 劉秋豐律師 上列原告因請求清償債務事件，曾聲請本院對被告核發支付命令 ，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之 聲請視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）4,500,000 元，應徵第一審裁判費45,550元，扣除前已繳支付命令裁判費50 0元外，尚應補繳45,050元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書 之規定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳上開金額，如逾 期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 民事第三庭 法 官 方祥鴻 以上正本係照原本作成 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 蔡梅蓮

2025-03-21

TPDV-114-補-540-20250321-1

補
臺灣臺北地方法院

損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第699號 原 告 張益國 被 告 蔡永祥 被 告 莊君 上列原告因請求損害賠償事件，曾聲請本院對被告核發支付命令 ，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之 聲請視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,000,000 元，應徵第一審裁判費36,600元，扣除前已繳支付命令裁判費50 0元外，尚應補繳36,100元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書 之規定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳上開金額，如逾 期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 民事第三庭 法 官 方祥鴻 以上正本係照原本作成 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 蔡梅蓮

2025-03-21

TPDV-114-補-699-20250321-1

12345
15
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.