Know99判決書

基簡

臺灣基隆地方法院

清償債務

臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度基簡字第197號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴代理人謝孝晴被告周亞竹（即周國華之繼承人）閻曉君（即周國華之繼承人）上列當事人間給付借款事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣臺北地方法院。　　理　由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項定有明文。是當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。又按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，民法第1148條第1項前段亦有明文。二、本件原告主張被繼承人周國華向原告借款，尚積欠本金及利息，而被繼承人周國華已於民國106年12月6日死亡，被告均為其繼承人，應於繼承被繼承人周國華遺產之範圍內負責清償，故提起本件訴訟。查觀諸原告提出之第一商業銀行信用卡約定書第29條記載：「本契約涉訟時，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」，是原告與被繼承人周國華已有管轄合意，被告等人為繼承人，則該合意管轄約定自應拘束兩造。依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於有管轄權之臺灣臺北地方法院。三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　黃梅淑以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝佩芸

2025-03-06

KLDV-114-基簡-197-20250306-1

雄補

高雄簡易庭

給付簽帳卡消費款

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第229號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人謝孝晴被告高艾葳高瀚翔共同法定代理人高慧文上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，原告聲請對被告核發支付命令，經本院於民國113年12月24日核發113年度司促字第22437 號支付命令，該命令於113年12月30日分別送達被告，被告則在法定期間內對支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，應以原告支付命令之聲請視為起訴，而原告起訴之訴訟標的金額經計算為新臺幣（下同）38,313元（含本金30,954元、起訴前已發生之利息6,602.11元及違約金757元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費1,000元，經扣除原告已繳納之支付命令裁判費500元後，尚應補繳裁判費500元。茲限原告於收受本裁定後5日內繳納，如逾期未繳，即依法駁回原告之訴。中華民國 114 年 2 月 7 日高雄簡易庭法官賴文姍以上正本係照原本做成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣 1,500 元。命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 114 年 2 月 7 日書記官許弘杰

2025-02-07

KSEV-114-雄補-229-20250207-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第34832號債權人第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴非訟代理人謝孝晴債務人陳立珊即陳委佑之繼承人法定代理人李帆一、債務人應於繼承被繼承人陳委佑之遺產範圍內向債權人給付新臺幣（下同）貳仟陸佰玖拾陸元，及自民國一百一十二年三月十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國一百一十二年四月十日起至清償日止，按延滯第一個月當月計付參佰元，延滯第二個月當月計付肆佰元，延滯第三個月當月計付伍佰元之違約金，違約金最高以三個月為限，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 7 日民事第八庭司法事務官吳宛珊附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2025-02-07

PCDV-113-司促-34832-20250207-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第34835號債權人第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴非訟代理人謝孝晴債務人鄭旭東即范禹婕之繼承人債務人范晉懷即范禹婕之繼承人上二人共同法定代理人鄭凱元一、債務人應於繼承被繼承人范禹婕之遺產範圍內向債權人連帶給付新臺幣（下同）壹萬柒仟伍佰陸拾陸元，及其中壹萬柒仟伍佰零柒元自民國一百一十三年二月二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國一百一十三年二月四日起至清償日止，按延滯第一個月當月計付參佰元，延滯第二個月當月計付肆佰元，延滯第三個月當月計付伍佰元之違約金，違約金最高以三個月為限，並連帶賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 6 日民事第八庭司法事務官吳宛珊附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2025-02-06

PCDV-113-司促-34835-20250206-1

補

臺灣基隆地方法院

給付信用卡消費款

臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度補字第29號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人謝孝晴上列原告與被告李星泉、李星永間給付信用卡消費款事件，本院裁定如下：一、原告因請求給付信用卡消費款事件，曾聲請對被告李星泉、李星永發支付命令，惟被告等已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，茲限原告於收受本裁定後5日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。（一）本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)114,497元，應繳裁判費1,220元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳720元。（二）提出準備書狀一件，並以繕本或影本直接通知他造。二、特此裁定。中華民國 114 年 2 月 4 日民事第一庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 4 日書記官陳香菱

2025-02-04

KLDV-114-補-29-20250204-1

雄補

高雄簡易庭

給付簽帳卡消費款

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第44號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人謝孝晴被告許芳瑞律師即陳冠霖之遺產管理人上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，原告曾聲請對被告核發支付命令，被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2 項定有明文。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）28萬1, 409元（按：利息計算至起訴前1日。計算式詳如附表。元以下四捨五入），應徵第一審裁判費3,090元，扣除已繳之500元，原告尚應補繳2,590元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內如數補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 22 日高雄簡易庭法官張浩銘以上正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣 1,500元。中華民國 114 年 1 月 22 日書記官林家瑜附表：請求項目編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額 258,788元 1 利息 25萬8,788元 113年5月3日 113年11月26日 (208/365) 15% 2萬2,121.06元 2 違約金 25萬8,788元 113年5月3日 113年11月26日－－ 500元小計 2萬2,621.06元合計 28萬1,409元

2025-01-22

KSEV-114-雄補-44-20250122-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司促字第38157號債權人第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴代理人謝孝晴上債權人聲請對於債務人楊名遠之繼承人發支付命令，本院裁定如下：一、債權人應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期駁回其聲請：請陳報債務人之法定代理人為何，並提出其法定代理人之最新戶籍謄本(記事欄勿省略)。二、特此裁定。三、本件裁定，不得聲明不服。中華民國 113 年 12 月 30 日民事庭司法事務官林柔均附註：一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。

2024-12-30

TCDV-113-司促-38157-20241230-1

司促

臺灣嘉義地方法院

支付命令

臺灣嘉義地方法院支付命令 113年度司促字第9770號債權人第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴代理人謝孝晴債務人張明木即張正一之繼承人債務人張鈺靆即張王玉滿之繼承人即張正一之繼承人債務人張正宗即張王玉滿之繼承人即張正一之繼承人上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人張明木、張鈺靆、張正宗應於繼承被繼承人張正一之遺產範圍內向債權人連帶給付新臺幣（下同）28,644元，及自民國101年9月16日起至清償日止，按年息15%計算之利息，暨自101年10月10日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金，並於繼承被繼承人張正一之遺產範圍內連帶賠償督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 23 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭司法事務官林美芳附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。四、依據民事訴訟法第519條規定：債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。

2024-12-23

CYDV-113-司促-9770-20241223-1

司促

臺灣臺南地方法院

清償消費款

臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第23400號債權人第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴代理人謝孝晴債務人翁梓軒即翁永成之繼承人法定代理人董小毅一、債務人應於繼承被繼承人翁永成之遺產範圍內向債權人清償新臺幣壹萬肆仟柒佰貳拾肆元，及自民國一百一十二年十月二十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國一百一十二年十一月二十日起至清償日止，延滯第一個月當月計付新臺幣參佰元，延滯第二個月當月計付新臺幣肆佰元，延滯第三個月當月計付新臺幣伍佰元之違約金，違約金之計付最高以三個月為限，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、請求之原因事實如附件聲請狀及陳報狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 20 日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官洪瑞珠附記：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。

2024-12-20

TNDV-113-司促-23400-20241220-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第34833號債權人第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴非訟代理人謝孝晴債務人張素卿即陳亮琮之繼承人一、債務人應於繼承自被繼承人陳亮琮之遺產範圍內，向債權人給付新臺幣（下同）貳萬肆仟元，及自民國一百一十二年十一月五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國一百一十二年十二月五日起至清償日止，按延滯第一個月當月計付違約金叁佰元、延滯第二個月當月計付違約金肆佰元、延滯第三個月當月計付違約金伍佰元，違約金最高以三個月為限，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 12 日民事第八庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-12-12

PCDV-113-司促-34833-20241212-1

搜尋結果：謝孝晴

清償債務

給付簽帳卡消費款

支付命令

支付命令

給付信用卡消費款

給付簽帳卡消費款

支付命令

支付命令

清償消費款

支付命令