Know99判決書

搜尋結果：阮氏枋

共找到 4 筆結果（第 1-4 筆）

續予收容

臺北高等行政法院裁定　地方行政訴訟庭第二庭 114年度續收字第755號聲請人內政部移民署代表人鐘景琨訴訟代理人兼送達代收人楊忠廣相對人即受收容人 NGUYEN THI PHUONG 阮氏枋現收容於內政部移民署北區事務大隊臺北收容所主文甲○○ ○ ○○○ ○○○ 續予收容。理由收容期間受收容人自114年2月3日起暫予收容，聲請人於該期間屆滿5日前聲請續予收容。具收容事由受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38 條第1項）： ☑無相關旅行證件，不能依規定執行。 ☑有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。 □受外國政府通緝。無得不予收容之情形受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 3.未滿十二歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。收容必要性受收容人具收容事由，且無其他收容替代處分可能，非予收容顯難強制驅逐出國。結論續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日　　　　　　　　　　法　官　林敬超上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日　　　　　　書記官陳玟卉

2025-02-12

TPTA-114-續收-755-20250212-1

訴

臺灣桃園地方法院

毒品危害防制條例等

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度訴字第540號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官抗告人即被告 NGUYEN THI PHUONG（中文名：阮氏枋）指定辯護人蘇思鴻律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（ 113年度偵字第9834號、第15335號）及移送併辦（113年度偵字第35209號），抗告人即被告不服本院中華民國113年10月29日所為之裁定，提起抗告，本院更正原裁定內容如下：　　主　文原裁定之原本及其正本應更正如附表「本裁定更正後」欄位所示。　　理　由一、抗告意旨略以：抗告人即被告（下稱被告）NGUYEN THI PHU ONG因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院於民國113年 9月5日以113年度訴字第540號判決判處有期徒刑1年，並諭知沒收，而原判決關於被告沒收之諭知有所誤繕，經本院於 113年10月29日裁定更正後，就原裁定「更正欄位」欄中「附表三編號10『扣案物及數量』欄所示之內容」所示之更正後內容仍有誤繕，爰提起抗告等語。二、裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法第227條之1第1項、第4 03條第1項、第408條第2項分別定有明文。三、經查，本案原判決之原本及其正本之誤載，經本院前於113 年10月29日以113年度訴字第540號裁定更正，惟抗告意旨指稱原裁定「更正欄位」欄中對於「附表三編號10『扣案物及數量』欄所示之內容」所示之更正後內容仍有誤繕，而指摘本院原裁定此部分不當，為有理由。依前開法律規定，應由本院將原裁定關於此部分更正如主文所示（意即本案原判決之原本及其正本中如附表三編號10「扣案物及數量」欄所示之內容，應以本裁定更正後之內容為準）。四、爰依刑事訴訟法第第408條第2項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　審判長法　官　林大鈞　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李信龍　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾煒庭以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　季珈羽中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日附表：原裁定更正前原裁定更正後本裁定更正後粉色IPHONE 13 PRO手機1台（含SIM卡1張，門號：0000000000）粉色IPHONE 13手機1台（含SIM卡1張，門號：0000000000）粉色IPHONE 13手機1台（含SIM卡1張，門號：0000000000）

2024-11-14

TYDM-113-訴-540-20241114-6

訴

臺灣桃園地方法院

毒品危害防制條例等

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度訴字第540號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告 NGUYEN THI PHUONG（中文名：阮氏枋）指定辯護人蘇思鴻律師被告 TRAN VAN THANH（中文名：陳文城）指定辯護人黃紘勝律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（ 113年度偵字第9834號、第15335號）及移送併辦（113年度偵字第35209號），本院裁定如下：　　主　文 NGUYEN THI PHUONG、TRAN VAN THANH均自民國113年11月3日起延長羈押2月。　　理　由一、羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101 條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5 項前段分別定有明文。又羈押之目的，在於刑事偵查、審判或執行程序之完成，或其程序之證據保全，或預防反覆實施特定犯罪。而被告有無羈押之必要，應由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事，依據比例原則衡量、認定。至於法院對於偵查中延長羈押之審查，目的在判斷檢察官提出之聲請是否符合法定要件，並非認定被告是否成立犯罪，故不適用嚴格證明之證據法則。二、經查，被告2人因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，被告均坦承公訴意旨所指之販賣第二級毒品等犯行，且依卷內相關共犯之供述及對話紀錄、扣案物等非供述證據，足認被告犯罪嫌疑均重大，而本案被告所涉為最輕本刑 5年以上有期徒刑之重罪，又被告均為失聯移工身分，已屬逾期居留，並均自陳無固定住居所，況本案尚有指揮犯罪組織之共犯未到案，應有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3 款之羈押原因及必要，且無從以其他替代處分為之，並考量羈押對被告人身自由之限制及本案對公益之維護，認羈押被告應與比例原則無違，爰命被告2人均自113年6月3日起羈押 3月，並禁止接見、通信；嗣被告2人經本院裁定均自113年9 月3日起延長羈押2月在案。三、茲因羈押期間將屆滿，經本院於113年10月29日訊問被告後，認被告前揭羈押原因及必要性均仍存在，復無何消滅變更之情狀，又本案雖已言詞辯論終結，然尚未確定，仍有確保後續到案進行上訴審審理及執行程序之必要，經審酌國家刑事司法權之有效行使、社會治安維護之公共利益及被告之人身自由與防禦權受限制之權利影響程度後，本院認被告羈押期間予以延長，尚與比例原則無違，並難以具保、限制出境出海、限制住居或定期報到等替代方式為之，爰裁定被告自 113年11月3日起，延長羈押2月。至被告及辯護人另於113年 10月29日之審理期日以言詞聲請具保停止羈押，然本院前已敘明被告之羈押原因及必要仍均存在，且無從以其他替代處分為之，羈押被告亦與比例原則無違，則此部分聲請為無理由，應均予駁回，附此敘明。四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　刑事第十庭　審判長法　官　林大鈞　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李信龍　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾煒庭以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　季珈羽中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日

2024-10-30

TYDM-113-訴-540-20241030-4

訴

臺灣桃園地方法院

毒品危害防制條例等

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度訴字第540號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告林振文選任辯護人張雅婷律師陳亮佑律師被告余孝泓指定辯護人吳俊宏律師被告 NGUYEN THI PHUONG（中文名：阮氏枋）指定辯護人蘇思鴻律師被告蘇國字指定辯護人林智瑋律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（ 113年度偵字第9834號、第15335號）及移送併辦（113年度偵字第35209號），本院於中華民國113年9月5日所為之判決原本及其正本，應裁定更正如下：主文原判決之原本及其正本應更正如附表「更正後」欄位所示。理由一、裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。二、經查，本案原判決之原本及其正本如附表所示之誤載，惟不影響全案情節與判決本旨，爰依前揭規定予以更正為如主文所示。三、依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日刑事第十庭審判長法官　林大鈞　　　　　　　　　　　　　　　法官　李信龍　　　　　　　　　　　　　　　法官　曾煒庭以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　季珈羽中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日附表：更正欄位更正前更正後附表三編號2「扣案物及數量」欄所示之內容藍色IPHONE 13 PRO手機1台（含SIM卡1張，門號：0000000000）藍色IPHONE 13手機1台（含SIM卡1張，門號：0000000000）附表三編號3「扣案物及數量」欄所示之內容黑色IPHONE 15 PRO手機1台（含SIM卡1張，門號：0917）黑色IPHONE 15 PRO手機1台（含SIM卡1張，IMEI：000000000000000，門號：0000000000）附表三編號4「扣案物及數量」欄所示之內容黑色IPHONE 15 PROMAX手機1台（含SIM卡1張，門號：0917）黑色IPHONE 15 PROMAX手機1台（含SIM卡1張，IMEI：000000000000000，門號：0000000000）附表三編號10「扣案物及數量」欄所示之內容粉色IPHONE 13 PRO手機1台（含SIM卡1張，門號：0000000000）粉色IPHONE 13手機1台（含SIM卡1張，門號：0000000000）附表三編號12「扣案物及數量」欄所示之內容紫色IPHONE 14 手機1台（含SIM卡1張，門號：0000000000）紫色IPHONE 14 PRO手機1台（含SIM卡1張，IMEI：000000000000000，門號：0000000000）

2024-10-29

TYDM-113-訴-540-20241029-5