確認僱傭關係（合併請求給付工資）等
臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度勞補字第8號
原 告 黃家昌
被 告 黃建勝即保證責任雲林縣東明合作農場
上列當事人間請求確認僱傭關係（合併請求給付工資）等事件，
本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達之翌日起5日內，補繳第一審裁判費新
臺幣12,998元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有
明文。次因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續
期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。
但超過5年者，以5年計算，勞動事件法第11條定有明文。又
請求確認僱傭關係存在及給付薪資、勞工退休金部分，雖為
不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出
終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之
（最高法院110年度台抗字第897號裁定要旨參照）。再按因
確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工
會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條
第1項亦有明文。
二、經查：
㈠原告訴之聲明為：⒈確認兩造間之僱傭關係存在；⒉被告應自
民國113年7月1日起至原告復職之日止，按月於每月5日給付
新臺幣（下同）46,982元，及自各期應給付翌日起至清償日
止，按年息5％計算之利息；⒊被告應給付原告339,725元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息
；⒋被告應自114年1月1日起為原告投保勞工保險、勞工職業
災害保險、健康保險；⒌被告應提繳126,851元及及自起訴狀
繕本送達翌日起至提繳日止，按年息5％計算之利息，至原告
之勞工退休金專戶，並應自114年1月1日起至復職之日止，
按月提繳2,819元至原告勞退專戶。
㈡就原告請求之聲明第1項確認兩造間僱傭關係存在部分，原告
為00年00月0日生，主張每月薪資為46,982元，自原告所稱
被告表示原告已離職而未給付薪資之日即113年7月1日起至
其強制退休65歲為止，已逾5年，依前述規定，原告因本件
訴訟受確認判決之法律上利益，應以最長期間5年之薪資總
額計算。準此，聲明第1項之訴訟標的價額核定為2,818,920
元（計算式：46,982元12月5年＝2,818,920元）。而就聲
明第2至5項之請求，除第3項金額中之醫療費用7,530元外，
係以兩造間僱傭關係存在為前提，與聲明第1項請求確認僱
傭關係存在，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，依前揭說明
，訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之，即應以第1項之
價額2,818,920元定之，此部分原應徵收第一審裁判費34,49
4元。惟依勞動事件法第12條第1項規定，得暫免徵收第一審
裁判費2/3，故原告應繳納之裁判費為11,498元（計算式：3
4,494元×1/3＝11,498元）。
㈢另原告訴之聲明第3項請求醫療費用7,530元部分，依民事訴
訟法第77條之13規定，此部分應徵收第一審裁判費1,500元
，連同上開應先徵收裁判費11,498元，則原告本件合計應繳
付裁判費金額為12,998元（計算式：11,498元＋1,500元＝12,
998元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原
告於收受本裁定送達之翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁
回其訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
勞動法庭 法 官 黃偉銘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
書記官 曾百慶