日期

2024-10-08

案號

CLEV-113-壢小-1337-20241008-2

字號

壢小

法院

中壢簡易庭

AI 智能分析

摘要

馮怡菁告楊力達損害賠償,但因為馮怡菁沒有按時繳納裁判費,法院裁定駁回了她的訴訟,訴訟費用也得自己承擔。

AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢小字第1337號 原 告 馮怡菁 被 告 楊力達 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13、第77條之 27之規定,繳納裁判費用,如有應繳而未繳者,即屬起訴不合程式或不備其他要件。又原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文,此於小額訴訟程序依同法第436條之23準用第436條第2項規定,亦適用之。 二、本件原告起訴未據繳納裁判費,經本院於民國113年9月3日 裁定限原告於收受裁定後5日內補正,該項裁定於同年9月12日由原告受僱人收受,此有本院送達證書(見本院卷第28頁)可稽。查原告逾期迄今未補正,有本院收狀及收文資料查詢清單、多元化案件繳費查詢清單、本院答詢表、上訴抗告查詢清單、確定證明清單(見本院卷第41至46頁)在卷可稽,其訴顯難認為合法,應予駁回。 三、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。 中  華  民  國  113  年  10  月  8   日 中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗 告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  113  年  10  月  9   日 書記官 巫嘉芸

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.