宣告沒收(僅違禁物)

臺灣基隆地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第37號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 劉怡君 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告 沒收（114年度聲沒字第 30號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.1422公克）併同難以 析離之包裝袋均沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨詳如附件臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請書所載。 二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告 沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；又查獲之第一級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。 三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，業經檢察官以10 　　9 年度偵字第5952號為不起訴處分確定等情，業據本院核閱 　　上開卷宗無誤，並有前揭不起訴處分書及前案紀錄表在卷可 稽。而查扣之海洛因1包經檢出第一級毒品海洛因成分，此有聲請書所載之鑑定報告在卷可稽，足認該扣案物屬違禁物無疑，併同其無法完全析離之包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。故聲請人就上開違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　刑事第三庭法　官　王福康 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宣穎 【附件】 臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請書　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度聲沒字第30號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 109年度偵字第5952號 　　被　　　告　劉怡君　女 （民國00年0月00日生，已歿） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000○0號11樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 一、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收之；又違禁物，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項及同法第38條第1項定有明文。次按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，依同條例第11條第1項規定，不得持有，故屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。 二、被告劉怡君明知海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款 所列管之第一級毒品，未經許可，不得持有，竟基於持有第一級毒品之犯意，於民國109年4月16日晚上某時許，在基隆市劉銘傳路之某娃娃機店內，自真實姓名年籍不詳之翁家鳳成年女子處，取得第一級毒品海洛因1包（淨重0.1450公克，驗餘淨重0.1422公克）後持有之，涉犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪嫌。嗣因被告劉怡君業於109年8月6日死亡，有個人基本資料查詢結果1件在卷可稽，經本署檢察官以109年度偵字第5952號為不起訴處分確定在案。然上開案件中所扣案之海洛因1包（淨重0.1450公克，驗餘淨重0.1422公克）確檢出第一級毒品海洛因成分，有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份附卷可查，故上開扣案物屬違禁物，爰依首揭規定聲請宣告沒收銷燬之。 　　此　致 臺灣基隆地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳照世