AI 智能分析
摘要
新光商業銀行聲請對李長貴發支付命令，但法院發現李長貴戶籍不在金門，金門地方法院沒有管轄權，所以駁回了新光商業銀行的聲請。新光商業銀行如果不服這個裁定，可以在收到裁定後10天內提出異議。
AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。
福建金門地方法院民事裁定 113年度司促字第1418號 債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 上列債權人聲請對債務人李長貴發支付命令事件，本院裁定如下 ： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第 1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條定有明文；復按支付命令之聲請，不合於第510條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段明文可參。 二、本件債權人聲請對債務人李長貴發給支付命令，查債務人籍 設臺北市萬華區，非本院轄區，本院無管轄權，則依前開規定，債權人向本院聲請發支付命令，殊不合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主 文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 民事庭 司法事務官 莊嘉聆