聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第1770號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 洪聰明 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1624號），本院裁定如下： 　　主 文 洪聰明犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理　由 一、聲請意旨略以：受刑人洪聰明因犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。 三、經查：本件受刑人所犯如附表所示之3罪，先後經法院判處 如附表所示之刑，而各罪之犯罪日期，均在最先判決確定日即民國113年7月16日之前，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。故受刑人所犯如附表所示之罪，符合刑法第50條第1項所定得予定執行刑之要件，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰依刑法第51條第5款，在各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下之範圍內，同時衡酌受刑人所犯各罪分別為毒品危害防制條例及竊盜，其罪質及犯罪情節有別，犯罪時間亦不相同，故依受刑人所犯上開各罪責任非難重複程度，兼衡其所犯數罪反應出之人格特性及犯罪傾向、施以矯正之必要性、日後復歸社會更生，而為整體評價後，定其應執行刑如主文所示，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 刑事第九庭 法　官 謝昀哲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周祺雯　　　　　 附表　　　　　　　　　 編號 罪名 宣 告 刑 犯罪日期 最 後 事 實 審 確 定 判 決 法院案號 判決日期 法院案號 確定日期 1 毒品危害防制條例 有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 112年11月11日、12日某時許 本院113年度簡字第1169號 113年5月31日 本院113年度簡字第1169號 113年7月16日 2 竊盜 有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 112年11月6日 本院113年度簡字第2048號 113年6月18日 本院113年度簡字第2048號 113年7月26日 3 竊盜 有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 112年11月4日 本院113年度簡字第2276號 113年6月18日 本院113年度簡字第2276號 113年7月26日