AI 智能分析
摘要
這個裁定是關於 NGUYEN DINH NGAI 假釋期間是否需要接受保護管束。他之前因為殺人罪被判刑13年，現在法務部准許他假釋。法院認為檢察官聲請對他進行保護管束是合理的。至於他是不是因為是外國人，可以用驅逐出境來代替保護管束，那是檢察官的職權，法院不處理。
AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 114年度聲保字第49號 聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官 受 刑 人 NGUYEN DINH NGAI男 ( 上列受刑人因殺人案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲 付字第23號），本院裁定如下： 主 文 NGUYEN DINH NGAI假釋中付保護管束。 理 由 聲請意旨略以：受刑人NGUYEN DINH NGAI前犯殺人罪，經臺灣 高雄地方法院判處有期徒刑13年，嗣經本院判決上訴駁回，確定 後移送執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日 核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（105年 度上訴字第254號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院 審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，至受刑人係越南籍，是 否適用保安處分執行法第74條之1第1項所定「對於外國人保護管 束者，得以驅逐出境代之」規定，核屬檢察官執行保護管束處分 之職權，非本院審究範圍，併予敘明，爰依刑事訴訟法第481條 第1項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 刑事第八庭 審判長法 官 陳中和 法 官 莊崑山 法 官 陳松檀 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 書記官 施宜欣