聲請再審

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 114年度家繼訴字第9號 再審原告 乙○○ 再審被告 丙○○ 甲○○（歿） 丁○○ 戊○○ 己○○ 上列當事人間請求分割遺產事件，再審原告對於中華民國110 年 5月31日本院109年度家繼訴字第29號第一審確定判決，提起再審 之訴，本院裁定如下： 　　主　　　文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 　　理　　　由 一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17規定，繳 納裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定有明文。又按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款亦有明定，並依同法第505條規定，於再審之訴訟程序準用之。準此，可知原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院應逕以裁定駁回之（最高法院113年度台抗字第348號裁定意旨參照）。 二、經查，本件再審原告對於民國110年5月31日本院109年度家 繼訴字第29號民事確定判決，提起再審之訴，未據繳納再審裁判費新台幣2萬9,908元，經本院於113年7月11日以113年度家補字第219號裁定命其於收受裁定後10日內補繳，該裁定業於同年月16日送達於再審原告，有該裁定及送達證書在卷可稽，惟其逾期迄未補正，有本院家事紀錄科查詢簡答表及答詢表、收文及收狀資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷足憑。又再審原告所提民事再審書狀，乃係以已死亡之甲○○為再審被告，當事人能力即有欠缺，且無法補正。從而，依上開說明，本件再審之訴難認合法，應予駁回。 三、據上論結，本件再審之訴為不合法，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　家事第三庭　 法　官　 羅婉怡 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,500元。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 謝佳妮