聲請撤銷緩刑

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 114年度撤緩字第1號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 受 刑 人 羅志華 上列聲請人因受刑人犯竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114年 度執聲字第5號），本院裁定如下： 　　主　文 羅志華之緩刑宣告撤銷。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人羅志華前因犯竊盜案件，經本院以11 3年度苗簡字第896號判決判處罰金新臺幣（下同）3千元，如易服勞役，以1千元折算1日，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定之日起1年內接受法治教育1場次，於民國113年11月5日確定在案，緩刑期間迄115年11月4日止。聲請人傳喚受刑人於113年11月27日到臺灣苗栗地方檢察署報到製作緩刑付保護管束筆錄，並告以緩刑宣告之意義、緩刑條件、應遵守之事項及保護管束之相關規定，惟受刑人瞭解後表示不願履行緩刑期間付保護管束，希望能撤銷其緩刑宣告等情。爰依保安處分執行法第74條之3第1項聲請撤銷緩刑之宣告等語。 二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：一、 保持善良品行，不得與素行不良之人往還。二、服從檢察官及執行保護管束者之命令。三、不得對被害人、告訴人或告發人尋釁。四、對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告一次。五、非經執行保護管束者許可，不得離開受保護管束地；離開在10日以上時，應經檢察官核准，受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告。保安處分執行法第74條之2、第74條之3第1項定有明文。是受保護管束處分之受刑人有違反上述保安處分執行法第74條之2所定在保護管束期間內應遵守事項，情節重大者，經檢察官聲請撤銷緩刑宣告時，法院得衡酌個案履行應遵守事項之可能、違反應遵守事項之原因及違反情節程度等一切情形，作為審認撤銷緩刑與否之標準。 三、經查，受刑人前因犯竊盜案件，經本院以113年度苗簡字第8 96號判處罰金3千元，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定之日起1年內接受法治教育1場次，該案於113年11月5日確定，緩刑期間為113年11月5日至起115年11月4日止，遵守或履約期間為113年11月5日起至114年11月4日止等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。受刑人於113年11月27日到案執行，聲請人告知應遵守保安處分執行法第74條之2規定，經受刑人表示保護管束需定期報到，其工作性質有時需出國，請求撤銷緩刑宣告等語，有執行筆錄在卷可查，本院審酌上揭判決中對受刑人所為之「付保護管束」之諭知，係法院對於受刑人宣告緩刑之重要條件，惟受刑人既已明確表示因其工作性質不便配合定期報到，顯見受刑人確已無意履行前開判決所定之緩刑條件，即足認受刑人違反緩刑之負擔情節重大，是原判決宣告之緩刑，已難收預期效果，當有執行刑罰之必要。從而，聲請人本件撤銷受刑人緩刑宣告之聲請，為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，保安處 分執行法第74條之3第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　郭世顏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　呂彧 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日