損害賠償

臺灣士林地方法院小額民事判決 113年度湖小字第1442號 原 告 楊士緒 被 告 張丞甫 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國114年1月13日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。 　　理由要領 一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除主文外，加記 下列第2項之理由要領。被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，本院依職權由原告一造辯論而為判決。 二、原告主張被告提供自己帳戶予他人使用，致其遭詐騙集團詐 騙而共匯款新臺幣(下同)9萬元入被告之帳戶，請求被告為損害賠償等情。惟查，原告以上開情事認被告幫助詐騙集團詐欺取財及幫助洗錢等犯行，業據臺灣士林地方檢察署檢察官以112年偵緝字第2296號對被告為不起訴處分，有上開不起訴處分書可憑。而依該不起訴處分書所載：本件應屬詐騙集團成員利用被告作為小幣商買賣虛擬貨幣機會，再利用原告不諳USDT代表何意，以詐術欺騙入會費、買賣商品等匯款交易附註「購買USDT」，而進行「三角詐騙」之可能，故本案尚難證明被告確實有幫助詐欺。況原告亦未能舉證證明被告除單純提供帳戶予他人外，尚有何其他對原告為侵權行為之行為，是原告對被告請求損害賠償，自屬無據。 三、綜上，原告對被告請求損害賠償9萬元及利息，為無理由， 應予駁回，其訴既經駁回，假執行亦失所附麗，應一併駁回。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　徐文瑞 本件為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送 達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姜貴泰