過失傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1385號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 范益祥 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度調院偵字第1467號），本院判決如下： 　　主　文 范益祥犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除補充、更正如下外， 其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一、最末行另補充「范益祥肇事後，於有偵查犯 罪權限之機關、公務員或員警發覺前，向據報前來處理之警員坦承其為肇事者，並進而接受裁判」。 　㈡證據部分補充「道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份」。 　㈢證據並所犯法條欄二、另補充「被告於案發後停留現場，於 有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，向前往現場處理之員警表明其為肇事人並願接受裁判乙節，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份附卷可按，足認被告合於自首要件，應依刑法第62條前段之規定減輕其刑」。 二、審酌被告駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎以維護自身 及他人之生命身體安全，竟未注意車前狀況及行車安全距離，貿然前行，與行駛在其前方停等紅燈號誌、轉為綠燈後尚未起駛之告訴人發生碰撞，致告訴人受有傷害，駕駛態度甚有輕忽，惟念其犯後已坦承犯行，非無悔意，兼衡其於警詢中自陳大學畢業之智識程度、家庭經濟小康之生活狀況，暨告訴人所受傷勢情形及被告之過失情節，再參酌雙方就賠償金額差距非微而無共識，告訴人亦表示無再調解之必要，請求依法判決等情，有本院公務電話紀錄在卷可按等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官曾開源聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 黃磊欣 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 ──────────────────────────── ◎附件：　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調院偵字第1467號 　　被　　　告　范益祥　男　27歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路○○巷0號3樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○○路0段000巷0 　　　　　　　　　　　　　號7樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、范益祥於民國113年2月11日0時29分許，駕駛車牌號碼000-0 000號租賃小客車，沿新北市板橋區板城路往南雅西路2段方向行駛至大觀橋處時，本應注意車前狀況與行車安全距離，並隨時採取必要之安全措施，依當時天候晴、夜間有照明、路面鋪設柏油、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然前行，致與在前停等由林振行所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦撞，林振行因而人車倒地受有右胸及臀、右腿、雙足挫傷等傷害。 二、案經林振行訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭事實業據被告范益祥坦承不諱，核與證人即告訴人林振 行證訴情節大致相符，並有亞東紀念醫院診斷證明書，與新北市政府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表(一)(二)、監視錄影器光碟暨其翻拍照片、肇事現場照片等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。被告在 偵查機關尚不知何人為肇事者前，於警員到場處理時，當場承認為肇事人，自首而接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可憑，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　曾開源