AI 智能分析
摘要
星展(台灣)商業銀行想對銳綸數位和鄭羨默（也就是鄭緯綸）強制執行債務，但新竹地方法院覺得這案子不歸他們管，因為銳綸數位公司在台北市中正區，鄭羨默住在台北市內湖區。所以，法院裁定把這個案子移到台灣士林地方法院去處理。如果不服這個裁定，可以在10天內提出異議。
AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。
臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司執字第63125號 債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 代 理 人 江肇基 債 務 人 銳綸數位股份有限公司（廢止） 鄭羨默即鄭緯綸 上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣士林地方法院。 理 由 一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄，應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者， 由債務人之住居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院 管轄，強制執行法第7條第1項、第2項定有明文。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地 之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院 者，由該法院管轄。強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第20條定有明文。又訴訟之全部或一部法院認為無管轄權者 ，依原告聲請或依職權，以裁定移送於其管轄法院，民事訴 訟法第28條第1項亦有明文，此項規定，依強制執行法第30條之1之規定，於強制執行事件準用之。又按換發債權憑證，本質上亦屬聲請強制執行，此觀強制執行法第27條第2項規定即明（臺灣高等法院100年度抗字第1010號裁定意旨參照）。 二、債權人聲請逕換發債權憑證，惟債務人銳綸數位股份有限公司（廢止）設址於臺北市中正區，債務人鄭羨默即鄭緯綸住所係於臺北市內湖區，有本院依職權查詢之經濟部商工登記公示資料及債務人戶籍資料查詢結果附卷可參。依上開規定，本件應屬臺灣士林地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。 三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第28條第1項，裁定如 主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 民事執行處 司法事務官 郭怡君