日期
2024-10-23
案號
SJEV-113-重簡-2226-20241023-1
字號
重簡
法院
三重簡易庭
AI 智能分析
摘要
連線商業銀行告張順宗清償借款,但因為他們之前的貸款約定書寫明,如果打官司要以士林地方法院為第一審管轄法院。新北地方法院三重簡易庭認為自己沒有管轄權,所以把案子移送去士林地方法院了。
AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重簡字第2226號 原 告 連線商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃仁埈 被 告 張順宗 上列當事人間清償借款事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣士林地方法院。 事 實 及 理 由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之。又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。 二、本件原告請求被告清償借款,惟依原告所提出之個人信用貸 款約定書第24條載明倘因本約定書涉訟時,雙方同意以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院,依前開規定,自應由合意之臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 葉靜芳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗 告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 書記官 陳芊卉 中 華 民 國 113 年 10 月 23 日