返還不當得利

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度訴字第3261號 原 告 林碧雲 訴訟代理人 戴連宏律師 複 代理人 賴敬婷 被 告 林黃素禎 訴訟代理人 林殷世律師 複 代理人 許珮寧律師 上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下： 　　主　　文 本件於臺灣高等法院臺中分院一一三年度家上字第五號分割遺產 事件民事訴訟終結確定前，停止訴訟程序。 　　理　　由 一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 　　據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事 　　訴訟法第182條第1項定有明文。又所謂訴訟全部或一部之裁 　　判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法 　　律關係是否成立，為本件訴訟先決問題而言。 二、原告主張：兩造及訴外人林登山、林惠鈴、林惠汶、林登峯 均為被繼承人林獻旗之繼承人，林獻旗所留遺產包含門牌號碼臺中市○○區○○路○○巷00號、39-1號、41號、41-1號建物（下合稱系爭建物），及門牌號碼臺中市○○區○○路0段000巷00號房屋（下稱南屯路房屋）。上開建物及房屋於分割遺產前，本應由全體繼承人公同共有，然被告未經伊同意即擅自出租予他人並收取租金，獲有不當得利，致伊受有新臺幣924,000元之損害。爰依民法第179條規定，提起本件訴訟，請求被告如數返還等語。 三、經查，兩造均為林獻旗之繼承人，被繼承人林獻旗已於民國 109年2月13日死亡等情，有繼承系統表、林獻旗之除戶戶籍謄本及全體繼承人之戶籍謄本在卷可查（見本院卷第19頁至第33頁）。被告對於南屯路房屋為林獻旗之遺產雖不爭執，然以系爭建物非屬林獻旗之遺產等語置辯（見本院卷第64頁至第66頁、第112頁至第113頁、第142頁）。又系爭建物是否屬林獻旗遺產範圍，現由臺灣高等法院臺中分院113年度家上字第5號分割遺產事件審理中（下稱另案訴訟），被告並以其出租系爭建物是否受有不當得利，端視另案訴訟判決之結果，聲請本件先行停止訴訟程序。 四、審酌系爭建物是否屬林獻旗之遺產範圍為另案訴訟審理範圍 ，此經調閱另案訴訟卷宗核閱無訛。原告得否基於林獻旗之繼承人地位對被告主張不當得利債權，應以系爭建物是否屬林獻旗之遺產為先決問題，原告就此亦同意待另案訴訟判決之結果，本件先行停止訴訟程序（見本院卷第149頁）。為避免裁判歧異、證據重複調查及兼顧訴訟經濟，於另案訴訟確定前，有依首揭規定裁定停止本件訴訟程序之必要。爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3 　　月　　24　 日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　劉承翰 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本 ），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3 　　月　　24　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許宏谷