日期

2024-11-07

案號

TNDM-113-交簡-2515-20241107-1

字號

交簡

法院

臺灣臺南地方法院

AI 智能分析

摘要

黃文興因為酒駕被抓了!他之前已經有過兩次酒駕紀錄,這次又喝了米酒上路,被警察攔檢發現酒測值超標,高達每公升0.81毫克。法官覺得他明知故犯,無視公共安全,所以判了他三個月有期徒刑,可以用錢易科罰金。

AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2515號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 黃文興 上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113 年度偵字第27303號),本院判決如下: 主 文 黃文興駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算 壹日。 事實及理由 一、黃文興於民國113年8月30日17時至18時許,在臺南市永康區 東橋五路某處飲用米酒三分之一瓶,致其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上後,竟仍未待體內酒精成分充分退卻,即不顧大眾行車之公共安全,基於酒後駕車致交通公共危險之犯意,於同日21時許,自該處駕駛車號000-0000號普通重型機車於道路上行駛。嗣行經臺南市○○區○○○路000號前,因機車未裝設後視鏡而為警攔查,並聞得其身上散發酒氣,於同日21時53分許,測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.81毫克,而悉上情。案經臺南市政府警察局永康分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。 二、前開犯罪事實,有下列證據足資證明: (一)被告黃文興於警詢及偵查中之自白。(二)酒精測定紀錄表。(三)呼氣酒精測試器檢定合格證書。(四)臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。 三、核被告黃文興所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌被告前已有2次酒後駕車犯公共危險罪之前科紀錄,明知酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性,竟漠視自己安危,罔顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全,於酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定容許標準後,仍駕駛機車行駛於道路,對公眾交通往來造成潛在之高度危險;本次為警查獲時測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.81毫克;幸未造成道路上往來人、車之損傷,暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項, 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本件判決,得自收受送達後20日內,向本院提出上訴 狀(附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 中  華  民  國  113  年  11  月  7   日           刑事第六庭 法 官 莊玉熙 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀(應附 繕本)。 書記官 陳昱潔 中  華  民  國  113  年  11  月  8   日 附錄所犯法條: 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑, 得併科30萬元以下罰金: 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物,致不能安全駕駛。 因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元 以下罰金;致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定,於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處無期 徒刑或5年以上有期徒刑,得併科3百萬元以下罰金;致重傷者, 處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元以下罰金。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.