日期

2024-11-11

案號

TNHV-113-抗-76-20241111-2

字號

法院

臺灣高等法院臺南分院

AI 智能分析

摘要

這個案件是賴建勳對高等法院的裁定不服,提起再抗告。但因為他沒有委任律師當代理人,法院要求他在收到裁定後七天內補正。如果期限內沒有補正,他的再抗告就會被駁回。

AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 113年度抗字第76號 再 抗 告人 賴建勳 上列再抗告人因與相對人來吉富土木包工業間請求確定訴訟費用 額事件,對中華民國113年10月21日本院所為裁定,提起再抗告 ,本院裁定如下:   主  文 再抗告人應於本裁定正本送達後七日內,補正委任律師或具律師 資格之關係人為代理人之委任狀。   理  由 一、按對於第二審裁定再為抗告,再抗告人應委任律師為訴訟代   理人。但再抗告人或其法定代理人具有律師資格者,不在此   限。再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,   或再抗告人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具   有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人   。再抗告人未依前揭規定委任訴訟代理人,或雖已委任而法   院認為不適當者,第二審法院應定期先命補正,此為民事訴 訟法第495條之1準用同法第466條之1所明定。 二、查本件再抗告人於民國113年11月6日對本院第二審裁定提起   再抗告,未依法提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟   代理人之委任狀。茲命再抗告人應於本裁定正本送達後7日 內補正,逾期未補正,即駁回其再抗告,特此裁定。 中  華  民  國  113  年  11  月  11  日          民事第三庭  審判長法 官 黃瑪玲                    法 官 黃聖涵                    法 官 張家瑛 上為正本係照原本作成。 不得抗告。               中  華  民  國  113  年  11  月  11  日                    書記官 楊宗倫

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.